Web3.0是一場空談還是時代變革?

Web3.0是一場空談還是時代變革?

作者:橙鏈研究院

原文鏈接:Web3.0是一場空談還是時代變革?

Web3.0最近被人頻頻提起,引起了業界一些人的關注,實際上web3.0和區塊鏈、DeFi等概念一樣,並沒有明確的定義,這些往往都是事物先於概念所誕生,大部分資本都在積極布局之中,而真正關心到底如何定義它是毫無意義的,因此到目前為止,其實很多人都說不清web3.0到底是什麼,但是這並不影響我們對web3.0的期待和討論。

目前大部分人比較容易接受的是web3.0是一個開放、自由、平等的互聯網,那麼相對而言,現有的互聯網在這方面肯定做的不好,所以才會使得人們比較向往web3.0。那麼現有互聯網到底存在什麼問題呢?

當下互聯網存在的問題

互聯網實際上從早期誕生以來就被賦予了開放自由等口號,但是由於基礎架構的設定,目前大部分互聯網站點所依賴的根服務器基本上都是在歐美等國境內,這種結構在本質上存在一定的中心化,從而可能造成潛在的風險。比如當美國人可以輕鬆通過根服務器設置來切斷中國與國際的網絡連接,雖然美國一直沒這樣做,但是卻不能保證以後不會這樣做,尤其是目前中美出現貿易摩擦的時候。

另一個互聯網存在的問題是大型公司的壟斷問題,歐美有穀歌、Facebook(meta)、推特、YouTube和Netflix等,國內有百度、阿裡、騰訊、微博和優酷等,這些互聯網巨頭們在自己的細分領域都占據著大部分市場份額,從而導致後面的第二名第三名甚至所有的加起來市值都沒有第一名多,這樣一來,互聯網公司從理論上可以利用這種壟斷地位做一些合法的“壞事情”,比如利用人們的隱私信息,惡意推廣廣告,買賣用戶數據等。

第三個則是互聯網用戶產生信息的所有權問題,互聯網早期是內容的提供者,人們上網主要為了獲取信息,之後移動互聯網誕生,互聯網成為人們生產內容的地方,小到貼吧,網文小說,大到視頻博主、短視頻,或者人們所玩遊戲的裝備和賬號等等,這些從理論上來說,應該所有權屬於用戶自己,但是作為平台,他們是有權限進行用戶賬號和數據的處理,比如刪除你的賬號這些操作,這在一定程度上侵犯了人們對數據的所有權。再加上各國對數據的保護法規,使得個人數據成為國家資產的一部分,在國內很多人可能沒有這部分顧慮,但是國外對這個是非常介意的,這也因此導致了一些社會方面的矛盾產生。

Web3.0解決的問題

Web3.0實際上解決的就是人們通過各種方面拿回互聯網自主控製權,從而確保自己能真正擁有虛擬世界中自己創造的價值,同樣根據目前互聯網存在的問題,主要分三個部分來進行解決。

第一部分

底層互聯網服務商,這部分目前像國外的helium是比較知名的解決方案,它是通過無線網絡熱點的形式提供基礎的互聯網服務,並為節點(熱點)提供相應的激勵措施,也有人說這是國外版5G解決方案,任何人都可以通過搭建設備來成為網絡節點,並提供服務。其他類似的還有一些區塊鏈物聯網解決方案,這樣也同樣在專用網絡裡打造不同的生態體係。

當然目前的基礎網絡解決方案還是依托於現有的互聯網運營商,在一些國家這類設備仍然僅限於大城市使用,對於偏遠地區可能收益並不高,因此這種方案仍然還存在一定的問題需要解決。

第二部分

是大部分人所熟知的區塊鏈應用可以解決,目前傳統互聯網巨頭的壟斷模式並不持續,實際上在法律層面也會受到一定的製約,比如反壟斷大旗的壓力,互聯網巨頭也逐步意識到這個問題並嘗試進行改變,但是我們認為這目前隻是緩解目前存在的壓力,而並非自己真正的本意。

目前的互聯網巨頭的觸手實際上已經滲入了大部分領域,他們通過投資、並購等方式來參與其中,使得新興產業為其服務,成為其中的一員,最終將其納入生態版圖,即使無法實現,也會通過扶持競爭對手的方式來擴大自己的領土。

基於區塊鏈創建的去中心化應用逐步普及,使得各種去中心化的應用快速發展,這是另一種真正合作的模式來進行的,人們使用去中心化應用最大的感受就是類似於搭建樂高的模式,多協議組合或進行套娃已經成為一種比較普遍的做法。這種方式得益於各個應用協議是比較開放的,多協議組合和生態應用結合並沒有多少限製,這樣使得應用之間的護城河被打破,從而使得生態進一步快速發展。

比如像metamask錢包的加密兌換功能,他主要是集合了多個協議在一起,然後實時為用戶提供最優的報價,這樣進而為用戶節約更多成本,這種合作模式並不是為了綁定用戶,而是為了使得使得入口變得更加開放。至少我們現在很難看到傳統互聯網有過多家購物平台在一個軟件上的情況,這足以說明web3的開放性。

當然這並不能說明區塊鏈的去中心化應用之間沒有競爭,實際上各同類應用之間的競爭很難使得第一名獨占市場,新機製的推出很容易會出現顛覆者,從而快速搶占市場,這樣使得web3.0應用發展保持了較高的活力。

第三部分

主要是針對用戶,目前互聯網巨頭的另一大問題是用戶自己的數據並不真實屬於用戶自己,很多類似的服務條款都會將用戶的數據歸屬平台所有,平台可以隨意封禁賬號,甚至刪改用戶數據,利用用戶數據來做出其他出格的事情,比如大數據監控聊天記錄等。作為網絡信息的生產者,用戶並沒有得到任何公平的收益。雖然近年來抖音、直播帶貨等發展使得信息生產者擁有自己的流量和變現渠道,但是這仍然屬於少數,且具有一定的風險性。

而web3.0則是另一種方式,web3.0遵循的數據上鏈原則是將用戶產生的數據和其賬戶(錢包)進行綁定,用戶的行為方式都進行上鏈,這樣即使離開原有平台,自己的數據依然能夠拿走,並不受平台的管控,除了自己誰也拿不走。另一個是web3.0對用戶隱私的保護,可以使得更多大數據應用來避免惡意獲取用戶隱私的情況,比如采用零知識證明即可在不暴露自己隱私數據的前提下將自己的不敏感數據販賣給相應的數據公司,從而獲取一定的報酬。

Web3.0對用戶來說,最直接的感受就是無論彆人想從你這邊獲取什麼,都要經過你的授權才能進行,這一點是寫在軟件層面的,而不是由密密麻麻布滿小字的法律條文所描述的,因為大部分用戶都耗不起打官司的時間和精力,所以使用程序來進行解決更加方便。我們也不會出現這個平台自己設置的頭像到另一個平台無法使用的案例,取而代之的是隻要我使用這個頭像,無論到哪個平台,都不影響我繼續使用這個頭像。

Web3.0是否會成為現實?

雖然理想很美好,但是現實也很殘酷,web3.0給我們描繪了最初互聯網發展的願景,然而也有一些人不斷潑冷水,比如像首富馬斯克也曾經說過web3是BS(bullshit),一些人也對web3.0加以質疑,認為web3.0是披上區塊鏈外衣的去中心化應用,最終的底層還是以各種代幣為主的炒作。另外現有的互聯網2.0巨頭們也在嘗試避免一家獨大的壟斷和互不聯通的情況出現,比如你可以使用微信賬號登陸大量網站,這實際上也是一種互相合作的方式,當然巨頭們的操作一方面為了提高自己市場份額,另一方面也避免了反壟斷大棒殺到自己,因此這個時候會不會web3.0是否會被扼殺到搖籃中可能比較難以說清楚。

筆者覺得web3.0早期出現的代幣炒作情況屬於一種正常現象,雖然現在炒作泡沫存在,但是web3.0確實已經吸引了一些人的關注,另外一個事物的發展,最重要的是早期的紅利,如果沒有紅利,那麼這是很難成功的,代幣炒作實際上就是提供紅利最佳的方式,它既能吸引到人,也能吸引到資金,而人和錢則是事物發展的關鍵,資本和技術的加持下,肯定也會使得一些事物不斷推進,並彌補相應的缺陷,從而使得事物大規模爆發。

當然我們也要警惕的是很多時候理想很豐滿,現實也很骨感,其實web3.0的設想也是最早人們對互聯網的設想,等到真正實際表現的時候,可能產生的效果會和我們當初設想的有所出入,甚至有很大不同,但是毫無疑問,web3.0肯定會成為推動後續互聯網不斷前進的階梯,跟上時代節奏,如何享受時代的紅利才是普通人需要關注的。

來源:PANews 網址:www.PANewsLab.com
喜歡 0
利好 0
利空 0
收藏 0
快訊

bybit advertisement

美國財政部制裁參與 Ronin 黑客攻擊的朝鮮 ETH 錢包
美國財政部制裁參與 Ronin 黑客攻擊的朝鮮 ETH 錢包

元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇
元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇

首個加密衛星 Crypto 1 成功送上太空
首個加密衛星 Crypto 1 成功送上太空