孫宇晨入局火幣的真實身份疑雲:全球顧問還是幕後老闆?

孫宇晨入局火幣的真實身份疑雲:全球顧問還是幕後老闆?

我們無需過多預測或推斷孫哥入局火幣的最終結局。但大致梳理後會發現,Web3正在無可避免地重複Web2中後期的行業格局:寡頭化競爭。

10月8日,李林出售火幣全球股份的消息刷屏加密圈,收購人香港百域資本因信息不詳引發多種猜想,但隨後孫宇晨出任火幣全球顧問委員會委員的消息,則似乎印證了此前的傳言:火幣的實際收購人是孫哥。

知情人士透露,孫宇晨本人10月8日出現在新加坡交割現場,有趣是的9月底同城舉辦的Token2049大會上,孫宇晨本人還出現在火幣現場與前員工的聚會中。

另外從多個公開的社交招聘渠道也能發現,波場正在加大招聘的規模和力度,並傳言火幣部分部門也正被波場接管(原C字頭高管已陸續收回權限與提出離職)。

更讓人瞠目的是,孫宇晨在17日最新的推文中,表示將在本周具體落地賦能HT的措施,計劃將火幣做到全球前三。該推文在14:35發布後,HT由6.81美元拉升至當前的7.24美元,漲幅達5.78%。

一貫極善於做營銷、蹭熱點、抓風口的孫哥,明確否認外界關於收購火幣的猜想,但是一系列關鍵性的細節,指向了他與本次收購關系匪淺,更多不為大眾所知的細節或藏匿在資本運作的神秘水面之下。

 

一、火幣易主後,眾多細節證明孫宇晨與其關系曖昧不明

 

就在出任火幣全球顧問的同一時間,孫宇晨將其推特簡介鏈接改為火幣官網。在加密圈人盡皆知的是,孫宇晨是全球範圍內頂流的行業大V,這個曾經碰瓷巴菲特慈善宴會、擔任南美國家格林納達常駐聯合國代表的世界前三大公鏈話事人,影響力範圍其實已經橫跨政治、文娛、科技和投資各個圈層,盡管他也曾因之前的多種負面新聞飽受非議。

所以,推特粉絲335萬的孫宇晨此舉顯然說明:他與火幣的綁定程度之深,業務交集之密可能超出外人想象。但緊隨其後的是,孫宇晨在面對一系列發問後表態稱,本人並非火幣買家,將作為顧問大力支持火幣發展。

更值得玩味的是,本月10號也就是孫宇晨剛宣布出任火幣全球顧問之後,他就在火幣內部的員工大會上表態稱,火幣全球未來將會有一系列品牌升級和動作,並從整體上拉升HT的價值。此消息一出,立刻堅定了HT多軍們的信心,HT價格從10日的4.8美元附近,一路漲至14日的8美元以上,漲幅近50%。很多錯失抄底HT的用戶感歎,這10億美元收購價,花的值!

另據Etherscan數據顯示,火幣官方錢包7400萬枚HT疑似已轉入孫哥的錢包,這兩個錢包的HT持有量分別排第三和第四。如此一來,孫哥成了HT的巨鯨大戶。這進一步做實了波場方面與火幣的密切聯繫。孫宇晨後來在接受Coindesk採訪時承認,目前已增持千萬枚HT,後面還將繼續增持,對標並追趕BNB。

可能是出於多種原因和顧慮,孫宇晨本人和波場官方並沒有過多透露其與火幣的實質性關系,在對外公關宣傳上也採用了模棱兩可、似是而非的迂回態度,這也可能是深谙用戶心理和營銷策略的孫哥團隊故意為之。孫哥是否成為火幣的實控人,外界仍難明確斷定,但可以肯定的有三點:

其一,火幣與波場關系匪淺,業務綁定也會加深,這一點孫哥本人已確認;

其二,自去年底因不可抗力而轉舵但又折戟的火幣,可能迎來新的轉機;

其三,孫哥後期將加碼火幣的運營和拓客,交易所賽道或將生變,火幣和波場深度綁定也具有一定看點。

 

二、火幣波場生態互通幾成定局,但成效如何尚屬未知數

 

如果說圍繞HT的拉升是收購火幣後的戰術性策略,那麼兩大公鏈的互通或將是最高優先級的戰略性規劃,畢竟兩大公鏈各有優勢,同時也具有一定的互補性。孫宇晨近期也在社媒上發文,強調了這一點。

另外,孫宇晨在接受Coindesk採訪時也提到,波場今年發行的算法穩定幣USDD將成為火幣的價值媒介,二者將深度集成,目前火幣也為USDD匹配了6個最具熱度的代表,與其組成交易對,只為增強USDD的流通量和接受度。

當然,波場目前最大的殺器,還是TRC-20轉帳協議。據官方數據,相較以太坊等競品推出的轉帳協議,更具性價比的TRC-20協議目前的總用戶量已經突破了1億,且數據還在持續增長中。

盡管TRC-20協議的最大短板—盈利能力差這一問題暫時無解,但他卻是波場引流獲客的重要入口。這部分巨大的用戶群體若能與火幣的錢包地址關聯,將產生巨大的協同效應。

另外,波場生態鏈的大量Dapp和火幣交易所之間,可以一鍵構築起類似於FTX和Solana、幣安與BNB Chain這樣的交易閉環,增強項目的流動性。

目前關於二者的聯姻,可預見的合作框架基本上限定在原生化的公鏈+穩定幣+交易所閉環生態上。這看似優勢互補、牢固不破,但各個環節實則存在巨大的漏洞。

首先,波場官方推出的算法穩定幣USDD,從機制上看並未走出死亡螺旋,當然這是任何算法穩定幣與生俱來的缺陷。

況且Luna崩盤、UST暴雷的教訓在先,波場似乎很難在短時間內改變用戶對於算法穩定幣的認知,也就無法讓用戶接受USDD,轉而棄用USDT和USDC等中心化穩定幣;

其次,火幣公鏈Heco早在去年就因為口碑問題而流失了絕大多數用戶,目前已經沉寂近1年的Heco對於波場公鏈來說是負擔還是增益,很難判定。但可以明確的一點是,早已千瘡百孔的Heco公鏈綁定波場,並不是強強聯合,因為雙方的資源和能量此時已然完全不對等。

另外盡管波場公鏈在用戶數量、資金規模和開發者生態上具有一定優勢,但其最大的短板是,缺少最具代表性的優質項目,而以太坊、BNB Chain和Solana卻在此卓有建樹。對波場來說,龍頭項目的缺失會造成生態活力的透支,因為無法完成對用戶流量的聚合,最終無法將這一系列紅利外溢至其他生態。目前,Heco公鏈上僅存的項目寥寥,更休論優質的頂流項目,所以無法Heco綁定波場無法帶來互補效應;

最後,也是最重要的是,火幣交易所早已不複當年之勇。去年,火幣就因為不可抗力丢失了最重要的市場,但是在向其他市場找增量的過程也並不順利,因為那裏早有強手環伺、布局良久。

我們看到,這一年來,幣安在海外市場的領先地位進一步強化,歐易OKX也將Web3作為發力點,其異構多鏈的Web3錢包大有叠代其他數字錢包,搶佔Web3入口之勢。同時,二者也動用了鈔能力,在全球軍備競賽式地搞起了頂級文娛賽事或節目的贊助活動,品牌效應極大增強。

此外,FTX倚仗Solana公鏈生態、Coinbase穩居加密交易所第一股的核心優勢依然無法撼動,護城河也更加牢固,在短期內大大領先火幣的勢頭也不可逆。

對比來看,火幣這沉寂的一年,其實已經錯過了非常重要的時間窗口。等下一輪牛市開啓之時,在多重掣肘下徘徊不前的火幣,能否做好準備,與其他全副武裝的競品一較高下,目前很難持樂觀態度。

 

三、加密圈開始複制移動互聯網的競爭格局,在後期走向寡頭競爭

 

在結尾處,我們無需過多預測或推斷孫哥入局火幣的最終結局,因為Web3維度下加密圈的變數比Web2的移動互聯網圈更大。但大致梳理後會發現,Web3正在無可避免地重複Web2中後期的行業格局:寡頭化競爭。

孫宇晨入局火幣,本質上是強公鏈和強交易所的合謀共進,而BNB Chain在幣安交易所的擴張下更顯強勢、USDC逐漸蠶食USDT市場份額背後是Coinbase的身影、BitMex加密圈頭號合約交易所地位不保的原因是生態過於單一。

種種蹟象說明,加密圈未來的競爭格局,必然是各個生態環節出於利益最大化考量,與互補的玩家走向聯合的過程。表層的競爭會被淡化,但對利益的訴求會在各類寡頭的激烈交鋒中更顯白熱化,去中心化程度自然也會被暫時擱置,優先級次序一再往後排列。

其實,自以太坊轉POS機制以來,這一點早已埋下了伏筆。對於普通用戶來說,如何在這種大趨勢下抓住適合個人的項目和機遇,考驗的是認知層次和判斷能力。

 

原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2081210           
本文章挑選自鏈捕手 熱點事件追蹤與解讀
 

本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 

特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 

  

延伸閱讀: 

【新手懶人包】區塊鏈是甚麼? 一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 

【新手懶人包】元宇宙是甚麼? 剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 

【新手懶人包】 NFT 是甚麼? 整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 

【新手懶人包】 GameFi 是甚麼? 一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲

喜歡 0
利好 0
利空 0
收藏 0
快訊

bybit advertisement

Katie Haun籌集了 15 億美元作 Web 3 基金的發展
Katie Haun籌集了 15 億美元作 Web 3 基金的發展

11家公司組成加拿大 Web3 委員會,提倡全面加密戰略
11家公司組成加拿大 Web3 委員會,提倡全面加密戰略

Steve Aoki、Ashton Kutcher、Paris Hilton 加入8,700萬美元投總額的 MoonPay 集團
Steve Aoki、Ashton Kutcher、Paris Hilton 加入8,700萬美元投總額的 MoonPay 集團

創下月度收入記錄的 ENS,究竟在 Web3 中扮演什麼樣的角色?
創下月度收入記錄的 ENS,究竟在 Web3 中扮演什麼樣的角色?

Spotify與藝術家合作 推出NFT試用平台
Spotify與藝術家合作 推出NFT試用平台