觀點:我為什麼不看好Blur?

觀點:我為什麼不看好Blur?

來源:dily.eth推文

看到那麼多無腦吹 Blur 的服了,APT 空投吹 APT,Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品,寫個總結記錄一下,順便橫向對比一下其他交易市場,先上結論: 滿足極少用戶的產品,而且目前跨鏈交易的 Gas 費控製極差,不建議使用。

為了方便闡述我的想法,畫了一張圖方便解釋,順便也整理一下思路 簡單來說,NFT 交易用戶可以分三部分:NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點:我為什麼不看好Blur?

1. 小白用戶

人數最多的的用戶,他們對錢包原理不是特別清楚,也沒有太高的安全意識,還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品,比如幣安的 NFT 交易所、TP,不安全,但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的,但是還沒有哪個平台完全滿足這些人的需求,簡單、安全、方便。

2. 普通用戶

其實目前市場的核心力量在腰部用戶,也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了,而且對各種釣魚方式也比較注意,各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域,包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。

3. 專業人士

還有就是提到 Blur,他是一些專業人士需要的平台,追求原教旨主義、專業的交易平台、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域,現在 Element 也支持聚合交易,可以滿足跨市場掃貨的需求,Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致,做的更加的專業化和細分。

Blur存在的問題

1. 但是越往上用戶是越少的,也就是說 Blur 的目標人群極少,會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題,他的天花板太低了,甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI,因為他大量的使用了像素風格,像素風格喜歡的人很喜歡,不喜歡的人是真不習慣,大多數人知道像素風麼。

觀點:我為什麼不看好Blur?

2. 還有就是他的設計理念,不太在乎普通人的感受,我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關於合集的信息,包括 Twitter、官網等信息,更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用:

  • Element(自有):4.63
  • Element(聚合):5.14
  • Opensea(自有):5.07
  • Blur(聚合):10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的,所以 Opensea 最便宜,但是 Element 自有更便宜。

觀點:我為什麼不看好Blur?

大家經常使用的是聚合,Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是,但是 Blur Gas 居然高達 10.5u,我當時就蒙了……最後才發現是他的業務邏輯太複雜了,Gas 費用飆升,但是隻是聚合交易而已你在做什麼呢,當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用:

  • Element(自有):22.33
  • Element(聚合):17.77
  • Opensea(自有):15.59
  • Blur(聚合):56.38

觀點:我為什麼不看好Blur?

太貴了,雖然隻是預估價格,我還專門買了 NFT 測試,結果也是是真貴,他的聚合合約邏輯太複雜了。

大家也在找各自的定位,但是 Blur 目前的定位非常不看好,而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道,便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變,Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上,供大家參考(你的讚是對我最大的認可,感謝)。

來源:PANews 網址:www.PANewsLab.com
喜歡 0
利好 0
利空 0
收藏 0
快訊

bybit advertisement

如何判斷 NFT 項目好壞 教你分辨「潛力股」!
如何判斷 NFT 項目好壞 教你分辨「潛力股」!

元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇
元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇

盤點 Beeple 4 件最高成交價 NFT 作品
盤點 Beeple 4 件最高成交價 NFT 作品

揭秘: NFT 是甚麼?是否值得投資?
揭秘: NFT 是甚麼?是否值得投資?

一文學懂自家製 NFT 、在交易平台公開發行售賣
一文學懂自家製 NFT 、在交易平台公開發行售賣