PandaDAO 解散提案背後:高效和民主只能二選其一麼?

A
Allen
發佈於
PandaDAO 解散提案背後:高效和民主只能二選其一麼?

治理時間太長,開發時間太少,價格聲音太多。太累了,全部退還。」這樣的一句解散宣言,透露了團隊成員的許多委屈和無奈。

9月19日,PandaDAO 在Snatshot上發布了「社區退款和解散提案」,提案投票開始於9月20日淩晨12點,截止於9月24日淩晨12點。截至目前投票票數統計,已有超80%的社區成員支持該提案,雖然還未到投票的截止日期,但可以預測的是,這個由People DAO 孵化、募資達到1900ETH、曾是Dework上最大的DAO組織,在不到1年的時間裏最終將解散。

按照核心成員「panda」在推特上的說法,解散提案的提出,是核心開發小組和社區成員之間的矛盾無法解決,管理的問題沒辦法解決。大量的時間用在了社區的治理和溝通上,留給項目開發的時間太少了。為了更好地專心做項目,所以決定解散DAO。

PandaDAO 實際上是一個去中心化數據開發組織,在上線不到一年的時間,其開發了可開發可編程式的數據引用平台Pansight,開發了NFT的AMM DEX協議,完成了NFT集合對ERC20的相互碎片化協議。

對比於現在市面上大多數的興趣小組類DAO,以及還未跑通經濟模型的DAO來說,PandaDAO已經算是一個相當成熟和成功的DAO組織。而這樣的DAO最終因為治理問題選擇解散,也折射着目前DAO組織所存在的普遍問題。

首先是決策的效率低下,核心成員Panda回憶,「以前一分一厘都要走投票程序效率很低下,整個社區不是在投票就是在去投票的路上,沒法幹活。」後來發現了事無巨細投票的效率低下,Panda DAO才改變了這一行事風格,選擇只在一些重大的可公開的決策上公投。

但是成員們之間意見的不統一,核心成員與大眾的意見相悖,讓矛盾愈演愈烈。曾經社區內有提案是希望PandaDAO能夠發行自己的NFT,但是最終這個提案被核心成員所否定。Panda 在推特上這樣解釋核心團隊當時的考量「如果NFT發行後,你無法保障到投資者,社區雖然會賺錢,但是社區的信譽會遭質疑。當時我一直認為,社區的口碑和信譽要大於社區短期的賺錢效益。」

或許就是從那個時候開始核心團隊和社區之間的隔閡就存在。社區無法理解為甚麼核心團隊可以單方面拒絕一些提案,雙方意見出現了分歧。

類似的情況並不少見,PandaDAO 曾有個提案是希望把國庫內的ETH換成穩定幣,去挖Terra生態裏的UST,當時這個提案已經通過了社區投票,但被擁有多簽投票權peopleDAO成員所否決了,當時多簽人否決的理由在於核心團隊未向社區披露UST和其它穩定幣的風險,沒有對應的風控管理提案。

回頭看來,這是一個十分正確的決定。如果當時聽從了社區的聲音,PandaDAO 的國庫資金盡可能在Luna的暴跌中血本無歸。但在當時,核心成員未能聽從大眾的意見,則在社區內引發了不小的抱怨。

這其實是DAO中存在的一個普遍問題,是由「聰明的大腦」來做決策還是聽從「大多數人「的聲音。在現如今的公司組織架構中,都是」精英「決策,DAO的出現就是為了用這種去中心化的組織,來實現權力賦予給每個擁有「Token」的人。

雖然用了這種去中心化的組織形式,但矛盾亘古不變。Panda其實很清楚專斷和完全聽從社區聲音這兩種決策方法分別的優劣。他曾經舉例阿裏雲在當初阿裏內部並不被看好,正是馬雲和王堅的專斷推動才讓項目沒能夭折。但是如果在DAO 的體制內,出現了類似的重大轉折點,肯定需要社區投票來決定,在某種意義上是多數決定少數的。「成員沒有辦法理解我們在做的事情,或者真的把這個東西給否決掉了,那也只能是按照社區的決定去執行。」Panda 對於所有的矛盾都有預判和感知,他曾說他做好了承受一切結果的準備。

而解散正是這最後他需要承受的結果。「治理時間太長,開發時間太少,價格聲音太多。太累了,全部退還。」這樣的一句解散宣言,透露了團隊成員的許多委屈和無奈。

國內一位參與了多個DAO項目的從業者定慧告訴記者,看到PandaDAO的解散宣言,感覺十分心疼。他認為pandaDAO 存在的問題也是目前許多DAO 普遍存在的問題,就是核心成員和社區的成員還是一個經營者和消費者的關系。而一個良性循環的DAO應該是所有人都是經營者,社區成員不僅僅是提出提案和投票,也應該去參與到項目的執行。

但實際上能看到,PandaDAO的開發者們其實花了很多的時間去傾聽,協調社區成員們的意見,去滿足他們的需求。核心成員「panda」對外就叫「panda」,這能看出,他是PandaDAO的核心,也承載了許多人們對於PandaDAO的期望所衍生出的壓力。

這樣的狀況似乎是DAO的發展所必須經歷的階段的,或許等到DAO組織一代代更叠,能看到一個相對「完美「能解決這一系列問題的DAO的出現。

「What People Want, What Pandas Build」, 人們需要甚麼,Panda 就創造甚麼,這曾是刻在 PandaDAO 骨子裏的信念與使命。

但是到了最後,又似乎是「人們」毀掉了PandaDAO,在熊市之下,社區裏要求退款的聲音越來越大,PandaDAO 最後一次決定傾聽「人們」的聲音。

 

轉載連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079899 
本文章挑選自鏈捕手 熱點事件追蹤與解讀

 

本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有

特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵

 

延伸閱讀:

【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語

【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用

【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法

【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲

快訊


如何判斷 NFT 項目好壞 教你分辨「潛力股」!
如何判斷 NFT 項目好壞 教你分辨「潛力股」!

元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇
元宇宙最新動向 — Meta 擴大 NFT 測試範圍、科技巨頭元建立宇宙標準論壇

盤點 Beeple 4 件最高成交價 NFT 作品
盤點 Beeple 4 件最高成交價 NFT 作品

揭秘: NFT 是甚麼?是否值得投資?
揭秘: NFT 是甚麼?是否值得投資?

一文學懂自家製 NFT 、在交易平台公開發行售賣
一文學懂自家製 NFT 、在交易平台公開發行售賣