以太坊 L2 的優等生之爭:Arbitrum 和 Optimism 各自表現如何?

以太坊 L2 的優等生之爭:Arbitrum 和 Optimism 各自表現如何?

3月2日,以太坊擴容方案 Arbitrum 開發團隊 Offchain Labs 將推出以太坊上新二層網絡 AnyTrust 。與此同時,就在昨天24日,以太坊二層擴容網Optimism 上線 Calldata 壓縮,最多可以額外節省 40% 的費用。

 

作為同樣基於 Optimistic Rollup 的以太坊二層擴容方案,Arbitrum 和Optimism 二者俱體的數據層面各自究竟交出了一份怎樣的答卷,彼此之間的生態發展格局又是怎樣,我們進行下初級的盤點。

 

基本數據

唯一地址數

Arbiscan.io 數據顯示,截至 3 月 24 日,Arbitrum 網絡唯一地址數量已突破 46.92 萬個(469290 個),相比今年年初 1 月 1 日的 33.18 萬個增長逾 40%

其中轉折點主要是 2021 年 9 月 10 日,自那時起以來增速驚人,連續一周日均新增逾萬個唯一地址,9 月 12 日更是單日新增 28930 個唯一地址,創下單日新增的歷史紀錄,而後便逐步處於相對緩和的日增長節奏。

 

 

同時 Optimism 瀏覽器數據顯示,截至 3 月 24 日,Optimism 網絡唯一地址數量則突破 30.79 萬個(307980 個),相比今年年初 1 月 1 日的 151156 個直接翻了一倍。

其中同樣是 2021 年 9 月 10 日以來開始明顯提速,日均新增約 7000 個唯一地址,9 月 12 日更是單日新增 16128 個唯一地址,同步創下單日新增的歷史紀錄。

 

 

明眼可見的是,Optimism 在絕對數量和前期發展中明顯落後 Arbitrum,但自從進入今年以來,Optismism 發展增速開始逐步超。

 

TVL 總鎖倉量

據 L2BEAT 數據顯示,截至 3 月 24 日,Arbitrum 網絡鎖倉量突破 34.1 億美元,近 7 日增長了 13.06%,在以太坊 Layer2 網絡中鎖倉量排名第一。

而 Optimism 網絡截至 3 月 24 日的鎖倉量則為 5.62 億美元,近 7 日增長了 19.78%,在以太坊 Layer2 網絡中鎖倉量排名第四(不過排名第二的 dYdX 目前僅是單一 DApp 的身份,並非網絡生態;而排名第三的 Metis 雖是網絡生態,但自身代幣的鎖倉價值佔據了絕大部分)。

 

 

需要注意的是,2021 年 9 月 2 日 Arbitrum 剛上線後主網鎖倉量即突破 2000 萬美元,隨後在一個月內更是激增逾 20 倍,很早就和 Optimism 甩開了數量級上的差異。

 

交易成本對比

目前 Arbitrum、Optimism 已有具體的 DeFi 頭部項目可做數據層面參考——轉賬支付成本約相當於以太坊主網的二分之一,其它更複雜的交易需求則約為以太坊的十分之一到數十分之一不等:

 

普通轉賬的成本:約為 L1 的一半

Arbitrum 上進行一次轉賬的成本約為 0.000716 ETH ;

Optimism 上進行一次轉賬的成本約為 0.000838 ETH ;

以太坊主網的轉賬為 0.001995 ETH ;

 

Uniswap V3 的交易:僅 L1 的十分之一

Arbitrum 交易的成本約為 0.00122 ETH (4.30 美元);

Optimism 交易的成本約為 0.0012648 ETH (4.4 美元);

以太坊主網交易的成本約為 0.01771 ETH (62 美元);

 

為 Uniswap V3 增加流動性:Optimism 優勢明顯,僅 L1 的三十分之一

在 Arbitrum 中提供流動性的交易成本約為 0.0044796 ETH ;

在 Optimism 中提供流動性的交易成本約為 0.001253 ETH ;

在以太坊主網中提供流動性的交易成本約為 0.03456 ETH ;

 

不過雖然 Optimism 和 Arbitrum 都可以做到某種程度的 EVM (以太坊虛擬機)兼容,但是還是和主網上的 Gas 計算方式有所不同,所以在對比這些網絡的成本時,是無法直接使用 Gas Used 這個參數的。

 

 

上圖 L2Fees 網站實時數據也顯示,目前 Arbitrum 的網絡費用和 Optimism 的交易網絡費用基本都已降到 1 美元以下,Optimism 相比 Arbitrum 則幾乎便宜一半,但二者相比以太坊主網均要低近乎一個數量級。

 

生態現狀

總體來看的話,Arbitrum 前期發展勢頭迅猛,無論是體量增長還是賽道項目上都幾乎是數量級式的碾壓,而 Optimism 則前期相比增長和緩,且早期在手續費成本上幾乎全面落後 Arbitrum,且主要項目暫以 Synthetix 生態為主。

其中自從 Arbitrum 網絡正式上線以來,除了 Uniswap V3、Curve、SushiSwap 等頭部 DeFi 應用,其他諸如借貸協議 WePiggy、交易協議 Balancer、永續合約交易平台 MCDEX V3、衍生品平台 SynFutures 等一系列的 DApp 或 DeFi 工具也陸續上線或計劃上線 Arbitrum 網絡,整體生態日漸多元。

而 Optimism 網絡則除了 Uniswap、Synthetix 這兩個頭部 DeFi 應用之外,目前僅有基於 Synthetix 的衍生品交易平台 Kwenta(2021 年 7 月 30 日上線)、Synthetix 生態鏈上期權協議 Lyra (2021 年 8 月 25 日上線)等少數應用,也即基本上都是 Synthetix 生態的子項目,這也與 Synthetix 一貫對 Optimism 的支持有關(2020 年起 Synthetix 即參與了 Optimism 的測試網,並推出了 SNX 獎勵計劃)。

 

 

其中最明顯的就是 Uniswap V3 在 Optimism 網絡的數據:其中鎖倉量第一的資產為 WETH (877 萬美元),隨後便可見一串的 Synthetix 生態代幣:Aelin(213 萬美元)、LYRA(204 萬美元),幾乎佔據半壁江山。

 

 

而在流動性池中體量排名第三的也是 sUSD/DAI,達 323 萬美元,與前兩名的差別幾乎可以忽視,這從側面佐證了至少截至目前 Synthetix 生態目前對於 Optimism 網絡的重要性。

 

未來發展

3 月 18 日,Optimism 宣布完成 1.5 億美元 B 輪融資,估值達到 16.5 億美元,根據 TechCrunch,本輪融資由 Andreessen Horowitz(a16z)和 Paradigm 共同領投。

此前 Optimism 在 2020 年 1 月份完成 350 萬美元種子輪融資,2021 年 2 月完成由 Andreessen Horowitz(A16z)領投的 2500 萬美元 A 輪融資。

而文初提到的 Arbitrum 推出的以太坊上新二層網絡 AnyTrust,由節點委員會運營,將提供最小的信任假設,20 個節點中僅需 2 個誠實節點即可運行網絡,且無需將 Layer 2 上的交易記錄同步到以太坊主網,運行效率更高。

且在推出 AnyTrust 鏈之前,開發團隊 Offchain Labs 稱將發布 Arbitrum Nitro,並將 Arbitrum One 升級到 Arbitrum Nitro。此外,Offchain Labs 還表示,AnyTrust 事實上是其最初對 Arbitrum 網絡的構想,未來二者將共同運營,並建立例如二者之間的跨鏈橋等設施。

 

 

總的來看,Arbitrum 前期發展勢頭迅猛,無論是體量增長還是賽道項目上都日漸多元化,而 Optimism 初期相比增長和緩,且主要項目暫以 Synthetix 生態為主,不過伴隨著最近在壓縮節省交易費用方面的發力,以及新近完成的大筆融資支持,有望實現逐步追趕。

喜歡 0
利好 0
利空 0
收藏 0
快訊

bybit advertisement

一文了解PoW和PoS
一文了解PoW和PoS

比特幣突破43,000美元 以太幣攻破3000美元關卡
比特幣突破43,000美元 以太幣攻破3000美元關卡

甚麼是ERC20 和 ERC721?
甚麼是ERC20 和 ERC721?

The Merge 在即 一文讀懂各家的以太坊 2.0 質押方案
The Merge 在即 一文讀懂各家的以太坊 2.0 質押方案

以太坊 L2 的優等生之爭:Arbitrum 和 Optimism 各自表現如何?
以太坊 L2 的優等生之爭:Arbitrum 和 Optimism 各自表現如何?