以太坊路線圖:合併之後 Rollup + 分片是擴容關鍵
由於數據可用性層面,合併不會帶去任何改變。即以太坊不會擴容、Layer1的使用體驗依舊。這時候Rollup+分片在執行和數據可用性方面做出了改變,使得以太坊擴容得以實現。 以太坊終於完成了POW轉為POS的共識叠代。合併只是以太坊路線圖中的一環,那麼,之後以太坊路線圖到底是怎麼樣的呢?首先,以太坊路線圖分為三個階段:信標鏈、合併以及分片。 它們的時間節點分別是: 信標鏈:2020年12月1號 (Rollup: Arbitrum 2021年9月份上線,Arbitrum升級版Nova於近日上線。Optimistic於2022年3月份上線。ZK-rollup目前仍在開發階段。) 合併:2022年9月15日 分片:2023年 分片方案叫做Danksharding,初級階段為Proto-Danksharding。 關於共識、執行和數據可用性 當我們回顧以太坊這台世界計算機的運行機制時,我們需要明白三個名詞:共識、執行以及數據可用性。 共識:共識確認了存儲在區塊鏈上權威的數據真實性。無論是POS還是POW,參與者對區塊的真實性達成了統一。 執行:執行則是礦工(驗證者)獲取N的狀態,再從內存池中抓取交易來更改這一狀態。這一步驟涉及到計算。 數據可用性:指托管在區塊鏈節點上的數據,這些需要永久保留再鏈上的數據需要相當的區塊空間。這使得區塊空間變得稀缺(區塊空間最大為1.85MB)。 以太坊路線圖中,信標鏈&合併在共識上做出了改變;而Rollup和分片則針對的是執行和數據可用性上這兩點進行降本增效。 信標鏈&合併 信標鏈是作為共識層存在的(以區別於主網的執行層),它的作用是用來協調和管理質押者網絡。而以太坊合併則更像是以太坊主網銜接到信標鏈新引擎的過程。共識層面從POW轉為POS使整個系統更加節能高效,也收緊了整個以太坊網絡對驗證節點的控制(因為存在懲罰機制)。未來,POW礦工會分為Builder和Proposer這兩種角色(這種分工又稱PBS)。 Builder負責打包區塊,而Proposer則負責區塊競價(在不知道區塊內容的情況下)。未來PBS這種新的分工機制對於整個POS經濟以及MEV將有較大的影響,具體影響請查閱這一篇。 《詳解以太坊合併後帶來的MEV新問題》 在9月15日的合併之後,近期最值得外界關注的是Shanghai Upgrade。其中,以太坊核心開發者所需要開發的功能之一是幫助質押者提取存於信標鏈上的以太坊(這部分金額值210億美金。)第二, 對於EVM進行升級。在過去兩年中,EVM沒有進行任何升級,部分原因是把這部分升級納入Merge中將加大開發難度。第三,ProtoDanksharding的開發,它是Danksharding的初級版本。 Shanghai Upgrade的日期目前仍尚未確定,且以太坊內部針對於此次Shanghai Upgrade所要開發的功能也有所分歧。上海所包含的功能集合越複雜,升級就越複雜,升級延遲的可能性越大。 Rollup+分片 由於數據可用性層面,合併不會帶去任何改變。即以太坊不會擴容、Layer1的使用體驗依舊。這時候Rollup+分片在執行和數據可用性方面做出了改變,使得以太坊擴容得以實現。執行層面,Rollup計算被轉至鏈下處理和執行,而交易數據仍保留在主鏈上。 然而,Rollup對於數據可用性並沒有改進,這意味着Rollup上的Gas費用仍因為主網擁堵而高企。為此,分片在數據可用性上的提升主要來源於對數據的精細化分類。新的分片模式Danksharding奠定了主要為Rollup服務的基調,開啓了以Rollup為主的(rollup-centric)路線。 Danksharding是2020年後更新的以太坊分片提案,淘汰了之前按的狀態通道、Plasma等擴容方案。Proto-Danksharding(Danksharding的初階段),Layer1向Layerer2提供了一種新的數據類型,引出了所謂的Blob數據。Blob數據可以理解為不敏感、大量瑣碎數據,與Calldata這種可調用交易數據是截然不同的數據類型。Blob數據從Calldata(可調用交易數據)中分離出來,EVM的執行無需訪問Blob,EVM只需查看對Blob的承諾。 因為在Rollup上壓縮的文件包有些可以直接解壓成可讀模式或者下載至鏈下,無需EVM訪問。由此,Blob數據處理的成本比可調用交易數據Calldata更加便宜。且存於共識層的Blobdata會在一個月之後删除,以減少對區塊空間大小的壓力Proto-Danksharding通過細分數據類型,將數據處理精細化,由此大大減少了系統工作量。 Proto-Danksharding順帶做出了Gas費用經濟模型的改進(這裏稱EIP4484);即處理blob data和calldata採用不同的收費模型。比如說,你正在二層上進行某些操作時,恰好趕上了某個爆款NFT在銷售中。而你所需支付的Gas費用並不會受火爆的NFT售賣所影響。 不過Proto-Danksharding也帶來了不少挑戰,即Gas費用的計算模型更加複雜。則Builder (區塊打包者)尋求最優出價者時碰到了問題,即無法一下子識別而是需要數學公式計算來尋找最優出價者。導致這一問題的原因是Calldata和Blob都需要收取Gas,同時不能觸碰到EIP1559所規定的gas limit。這對本就趨於專業的Builder更進一步提高了要求。 Proto-Danksharding是邁向Full Sharding的重要一步。一旦Proto-Danksharding落地,客戶端執行層、Rollup開發者和用戶可以一勞永逸;因為未來Full Sharding主要發生在共識層。可以說Proto-Danksharding在邏輯層面為Full Sharding打好了基礎。 從以太坊路線圖中,可以發現這幾個規律: 1. 信標鏈+合併,是以太坊共識+執行方面的調整。這兩步分離出了信標鏈(共識層)、主鏈(執行層)的架構,同時礦工的工作由以PBS方式進行重新分配。區塊生產者趨於專業(對於機器和帶寬也有着嚴苛要求),而區塊提議者則制約區塊生產者,從而達到一種平衡。 2. 合併只是以太坊路線圖的序曲,分片+Rollup才是以太坊成為世界計算機的主章。分片為Rollup服務,Rollup承載以太坊更多叙事。尤其,分片Danksharding在數據可用性方面進行了調整,涉及到了數據的分揀處理以及Gas費用的梯度處理。 3. 與Cosmos和波卡一樣,以太坊也走上了模塊化路線。信標鏈成為了共識/信仰所在(也承擔了國庫的作用),而主鏈則類似於實時公告板(對Rollup的驗證以及區塊處理的實時更新),而Rollup則是上方不斷運轉的機器(承載所有Dapp功能)。 4. 就離最近的Shanghai Upgrade而言,它是銜接合併和分片的重要步驟。然就開發哪些功能而言,目前以太坊核心開發小組還沒有達成共識。Shanghai Upgrade的日期現在也還未確定。 相關參考 https://ethereum.org/en/upgrades/sharding/ https://decrypt.co/109766/the-ethereum-merge-is-here-what-next 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079761本文章挑選自鏈捕手 以太坊 2.0 動態與研究 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
每週要聞回顧 | 以太坊主網完成合併升級 | 白宮發布加密貨幣監管框架
精選要聞 1. 星巴克推出Web3 平台 Starbucks Odyssey 9 月 12 日消息,星巴克宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 將星巴克的忠誠度計劃 Starbucks Rewards 與 NFT 平台相結合,允許其客戶賺取和購買數字資產,從而解鎖獨家體驗和獎勵。 此前報道,星巴克該向投資者預告了其 Web3 計劃,並稱相信這種新的體驗將建立在目前的星巴克獎勵模式之上,顧客可以賺取 "星星",並換取免費飲料等福利。(原文連結) 2. HashKey 風投部門獲香港證監會監管批準,可管理 100% 虛擬資產投資組合 9 月 13 日消息,加密金融公司 HashKey 的風險投資部門 HashKey Capital 獲得香港證券及期貨事務監察委員會(SFC)的監管批準,完成 Type 9 資產管理許可證的變更,可將其投資組合 100% 轉移到與加密貨幣相關的虛擬資產項目中。 此外, HashKey 將作為持牌虛擬資產管理公司,按照香港證監會的規定管理專門投資於虛擬資產的資金。(PRNews) 3. 私募巨頭 KKR 部分私募股權基金上線 Avalanche 9 月 13 日消息,私募巨頭 KKR 宣布與證券公司 Securitize 合作,在 Avalanche 上提供其私募股權基金的一部分。合格的購買者(擁有500萬美元可投資資產)在創建加密錢包並註冊 Securitize 後,可通過一個代幣化的支線基金投資 KKR 基金。購買者持有一年後將能夠在由 Securitize 部門管理的二級市場上將其出售給其他合格的個人。(華爾街日報) 4. 人人礦場正式宣布關閉中國大陸業務,並將總部遷至新加坡 9 月 13 日消息,據 Prnewswire 報道,Filecoin 雲算力服務提供商人人礦場已正式宣布關閉其在中國大陸的業務,並將總部遷至新加坡。該公司完全退出中國大陸是由於該地區對加密貨幣嚴格限制的政策。 據悉,人人礦場正在構建一個去中心化的全球算力基礎設施,以實現算力資產的自由流動,讓每個人都可以放心地持有算力資產。去年 10 月,人人礦場宣布全面關閉中國大陸境內算力銷售業務。12月,人人礦場多名高管在成都辦公地被警方帶走調查。(Prnewswire) 5. 韓國首爾南區檢察廳對 Terra 創辦人 Do Kwon 申請發出逮捕令 9 月 14 日消息,據朝鮮日報報道,韓國首爾南區檢察廳下屬 5 名檢察官組成的調查小組最近向首爾南部地方法院申請了對 Terra 創辦人 Do Kwon、TFL 創始成員 Nicholas Platias 等 7 名相關人士的逮捕令。針對他們的主要指控是違反《資本市場法》,檢方認為加密貨幣 Terra 和 Luna 屬於資本市場法規定的「投資合同證券」。(朝鮮日報) 6.以太坊主網達到預定高度,合併升級正式完成 9 月 15 日消息,歐科雲鏈 OKLink 數據顯示,以太坊區塊高度已達到預定合併高度15537393,以太坊合併正式完成。合併代表了以太坊的現有執行層(即當前的主網)與其新的權益證明共識層信標鏈的結合,標志着以太坊工作量證明機制的結束。(原文連結) 7. 白宮發布加密貨幣監管框架,包含發展路徑和打擊欺詐等內容 9 月 16 日消息,據 CNBC 報道,美國白宮發布加密貨幣監管框架,包括金融服務行業應該如何發展更為便捷的跨國交易,以及如何打擊數字資產中的欺詐行為等。文件顯示,拜登總統將評估是否呼籲國會修改《銀行保密法》、反舉報法規以及禁止無牌照機構進行交易的法律,以明確適用於數字資產服務提供商,包括數字資產交易平台和 NFT 平台。拜登總統還在研究是否推動國會提高對無牌照交易的處罰,以及可能修改某些聯邦法規,以允許司法部在發現這些罪行的受害者的任何司法管轄區起訴數字資產犯罪。 數字美元方面,框架中指出 CBDC 可以使支付系統更高效,為進一步的技術創新提供基礎,促進更快的跨境交易,並且具有環境可持續性。敦促美聯儲繼續對 CBDC 進行持續的研究、試驗和評估。穩定幣方面,框架認為如果不與適當的監管配合,穩定幣可能會造成破壞。為了使得穩定幣更加安全,財政部將與金融機構合作,通過共享信息和推廣廣泛的數據集和分析工具,以及與其他機構合作,增強其識別和修複網絡漏洞的能力,以及識別、跟蹤和分析與數字資產市場相關的新興戰略風險。(原文連結) 8. Helium:幣安會計系統漏洞導致用戶錯誤接收 2000 萬美元的 HNT 代幣 9 月 17 日消息,據 The Block 報道,Helium 基金會稱幣安會計系統中的一個漏洞使用戶有機會錯誤地更新 HNT 代幣餘額,目前導致用戶錯誤地接收了價值約 2000 萬美元的 HNT。Helium 基金會已向幣安發出警告,建議代幣持有者在此事調查清楚之前暫停向幣安上存入 HNT 和 MOBILE,直到提供全面的情況更新。(The Block) 9. Do Kwon:沒有「在逃」,正在多個司法管轄區進行辯護 9 月 18 日消息,Terra 創辦人 Do Kwon 發推稱,「我沒有‘在逃’,對於任何有興趣溝通的政府機構,我們都全力配合,沒有任何隱瞞。我們正在多個司法管轄區為自己辯護──我們堅持極高的誠信標準,並期待在未來幾個月內澄清真相。」 早前,據新加坡警察部隊發言人透露,Do Kwon 已經不在新加坡境內。(原文連結) 融資消息 1. NEAR 基金會將與 Caerus Ventures 聯手推出 1 億美元 Web3 基金 9 月 12 日消息,據 techfundingnews 報道,支持 NEAR 協議治理和發展的瑞士非營利組織 NEAR 基金會宣布,將與 Caerus Ventures 合作推出了一支總規模為 1 億美元的風險投資基金以及 Venture Lab。 據悉,Venture Lab 初始募集規模為 5000 萬美元,目標為籌集 1 億美元,後續將專注於投資種子輪階段和 A 輪階段的初創公司,以推動區塊鏈的大規模採用。Venture Lab 將通過吸引 Web3 頂尖工程師、開發人員和建設者,圍繞標志性人才和知識產權創造出有望定義行業的新產品,新基金將會為旗下投資組合項目提供跨職能支持。(原文連結) 2. Web3 基礎設施項目 SINSO 以 1.5 億美元估值完成一輪融資,日本企業家前澤友作旗下的 MZ Web3 Fund 領投 9 月 12 日消息,Web3 基礎設施項目 SINSO 宣布以 1.5 億美元的估值完成一輪融資,日本企業家、SpaceX 首位月球旅行乘客前澤友作(Yusaku Maezawa)旗下的 MZ Web3 Fund 領投。SINSO 暫未披露具體融資金額。 MZ Web3 Fund 由前澤友作於 2022 年 6 月設立,基金總規模為 100 億日元(約 7000 萬美元),主要投資 Web3 和元宇宙相關的初創公司。(原文連結) 3. 加密數據平台 Goldsky 完成 2000 萬美元種子輪融資,Felicis、Dragonfly Capital 領投 9 月 12 日消息,加密數據基礎設施平台 Goldsky 宣布完成 2000 萬美元種子輪融資,Felicis 和Dragonfly Capital 領投。企業家 Elad Gil、Plaid 創辦人Zach Perret和William Hockey、Uniswap Labs、0x Labs、Magic Eden的 Zhuoxun Yin、Azuki 的 Alex Xu和 Compound Finance 的 Robert Leshner 等參投。 Goldsky 於 2021 年成立,創辦人是 Kevin Li 和 Jeff Ling。該公司實現了端到端數據管道的自動化創建,用戶可以在多個鏈上專注於實時數據,通過數據流平台對其進行重塑,並通過API將最終結果直接提供給網站。(betakit) 4. 英國風投 Northzone 推出 10 億歐元基金,重點投資 Web3 和金融科技初創公司 9 月 13 日消息,英國風險投資公司 Northzone 推出 10 億歐元的基金,着眼於 Web3 和金融科技初創公司。 據悉,Northzone 成立於 1996 年,曾支持 Klarna 和 Spotify 等科技初創公司,以及加密基礎設施創企 Magic Labs、DeFi 協議 Gro Protocol 和 Web3 隱私企業 Sunscreen 等 Web3 公司。Northzone 的合夥人 Wendy Xiao Schadeck 將 Web3 描述為該公司的「核心部門」。(The Block) 5. 加密風投機構 North Island Ventures 新基金完成 1.25 億美元募資 9 月 14 日消息,據 Business Wire 報道,加密風投機構 North Island Ventures 宣布旗下新基金 NIV Fund II 完成規模為 1.25 億美元募資,將致力於對新興加密、Web3 公司和協議進行 30 到 40 項早期投資,初始投資從 25 萬美元到 300 萬美元不等。(Business Wire) 6. 去中心化數據管理系統 Inery 以 1.28 億美元估值完成融資,Metavest 領投 9 月 14 日消息,去中心化的數據管理系統 Inery 獲得了專注於 Web3 的風險投資公司 Metavest 的投資,該輪融資估值為1.28億美元。 Inery 是一個去中心化的數據管理系統,將 DB 引入 Web3。它為數據管理提供了低成本、減少延遲、安全和防篡改的方式。數據管理系統旨在確保用戶(包括遊戲玩家和企業)通過所有者控制的數據資產保持對虛擬世界中數據的控制。(原文連結) 7.加密投資基金 SevenX Ventures 三期完成 8000 萬美金首次關賬 9 月 14 日消息,亞洲新銳加密投資基金 SevenX Ventures 宣布完成 Fund Ⅲ 8000 萬美金的首次關賬。 據悉,SevenX Ventures Fund Ⅲ 總規模 1 億美金,將在 10 月底前完全關閉募資。本期基金的資金主要來自於一二期基金LP的持續追投,以及亞洲頭部互聯網創業者的家族辦公室。 SevenX Ventures Fund Ⅲ 會將其 60% 的資金用於投資以數據層為主的中間件與基礎設施協議,40% 的資金用於投資以亞洲應用開發者為核心的去中心化應用,涵蓋遊戲、金融、內容與社交等新商業模式探索。(原文連結) 8.NFT 項目 Doodles 以 7.04 億美元估值完成 5400 萬美元融資,Seven Seven Six 領投 9 月 14 日消息,NFT 項目 Doodles 以 7.04 億美元估值完成 5400 萬美元融資,Reddit 聯合創辦人 Alexis Ohanian 旗下風投 Seven Seven Six(776)領投,Acrew Capital、FTX Ventures 與 10T Holdings 參投。 Doodles 官方表示,正在利用這筆資金迅速收購一支由工程師、創意人員、營銷人員和業務主管組成的世界級團隊,並為產品開發,收購,專有技術,媒體和收藏家體驗提供資金。成員團隊將由 11 人擴大至 30 人。(福布斯) 9. 鑽石 Token 化公司 Diamond Standard 完成 3000 萬美元 A 輪融資,Horizon Kinetics 等領投 9 月 14 日消息,區塊鏈初創公司 Diamond Standard 宣布完成 3000 萬美元 A 輪融資,本輪融資由 Left Lane 和 Horizon Kinetics 領投。 Diamond Standard 正在對鑽石進行 Token 化以創建一種新的可投資資產類別。 該公司認為鑽石行業歷來難以吸引投資者,主要是由於缺乏統一的系統來標準化其價值。Diamond Standard 旨在通過制造由實物鑽石支持的基於以太坊的 Token 來改變這種狀況。(原文連結) 10. 加密做市商 Portofino Technologies 完成 5000 萬美元融資,Valar Ventures 等參投 9 月 15 日消息,據 The Block 報道,前 Citadel 證券高管 Leonard Lancia 和 Alex Casimo 創立的加密做市商 Portofino Technologies 完成 5000 萬美元融資,Valar Ventures、Global Founders Capital 和 Coatue 參投。 據悉,Portofino Technologies 創立於 2021 年 4 月,正在開發數字資產高頻交易技術,並已經在 CEX、DEX 以及場外交易中完成了數十億美元交易。據報道,該公司可能會與 Wintermute、B2C2 和 Jump Trading 等其他加密貨幣做市商競爭。(The Block) 11. 證券代幣化基礎設施公司 Ownera 完成 2000 萬美元 A 輪融資,摩根大通等參投 9 月 15 日消息,據 CoinDesk 報道,證券代幣化基礎設施公司 Ownera 完成 2000 萬美元 A 輪融資,摩根大通、LRC Group、Draper Goren Holm、tokentus Investment AG、Accomplice Blockchain、Polymorphic Capital、The Ropart Group、Archax 等參投。 據悉,Ownera 基於開源協議 FINP2 P 開發,支持任何公鏈或私鏈以及傳統分類賬上任何類型的證券代幣化引擎。客戶可以訪問統一的數字證券錢包,允許用戶對代幣化資產進行投資、交易和借貸。(原文連結) 12. Valkyrie 旗下兩支加密信托基金已籌集約 7360 萬美元 9 月 16 日消息,根據提交給美國證券交易委員會(SEC)的修訂文件,截至第二季度末,數字資產管理公司 Valkyrie 旗下兩支專注於加密貨幣的信托基金已籌集到 7360 萬美元。其中,提供了Tron(TRX)代幣敞口的 Valkyrie Tron Trust 目前已籌集到接近 5000 萬美元的資金。提供 AVAX 代幣敞口的 Valkyrie Avalanche Trust 已籌集了近 2400 萬美元。(CoinDesk) 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079739本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選編輯:潤升、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
每日精選 | 以太坊主網合併升級完成 | OpenSea 宣布下週推出 NFT 稀有度開放標準 OpenRarity
韓國檢方要求強制注銷 Do Kwon 等人的護照;OpenSea 宣布下周推出 NFT 稀有度開放標準。 精選新聞 1. 以太坊主網達到預定高度,合併升級正式完成 歐科雲鏈 OKLink 數據顯示,以太坊區塊高度已達到預定合併高度15537393,以太坊合併正式完成。合併代表了以太坊的現有執行層(即當前的主網)與其新的權益證明共識層信標鏈的結合,標志着以太坊工作量證明機制的結束。(原文連結) 2.加密做市商 Portofino Technologies 完成 5000 萬美元融資,Valar Ventures 等參投 據 The Block 報道,前 Citadel 證券高管 Leonard Lancia 和 Alex Casimo 創立的加密做市商 Portofino Technologies 完成 5000 萬美元融資,Valar Ventures、Global Founders Capital 和 Coatue 參投。 據悉,Portofino Technologies 創立於 2021 年 4 月,正在開發數字資產高頻交易技術,並已經在 CEX、DEX 以及場外交易中完成了數十億美元交易。據報道,該公司可能會與 Wintermute、B2C2 和 Jump Trading 等其他加密貨幣做市商競爭。(The Block) 3. 證券代幣化基礎設施公司 Ownera 完成 2000 萬美元 A 輪融資,摩根大通等參投 據 CoinDesk 報道,證券代幣化基礎設施公司 Ownera 完成 2000 萬美元 A 輪融資,摩根大通、LRC Group、Draper Goren Holm、tokentus Investment AG、Accomplice Blockchain、Polymorphic Capital、The Ropart Group、Archax 等參投。 據悉,Ownera 基於開源協議 FINP2 P 開發,支持任何公鏈或私鏈以及傳統分類賬上任何類型的證券代幣化引擎。客戶可以訪問統一的數字證券錢包,允許用戶對代幣化資產進行投資、交易和借貸。(原文連結) 4. 韓國檢方要求外交部強制注銷 Terra 創辦人 Do Kwon 等 5 人的護照 據 News1 報道,韓國首爾南地方檢察廳今日要求外交部對 Terra 創辦人 Do Kwon 等 5 人進行行政制裁,強制注銷他們護照。據悉,根據該國護照法,在已發出逮捕令的人中,可以拒絕簽發或補發護照,或者可以向在國外的人發出歸還護照的命令。 鏈捕手此前報道,9 月 14 日,韓國法院已對現位於新加坡的 Terraform Labs 聯合創辦人 Do Kwon 及核心成員發出逮捕令,針對其的主要指控是違反《資本市場法》。(News1) 5. OpenSea 宣布下周推出 NFT 稀有度開放標準 OpenRarity OpenSea 在推特上宣布已與 Curio、icy.tools、PROOF 達成合作,以共同開發 NFT 稀有度的開放標準OpenRarity,OpenSea 表示目前市面上的稀有度排名是由封閉源代碼產生,不公開透明,且工具提供商經常為稀有程度排名收費,不能為較小的預算項目提供公平競爭環境。 而 OpenRarity 旨在提供一個透明的、數學上合理的稀有度計算,讓該計算完全開源,保證公平與透明,開發者可以通過 API 訪問 OpenRarity 分數和排名。據悉,OpenRarity 將於下周在 OpenSea 上推出。(原文連結) 6. 美國破產法官任命中立第三方審查 Celsius 的財務狀況 美國紐約南區的一名破產法官批準了一項命令,任命一個中立的第三方來審查陷入困境的加密借貸平台 Celsius 的財務狀況。來自司法部的律師、證券監管機構以及尋求彌補損失的債權人和消費者代表推動了這一進程,Celsius 本身並不反對這一步驟。(The Block) 精選文章 1.《警惕利用「以太坊合併」的 3 種騙局》 北京時間 9 月 15 日 14 時 43 分,以太坊完成主網和信標鏈的合併。在合併即將到來前,去中心化安全網絡市場PolySwarm創辦人Steve Bassi 對媒體表示,詐騙者可能會利用以太坊合併這一市場熱點,針對新手加密用戶發起新的騙局,這些騙局包括假 ETH2.0代幣置換、欺詐性的ETH質押礦池、假空投等形式。 2.《Bankless:如何成為 ETHPoW 分叉中的赢家?》當合併倒計時為零時,大多數以太坊生態系統將轉向新的權益證明鏈,少數不滿的以太坊礦工宣布了合併分叉計劃,並維護以太坊的工作量證明版本(ETHPOW)。如果發生這種情況,你可能擁有舊以太坊鏈的 ghost town(鬼城)副本版本上每個現有數字代幣的複制品。其中一些代幣可能有價值,但大多數不會。本文提供了一份方便的檢查清單,說明了需要注意甚麼。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079608本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
Bankless:如何成為 ETHPoW 分叉中的贏家?
當合併倒計時為零時,大多數以太坊生態系統將轉向新的權益證明鏈,除了少數不滿的以太坊礦工,他們將坐擁價值百萬美元的採礦設備。 這些礦工並沒有停止他們的業務,而是宣布了他們的合併分叉計劃,並維護以太坊的工作量證明版本(ETHPOW)。 如果發生這種情況,你可能擁有舊以太坊鏈的 ghost town(鬼城)副本版本上每個現有數字代幣的複制品。 其中一些代幣可能有價值,但大多數不會。如果你正考慮抛售它們以快速獲利,那麼要非常謹慎地進行!你需要注意許多技術上的挑戰。本文提供了一份方便的檢查清單,說明需要注意甚麼。 以下是如何赢得以太坊 PoW 分叉的方法(如果有的話)。 如何赢得 EthPoW 分叉 圖片來源:Logan Craig 在合併期間,當以太坊社區的其他成員遷移到權益證明(PoS)時,一群礦工計劃分叉並維護一個工作量證明(PoW)的替代方案。 這個被稱為 EthPoW 的分叉,目前還沒有準備好擁有一個嚴肅的未來,但它應該會以 1:1 的比例授予 ETH 持有者新的 ETHPOW 代幣。 與 ETHPOW 進行交互可能會帶來極大的風險,因此這個 Bankless 策略將提供一個檢查清單,你可以通過它來安全地瀏覽分叉。 目標:盡可能賣掉你的 EthPOW 換取 ETH 技能:中級 努力:1 小時 投資回報率:潛在地增加你的 ETH 數量 了解合併的基礎知識 PoolTogether 聯合創辦人Leighton Cusack表示,「合併」是指以太坊區塊鏈改變其共識機制。它不再使用「工作證明」(PoW),而是使用「權益證明」(PoS)。這意味着甚麼? 合併的 tl;dr(總結)如下: 以太坊正在從 PoW 遷移到 PoS 共識。 PoW 使用能源(以計算的形式)來保證安全。PoS 使用資本(以加密代幣的形式)來保證安全。前者顯然非常耗能,而後者則非常節能。 其結果是以太坊的能源使用將在轉向 PoS 後下降約 99%。 這種合併到 PoS 的做法獲得了壓倒性的社區支持,這意味着幾乎絕大多數的以太坊社區成員和項目正在遷移到更新的以太坊鏈上,並且不會支持任何 PoW 分叉。 了解 EthPoW 分叉的基礎知識 以太坊基金會社區經理Hudson Jameson 表示:「我非常懷疑,如果他們在合併後啓動,他們將獲得多少算力。屆時算力將在其他鏈上,ETHPoW 的價值支撐已經非常脆弱了。」 EthPoW 的總結如下: 自 2022 年 7 月以來,Chandler Guo 等礦工加快了在合併期間或之後,不久分叉出一個以太坊 PoW 版本的計劃。 由於基本上所有的以太坊活動都在向 PoS 鏈轉移,這個 EthPoW 分叉並沒有一個重要的價值主張──它是一種金錢攫取行為,僞裝成一個無許可的區塊鏈,讓參與的礦工在合併後的世界中保持某種形式的主導地位。 當它啓動時,EthPoW 將以 1:1 的方式將 ETHPOW 代幣「空投」給 ETH 持有者。試圖出售這些代幣可能會使你受到重放攻擊(replay attack,指讓同一筆交易重複執行),其中攻擊者在真正的以太坊鏈上「重放」你的 EthPoW 交易並相應地竊取你的資金。關於這個攻擊向量的更多信息,請參見下文。 檢查 ChainID Paradigm研究助理Frankie 表示,ETHPoW 團隊很快就沒有時間在合併之前發布客戶端二進制文件,他們所做的最接近於改變 ChainID 的事情是在代碼庫中添加注釋。 EthPoW ChainID 情況的總結如下: ChainID 最初是在 EIP-155 中引入的,用於緩解以太坊(Ethereum)和以太坊經典(Ethereum Classic)鏈之間的重放攻擊;前者的 ChainID 保持在 1,而 Ethereum Classic 移動到 61。 在撰寫本文時,EthPoW 的開發者仍未在其代碼庫中將分叉的 ChainID 從 1 進行更新──這意味着 EthPoW 即將推出與以太坊相同的 ChainID。 那麼,甚麼是重放攻擊?重放攻擊就是把一個網絡的交易拿到另一個網絡上使用。如果你在合併後的以太坊 PoW 分叉上給別人發送了 100 WETH,重放攻擊可以在未經你允許的情況下在以太坊 PoS 上重複這一操作。 如果 EthPoW 繼續以這種危險的動態進行,它將為黑客進行重放攻擊創造理想的條件。 注意,如果 ETHPOW 在 ChainID 為 1 的情況下啓動鏈,那麼在任何情況下都不要與 ETHPOW 分叉交互。你可能會丢失所有的 ETH。 換句話說,這個檢查清單上的第一個主要項目是檢查 EthPoW 的初始 ChainID 是 1 還是計劃中的備選方案 10001。如果創建者選擇了前者而不是後者,則在任何時候都不要嘗試與分叉進行交互。 此外,如 Maker 的 Dai穩定幣等一些DeFi項目被硬編碼使用 ChainID 為 1,這意味着無論如何,與他們的 EthPoW 版本互動將使你受到重放攻擊。逐一檢查一些項目最近的通訊,看看它們在這方面的情況。 一些可能會被重放的交互示例:在分叉的以太坊 PoW 鏈上,直接從你在分叉之前在以太坊使用的同一地址與任何 Maker 合約進行交互。 確定 ETHPOW 是否值得花費精力 假設 EthPoW 以 10001 的 ChainID 啓動,減輕了大多數重放攻擊問題──即使是這樣,ETHPOW 的價值是否值得花費時間和精力來認領代幣? 這是現在最大的問題!在撰寫本文時,ETHPOW IOU的價值為每個代幣 29.30 美元。 此外,目前 ETH 的現貨價格(1726 美元)與 ETH 9 月 30 日期貨的當前價格(1710 美元)之間的差異表明 ETHPOW 的隱含價格在發布前約為 16 美元。 對於許多 ETH 持有者來說,認領每個價值 16 至 30 美元的代幣在經濟上不值得的,盡管在 ETHPOW 到達交易所時,價格發現有可能將其推高至高於此範圍的價格。另一方面,隨着許多人大量出售代幣,ETHPOW 的價格可能會迅速下跌。 準備你的 ETH 堆棧 CoinGecko 聯合創辦人兼首席運營官Bobby Ong 表示,以太坊合併計劃於 9 月 13 日進行。聖誕季又來了。ETH 持有者將很快獲得空投的 ETH PoW 代幣。你應該怎麼做才能讓自己處於最佳位置? 以下是你可以考慮的幾個步驟,以充分利用合併的優勢: 如果 EthPoW 實際上以 10001 的 ChainID 開始,並且 ETHPOW 代幣以一些不錯的價格行為開始,那麼將你的 ETHPOW 出售為真正的 ETH、USD 等可能是值得的。 為了準備出售 ETHPOW,你可以在 ETHPOW 分叉之前將你的 ETH 放在一個你完全控制的非托管錢包中,從而獲得最好的保證。如果你的交易所錢包裏有 ETH,該交易所可能會保留你的 ETH 空投。 請確保在分叉前,你在以太坊上持有你的 ETH,而不是在 L2 上,例如Arbitrum。只有以太坊上的 ETH 才能在 EthPow 上獲得 ETHPOW 代幣。 在分叉前將你的 Wrapped ETH(WETH)解包為 ETH,這樣你就不必在 EthPoW 端嘗試解包你的 WETH,一旦 / 如果它上線了。 同時要從 DeFi 流動性池中提取你的 ETH,因為在分叉時,你在流動性池中的任何 ETH 都不會被記入 ETHPOW。 考慮使用 DeFi 借貸協議借入 ETH,以在分叉前最大化你的 ETH 持有量;但是請注意,在借貸活動激增的情況下,如Aave等借貸協議已經暫停了 ETH 借貸。 由於借貸的暫停已被投票通過(今天晚些時候排隊執行),Aave ETH 市場上的大規模隔夜利率變動。 選擇你的交易所 一些交易所,比如BitMEX,已經宣布計劃支持 ETHPOW 交易。 也就是說,一些交易所可能需要幾天、幾周或幾個月的時間來支持 ETHPOW 存款和 / 或賬戶積分──請確保你登陸的交易所已經明確詳細說明了其支持計劃,這樣你就知道你能做甚麼以及甚麼時候可以做。 擔心嗎?甚麼都不做 現在,在考慮是否應該嘗試出售 ETHPOW 時,有很多「如果」。 要記住的關鍵一點是,不操作是這裏的一個可行策略。 如果你不能自信地完成上面列出的清單,「赢得 EthPoW 分叉」可能只是意味着棄權並從旁觀察情況。 最大的問題是這個不起眼的分叉是否會以 1 或 10001 的 ChainID 推出。如果是 1,那麼不要與分叉交互,因為對你的真實 ETH 的重放攻擊的風險,遠遠超過你從出售中獲得的收益。 最好的情況是甚麼? EthPoW 從 10001 ChainID 開始,你可以將 ETHPOW 存入一個支持的交易所,然後兌現相當數量的美元,或者購買更多的 ETH,或者任何適合你的東西。然而,在這一點上,EthPoW 的啓動似乎不太可能順利進行。 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079561本文章挑選自鏈捕手以太坊 2.0 動態與研究原文標題:How to Win the EthereumPoWFork原文作者:William M. Peaster 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
每日精選 | 幣安:用戶的 USDC 等穩定幣餘額將全部轉換為 BUSD | 以太坊 Bellatrix 硬分叉已激活   8 日後進行合併
半同質化代幣標準 ERC-3525 已獲得通過;21Shares 母公司 21.co 以 20 億美元估值完成 2500 萬美元融資。 精選新聞 1. 幣安:用戶的 USDC 等穩定幣餘額將全部轉換為 BUSD 幣安發布公告稱,計劃在 9 月 29 日 11 時將用戶的 USDC、USDP 和 TUSD 穩定幣餘額與新存款全部轉換為 BUSD,以提高用戶的流動性與資金使用效率。此後,用戶的 BUSD 餘額將反映轉換後這四種穩定幣(BUSD、USDC、USDP 和 TUSD)的餘額。 幣安還表示,這不會影響用戶的取款選擇,用戶將繼續能夠以與其 BUSD 計價賬戶餘額 1:1 的比例提取 USDC、USDP 和 TUSD 的資金。 隨後,Circle 聯合創辦人 Jeremy Allaire 表示,幣安的穩定幣新舉措對 USDC 是好事,為 USDC 增加了新應用場景(原文連結) 2. 以太坊 Bellatrix 硬分叉已經激活,將於 8 日後進行合併 以太坊 Bellatrix 硬分叉已經激活,主網將於 8 日後進行合併。Bellatrix 將信標鏈與主區塊鏈相結合,是主網合併前的最後一次升級。 據悉,Bellatrix 是以太坊 1.0 與以太坊 2.0 合併的硬分叉,同時也是正式合併之前的必要步驟。(原文連結) 3. 比特幣礦池 Poolin 錢包服務 PoolinWallet 因流動性問題暫停所有提款 因面臨流動性問題,比特幣礦池 Poolin 錢包服務 PoolinWallet 在周一開始暫停所有提款服務、閃電交易和內部轉帳。周日,該公司首席執行官兼創辦人凱文潘表示,Poolin 正面臨流動性問題,但向用戶保證資產是安全的。 官方表示,將在一周內提供「可行」的解決方案,該計劃可能包括債務。周一,在 Poolin 網站上的另一篇文章中,該公司宣布從 9 月 8 日開始,將在 12 月 7 日之前免除比特幣和以太坊挖礦費用,並為礦池餘額中超過 1 BTC 或 5 ETH 的用戶免除 12 個月的費用或在池帳戶中。(CoinDesk) 4. Solv Protocol 提出的半同質化代幣標準 ERC-3525 已獲得通過 金融 NFT 鑄造和交易平台 Solv Protocol 提出的 ERC-3525(半同質化代幣標準)已獲得通過。 據悉,ERC-3525 是與 ERC-721 完全兼容的半同質代幣標準,每個 ERC-3525 代幣都可以表示為具有各自屬性的唯一 ERC-721 實體。通過添加「單元」屬性,開發人員設法創建了半可替代性──可以隨意拆分和合併的單獨獨特的資產。對於遊戲或金融類應用程序,ERC-3525 是完美的解決方案。(原文連結) 5. Aave 通過在以太坊合併前關閉 ETH 借貸市場的提案 Aave 關於計劃在以太坊合併前關閉 ETH 借貸市場的提案現已獲得通過,可能會在 1 天之內執行。該提案旨在減輕以太坊合併帶來的相關潛在市場風險。此外,該 AIP 還將與提案相關的一次性支付 60 AAVE 從 Aave 國庫轉移到 MakerDAO 暫停代理。(原文連結) 6. 21Shares 母公司 21.co 以 20 億美元估值完成 2500 萬美元融資,Marshall Wace 領投 21Shares 母公司、加密投資產品公司 21.co 宣布以 20 億美元估值完成 2500 萬美元融資,本輪融資由 Marshall Wace 領投,Collab+Currency、Quiet Ventures、ETFS Capital 和 Valor Equity Partners 等參投。 據悉,21.co 旗下最大的子公司 21Shares 是全球最大的加密貨幣交易平台交易產品 (ETP) 發行商,使用其專有平台 Onyx 為公司和第三方發行和運營加密 ETP。(原文連結) 7. NFT 交易平台 Niftify 完成 786 萬美元種子輪融資,Moonchain Capital 和 Audacia Capital 領投 NFT 交易平台 Niftify 完成 786 萬美元種子輪融資,Moonchain Capital 和 Audacia Capital 領投。 據悉,Niftify 允許允許任何人創建和運營自定義 NFT 商店和市場,致力於成為一個完整且合規的 NFT 解決方案。目前該平台在以太坊和 Polygon 上運行,支持多種法定支付選項,包括信用卡、ApplePay、GPay 和三星支付。(原文連結) 精選文章 1.《從理論到實驗,基於 Web3 的網絡國家如何達成共同體願景?》 當一個國家不是依照一個固定的領土和民族所劃分,不是通過革命、公投、戰爭,而是基於人們共同的價值觀,願景和目標所建立,這有可能嗎?經濟蕭條,滑向極權,逆全球化是當下世界的現狀,人們也在探索一種能夠改變現有政治體制的方式。新的技術能帶來組織方式與生產關系的變革,區塊鏈技術的擁趸們,把革命的希望寄托於這之上。 2.《解讀幣安自動兌換 BUSD 的背後用意:聯合打擊 USDT》 幣安官方發布公告稱,為了提高用戶的流動性和資金使用效率,幣安對用戶現有的 USDC、USDP、TUSD 穩定幣餘額和新充值將以 1:1 的比例自動兌換為 BUSD。加密做市商 Wintermute 的首席執行官 Evgeny Gaevoy 認為大多數新聞沒有正確揭示這一事件對 USDC 的影響,作出了以下 4 點澄清,本文對他的觀點進行了翻譯和整理。 3.《萬字長文:DeFi 如何從破繭重生?》 DeFi 已經死了嗎?現在,這是一個很難回答的問題。說「沒有」顯得太倉促,我們看到了很多時刻「被否定」的 web3 最大主義者;說「是的」同樣太倉促,這樣會使我們低估這個空間的真正活力和穩健性,它經歷了多少才能活下來,以及它還能成長和發展多少。本文以過去的教訓為指導,因此這是我們首先要全面關注的地方。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079157 本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選編輯:餅幹、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
【以太坊合併】以太坊合併前夕:詳解合併內容
以太坊合併 (The Merge) 的核心開發者 Tim Beiko 上週四 (18/8) 在 Twitter 表示有關以太坊主網合併的準備事宜經已準備就緒,並預告主網合併最快在 9 月 15 日正式啟動。以太坊主網合併眼下是蓄勢待發,隨着合併臨近,市場各方給予的反應越來越大。 那麼,這個史詩式的合併到底是甚麼?它又能為市場帶來甚麼衝擊和影響呢?本篇以太坊專題,將會為大家一一拆解。 甚麼是以太坊合併 (The Merge)? 「合併」 (The Merge) 是以太坊共識機制的一個重大升級,從以往的 PoW(工作量證明機制)轉向 PoS(權益證明機制)。之所以將其稱為「合併」,是因為這個過程會將特殊用途的以太坊信標鏈(共識層)與現有的以太坊區塊鏈(執行層)合併在一起,並捨棄執行層的 PoW 部分。 信標鏈是一個權益證明鏈,自 2020 年創建以來一直獨立運行。信標鏈本身是一條「空鏈」,用來和以太坊區塊鏈融合,並替代以太坊的 PoW 機制。在合併之前,測試人員會在以太坊測試網上進行數據運行和交易,以對新區塊鏈進行壓力測試。 順帶一提,在進行 The Merge 的同時,以太坊基金會同時間亦進行四個同步規劃升級 ── The Surge、The Verge、The Purge 和 The Splurge。 The Surge 意指分片,以太坊未來將不只單線處理交易,而是分成多鏈同時進行交易與驗證。 The Verge、The Purge 則是指縮小新的共識層以及過去舊區塊儲存的數據,以實現 TPS (每秒交易次數)增加的可能性。 The Splurge 則是指四個升級的協調,以降低 Bug 的出現率。 為甚麼需要合併? 很多人或許不了解,為甚麼要堅持讓這麼重要的一個項目冒險進行升級。要知道,一般區塊鏈是不會隨意進行大規模改動,尤其是以太坊這種龐大的「經濟網絡」,鏈上的資產數以萬計,一旦合併過程出現任何小錯誤,就足以牽一髮而動全身。然而,以太坊排除萬難仍要走上合併的道路,自然亦有其道理。 目前區塊鏈存在一個三角困境 (Blockchain Trilemma),說明了加密貨幣的三個主要特性 — 可擴展性、去中心化和安全性永遠無法達致平衡的狀況。 區塊鏈三角困境最先由著名的以太坊創辦人Vitalik Buterin 提出,Vitalik Buterin 用這個概念來描述加密貨幣存在一個永恆的問題,即現階段我們無法運用既安全、可擴展又同時去中心化的區塊鏈。到目前為止,所有加密貨幣項目的創辦人或開發者,都是被迫在這個難題之下三選二,犧牲掉加密貨幣其中一個特性。 而以太坊的合併升級,雖然未能完美解決三角困境,但可以大幅改善其三項特性的表現。 合併的影響 大量降低耗能 以太坊目前市值接近 2000 億美元,其以太坊網絡是迄今為止加密領域最大、最強大的經濟生態系統,而這一切經濟活動都是建立在工作量證明共識機制 (PoW) 之上。所謂的工作量證明共識機制,是以耗用的時間及能源作為成本,以決定彼此是否擁有記帳權的共識機制。當更多人參與挖礦,得到記帳權的概率便會降低,所以需要動用更多礦機以增加算力,最終導致大量能源消耗。 在合併之後,以太坊會完全擺脫目前的能源密集型系統工作量證明共識機制,轉而支持權益證明共識機制 (PoS),並透過質押的方式獲得收益。在權益證明生效時,礦工會將以太幣存入幣池中。這些質押的幣代表了記帳權,抵押越多的加密貨幣、抵押的時間越長,而且距離上次獲得記帳權相隔越久,獲得下一次記帳權的機率就越高。據以太坊基金會官方所說,在摒棄了 PoW 機制之後,電力支出預計將下降超過 99%。 參與門檻下降 以太坊轉為權益證明 (PoS) 後,要參與質押需要 32 枚 ETH,就算自身沒有持有 32 枚以太幣,亦能夠透過交易所的質押池參與,情況好比團購。比起以往需要動用大量資金和能源才能參與,現在沒有大量資源的一般人也能夠參與項目。此外,PoS 對每個驗證節點的門檻較低,比起以往亦更傾向獎勵參與者,讓每個節點都有機會獲得獎勵。 ETH 通縮 由於在 PoW 機制下的以太坊是以區塊獎勵的形式進行 ETH 發行,目前的年度發行量為 4.3%;合併後的以太坊改以質押獎勵形式進行 ETH 發行,發行率大幅減至 0.43%,即銳減 90%。配以 EIP-1559 施行後的手續費燃燒機制,當 ETH 的 Gas 費用大於等於 7 gwei 時,ETH 被銷毀的速度將會大於發行速度,令到 ETH 的總供應量以更快的速度減少,實現ETH 長期通縮,對維持價格穩定來說是好消息。 ETH 一口氣將發行量減少 90%,是 BTC 需要減半三次、需時 12 年才能完成的效果,而且其影響力不止於此。由於 PoW 時代 ETH 礦工需要繳付大量金錢去營運挖礦,因此很多都會透過出售 ETH 來折現。但在 PoS 的環境,驗證者只需要關心最低消費的電力和硬件配套,根本不需考慮出售 ETH,投資的焦點重新放在 ETH 身上,而不是礦機。因此,就算 ETH 價格上漲,參與者亦再也沒有更多動機去出售 ETH,反而是長期持有。 交易速度和 Gas 費用的改變 以太坊合併後,出塊時間確實會稍微減少一點,以往平均需時 13.6 秒的出塊時間降低至 12 秒就能做到。 表面上的確,速度的提升意味着交易處理量會增加約 12%,同時 Gas 成本會降低 12%,但這並不是合併後的顯著效果。合併並沒有對 Gas 費用造成即時性的影響,反而是當以太坊未來完成分片程序,並配合 Optimism、zkSync 等 Layer 2 的 Rollup 技術之後, Gas 費就有望大幅下降。這是連 V 神本人也確切表達過的願景,他曾經在公開演說時表示,在以太坊合併並結合 Rollup 技術後,Gas 費用將可能低至 0.002 美元。 投資者關心的要點-大幅拋售? 投資者或會擔心,以太坊合併過後會有人立即大幅拋售 ETH。事實告訴大家,這是不可能的。 在合併完成後,已經質押的用戶是不能夠馬上提取質押中的 ETH,而是在合併後的約 6-12 個月內才會逐步解鎖。即便在解鎖之後,質押這可能會立即把 ETH 賣掉,但其實還有一種保持鏈上穩定的排隊機制,即使啟用了提現,所有質押的 ETH 也不是立即可用的,以限制人們質押和取消質押的速度,從而減少以太坊的波動影響。 由於合併後需要收取交易費用,ETH 質押者的 APY 還會增加,預計將會讓收益率從 4.2% 提高到 5% 或以上。另外在 PoS 中,質押者還將獲得現屬於礦工的 Gas 費,這甚至或會讓 APR 增加 2 倍甚至更多,成為質押者繼續留在生態一大誘因。 投資者關心的要點-以太坊 2.0 會更安全? 以太坊網站聲稱,相較於PoW 共識系統,PoS 共識系統的安全性會更強,但這個說法由始至終都備受爭議。 工作量證明共識依靠經濟激勵和現實世界的物理約束,來增加攻擊成本,從而保證區塊鏈不受攻擊。而 PoS 則是依靠通過「社會治理」 來試圖讓質押者的保持誠實行為。簡單來說,如果要實施比特幣網絡攻擊,攻擊者就需要獲得大量的物理基礎設施和能源資源,但攻擊者很快會意識到,如果自身擁有這些資源,做一個誠實的礦工會更合乎效益。 雖然以太坊的支持者和開發者聲稱,採用 PoS 共識令以太坊變得更加分散,能夠抵禦惡意攻擊。但見現在卻有足夠證據表示,越來越多的質押集中化可能會導致一些信任問題出現。例如目前最大的鏈上質押池 Lido,控制了大約 1/3 的 ETH,這不禁令外界擔憂其可靠程度,擔心其 DAO 將控制了整個以太坊生態。 總結 事實上,以太坊的合併會引發連鎖性的影響,沒有人能夠準確預測未來的走向,畢竟這是一個歷史性的區塊鏈升級,將會徹徹底底改變整個加密貨幣領域的生態。倘若合併成功,則代表舊世代的 PoW 將會全面退場,同時向世界展示區塊鏈去中心化系統的成效,日後的以太坊可以更加專注於其貨幣系統和應用程式的開發,蛻變成一個更具續航力、環保性的以太坊。
Allen -
每日精選 | 比特幣 ATM 公司 Bitcoin Depot 擬在納斯達克上市 | Web3 開發者平台 Thirdweb 完成 2400 萬美元融資
比特幣 ATM 公司 Bitcoin Depot 擬在納斯達克上市;Web3 開發者平台 Thirdweb 完成 2400 萬美元融資。 精選新聞 1. Web3 開發者平台 Thirdweb 完成 2400 萬美元融資,Haun Ventures 領投 據 The Block 報道,Web3 開發者平台 Thirdweb 以 1.6 億美元估值完成 2400 萬美元融資,Haun Ventures 領投,參投方包括 Coinbase Ventures、Shopify、Protocol Labs、Polygon、Shrug VC,個人投資者包括億萬富翁 Joseph Lacob。 據悉,Thirdweb 提供預構建的智能合約以及 SDK 來幫助開發者創建各種產品,同時提供開發團隊用於跟蹤和管理鏈上合約的儀表闆,目前支持以太坊、Avalanche 和 Fantom,計劃集成至 Solana。本輪融資將用於擴展至 Cosmos、NEAR、Flow 等公鏈。(The Block) 2.以太坊合併最終完成時間預計在 9 月 10日- 20 日 據以太坊基金會博客,以太坊合併最終完成時間預計在 9 月 10日- 20 日。合併在兩個方面不同於以前的網絡升級。首先,節點運營商需要同時更新共識層(CL)和執行層(EL)客戶端,而不僅僅是兩者之一。 其次,升級需分兩個階段激活:第一個階段,名為 Bellatrix,在信標鏈上的一個epoch 144896處進行,對應北京時間 2022 年 9 月 6 日下午 7:34。第二個階段,名為 Paris,在執行層上總難度達到 58750000000000000000000 時觸發合併,預計時間在 2022 年 9 月 10日- 20 日之間達到。 此外,截至 9 月 8 日,提交合併相關的漏洞可獲得 4 倍獎金,最高獎金可達 100 萬美元。(原文連結) 3. 幣安回應「安全性」傳言:沒有執法機關有效判決,帳戶將在有限時間內解鎖 幣安發推特稱,關於近期在社群內對幣安安全性的謠傳與言論,請您切勿輕信。用戶在幣安的資金是有安全保障的,如若沒有執法機關進一步的有效判決,資產和帳戶將在有限時間內解鎖(周期視具體案例情況各有不同)。 同時幣安也再次提醒用戶,謹慎通過場外交易收受來路不明的資產,一旦涉及黑產,帳戶有被協查風控的可能。 此前幣安被傳為協助執法單位調查,連續凍結多人資金賬戶。(原文連結) 6. Paradigm 撰文提出 NFT 發行模型 GDA,可根據銷量調控發行速度 加密風險資本 Paradigm 今日撰文提出了一種新型的 NFT 發行機制──可變利率 GDA (VRGDA),該模型專為數字實驗項目 Art Gobblers 設計並在 0xMonaco 中使用。 據悉,GDA 模型可以根據實際銷售水平與既定銷售目標之間的背離調整 NFT 售價,以加速完成銷售目標,或減速放緩銷售進度,其最終目標在於使得整個項目的發行節奏與預期的銷售計劃相符。(原文連結) 7. 比特幣 ATM 公司 Bitcoin Depot 擬通過 SPAC 在納斯達克上市,估值約 8.85 億美元 據華爾街日報報道,比特幣 ATM公司 Bitcoin Depot 已與一家特殊目的收購公司(SPAC)GSR II Meteora Acquisition 達成協議,計劃合併後在納斯達克上市,估值約為 8.85 億美元。 據悉,Bitcoin Depot 成立於 2016 年,是北美最大的比特幣 ATM 機提供商,在美國和加拿大擁有 7000 多個比特幣 ATM。(WSJ) 8. Elliptic:過去 12 個月被盜 NFT 總價值超 1 億美元,Tornado Cash 是首選洗錢工具 區塊鏈研究公司 Elliptic 最新報告顯示,2021 年 7 月至 2022 年 7 月期間被盜的 NFT 總價值超過 1 億美元,平均每個騙局可賺取 300,000 美元。最受欺詐者關注的藍籌 NFT 包括:Bored Apes、Mutant Apes、Azuki、Otherside 和 CloneX,這五個數字藏品合計佔被盜 NFT 總價值的三分之二以上,其中 Bored Apes 被盜的 NFT 價值為 4360 萬美元,佔比最大。 此外,加密貨幣混幣器 Tornado Cash 在 NFT 市場已處理價值 1.376 億美元加密資產,在 2022 年 8 月被 OFAC 制裁之前,52%的 NFT 騙局通過 Tornado Cash 處理資金,是 NFT 騙局首選洗錢工具。報告建議,為支持 OFAC 制裁要求,NFT 平台有必要對相關地址進行篩選。(路透社) 精選文章 1. 《千萬級融資背後: Web3 社交應用新動向》 7月至 8 月間,在加密市場的起起落落中,DeFi 應用歸於沉寂,NFT 項目地闆價接連跳水,公鏈賽道冷冷清清。如此境遇下,兩起千萬級別的融資來自去中心化社交賽道,分別是 Satellite IM 和 Farcaster ,但兩者目前均沒有推出可使用的應用,融資時協議尚停留在開發階段。為何這兩個項目在產品未露面前就獲得了頂級資本的支持?本文作者借此分析了去中心化社交賽道的新風向。 2. 《從架構角度分析,甚麼才是真正的 Crypto-native DApp?》 當開發一個現代化 toC 應用程序的時候, 無論是 Web App 還是 Mobile App 還是 Desktop App, 其基本架構都可以用前端、後端和數據庫等三端來概括,這主要是由於工程化、通信和安全性等原因。基於此,也引發對區塊鏈 DApp 的思考。本文作者認為,熊市是一個非常好的搭建和提升基礎設施的機會,並相信這些革新的 Fat Infra 會撐起下一輪 DApp 的創新, 並且作為 Base Layer 捕獲到巨大的價值。 3. 《DAO 的去中心化道路:4 個關鍵原則與有效權力轉移》 圍繞社區去中心化的辯論之火仍在 DAO 生態系統的熔爐中繼續燃燒。DAO尚未完成去中心化,其核心原因是 DAO 不是完全自治,這導致了關於 DAO 是否是無領導的和 / 或是否應該有 CEO 的爭論。本文作者採訪了經驗豐富的 DAO 運營者,並圍繞以下幾個重要主題進行研究: DAO 實際上是如何去中心化的?它是如何變化的?領導力如何隨着時間而演進和輪換?這種演進 / 輪換何時以及如何發生? 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078574本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選編輯:潤升、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
誰將控制加密貨幣?
如今龐大的加密社區內的自由意志主義情緒正在下降。便利性和成本變得更重要。 假設以太坊成功了,區塊鏈被廣泛用於全球商業和協調。任何人只要有網絡連接和手機,就可以直接接入全球網絡以獲取金錢、價值和身份。每天,數十億人與以太坊擔保的L2鏈生態系統互動。安全做法在堆棧的每個層面都得到了改善,主要的黑客攻擊基本上是不存在。企業和個人創建加密代幣很常見,各國的法定貨幣在區塊鏈上發行。 社會的法律、社會和經濟規範代碼已經存在普遍的新組織中、互動模式和數字對象(NFT等)完全重新配置;全球經濟採用區塊鏈的 "API "作為默認。 但隨着時間的推移,幕後會逐漸發生變化。開創這場革命的去中心化協議慢慢地失去了市場份額,被更中心化的替代方案取代。 在成功的背景下,如今龐大的加密社區內的自由意志主義情緒正在下降。便利性和成本變得更重要。各國政府和央行有時間趕上並推出自己的中心化區塊鏈,專門在這些區塊鏈上發行其法定貨幣和債券,這將經濟活動吸引到這些「國家鏈」上。企業和個人用它們來納稅。在一些國家,政府要求其國家鏈是其公民唯一合法使用的區塊鏈。 很多人都會使用國家鏈,這樣做幾乎沒有摩擦; 它們不同於過去那種沉重的文書工作和銀行信函驗證系統。人們可以使用他們在去中心化區塊鏈中所習慣的錢包,來做大多數相同的事情。政府甚至可以要求最受歡迎的錢包只允許訪問他們選擇的鏈,就像今天一些國家要求大型互聯網公司限制訪問某些內容一樣。 開放區塊鏈上的每個應用程序最終都會部署到國家鏈上。你最喜歡的去中心化交易、替代幣和NFT遊戲都可以在這個封閉的花園中使用。政府提供稅收減免計劃,以吸引用戶將資產轉移到國家鏈,使用國家鏈的其他好處包括自動稅收計算和增值稅扣除。 在政府的壓力下,世界上最大的科技公司敦促用戶遷移到國家鏈。最受歡迎的手機都安裝了國家認可的區塊鏈錢包,有簡單的指令和直觀的用戶界面來設置錢包,把開放鏈資產轉移到國家鏈,以及稅收計算。雖然人們可以使用開放鏈錢包或使用第三方客戶端與國家鏈交互,但不這麽做真的很容易。 這些國家鏈為政府提供了對其國民經濟和公民活動的巨大影響。他們使用這種權力的方式在世界各地各不相同,在一些地方,全面的財務監督和偶爾的審查成為常態。在另一些國家,這種力量變成了政治力量; 派系競爭來影響國家鏈的特征和參數。它們會添加白名單或黑名單地址,添加或删除隱私增強功能,或引入新的自動強制稅收。經濟改革、性別和性行為、外交事務和其他問題成為是否修改國家鏈以有效執行的辯論。 在一些國家,引入了法律,試圖限制政府對國家鏈的控制。但在大多數情況下,讓國家輕松獲取個人交易數據慢慢成為一種(有時是勉強地)被接受的隱私規範,甚至在人們重提關於隱私與安全的優點的爭論時。 即使政府對國有鏈的控制有法律限制,法律也會以不可預測的方式改變。在某些時候和某些地方,切換回去中心化的鏈是合法的,但並不總是如此。當活動被禁止時,幾乎每個人的完整交易歷史記錄,都在國家鏈上,這些大量的數據幾乎沒有辦法抹除,過去的一切事情會被強大的黑客以驚人的方式挖掘出來。 國家鏈比開放更好鏈維護,因為它們是中心化的。這使得核心工程師可以輕松快速升級國家鏈,這有助於國內和國際大規模採用。開放式鏈被認為不那麽可靠,也變得不那麽被人信任。傳統觀點認為,國家鏈實際上不存在黑客攻擊; 法律和權力的力量會迅速打擊任何黑客行為。在去中心化區塊鏈鏈上,黑客可以輕松地改寫區塊鏈狀態,消費者受到的保護較差。一些人私下說,有可能是有權勢的行為者通過投入資源進行小規模的破壞和攻擊,有意對去中心化協議提出質疑──不是為了摧毀它們,而是為了證明它們的不可靠性,並分裂他們不斷縮小的社區,這向公民證實了他們自由選擇國家鏈的權利。 隨着時間的推移,去中心化網絡逐漸淡出人們的視線。 主控制和周期 決定誰以及如何控制一項技術的力量是動蕩的。開啓加密革命的開放網絡可能不會持續到本世紀末。國家鏈場景是未來多種可能軌蹟之一,在這些軌蹟中,區塊鏈生態系統的部分或全部最終將處於一個或幾個參與者的控制之下。我們認為這類似於法律學者 Tim Wu 所稱的 「 周期 」 過程。 Tim Wu 在他的《The Master Switch》(2011)一書中提出,在信息產業中存在一種現象,一種最初全新的、開放的傳播媒介變成了一個受控的、封閉的系統。吳以美國19世紀和20世紀的行業為例,包括電話、廣播、電影和電視,創造了這樣的故事: 在每個行業中,開放的英雄往往會輸給權力控制和惡棍。雖然他沒有為周期的最後階段提供明確的標準,但是可以將周期看作是捕獲和控制信息技術的一般過程。一個或幾個實體榨取了該行業的大部分收入,阻止新進入者,並嚴格控制媒體。 是甚麼導致了這個周期?Tim Wu 並沒有為這一過程的明確、一致的因果機制提出理論;書中分析的每個行業都經歷了非常不同的方式,通過這些方式,它變得封閉並被一個或幾個實體所支配。就電話業務而言,AT&T鞏固權力的使命在很大程度上得益於它通過摩根大通獲得的資本;在電影方面,大制片廠發明了新的商業發行模式,如連鎖影院,它利用垂直整合來摧毀獨立的影院業主。 然而,這並不意味着某種因果機制不存在。例如,不管捕獲的方法是甚麼,一個行業一旦被捕獲,就很難再被捕獲(特別是在反壟斷法薄弱,網絡效應使規模有利可圖的情況下)。如果加密是去中心化的,權力是分散的,僅僅是因為它是新的和不受監管的,那麽時間之箭肯定會帶來捕獲權力和金錢的嘗試; 其中一些將是成功的,而且很難逆轉。 或者說,不同的媒介容易受到不同的捕捉模式的影響,這可以被感興趣的人發現和利用。捕捉區塊鏈生態系統的最佳方法很可能與電視或廣播的最佳方法大相徑庭,尤其是許多開放鏈的設計都明確針對這種結果。 在繼續之前,當我們談論發生在加密貨幣中的循環是甚麼意思?在這篇文章中,我們將交替使用 「 捕獲 」 和 「 集中 」 ; 這兩個詞各有利弊。「捕獲」 將這個過程定義為一個相當深思熟慮,甚至是邪惡的過程;對於為甚麼一些實體可能擁有更多控制權,「中央集權」 可能會有更模糊的意圖,但這是一個有爭議的、定義不明確的術語。現在,讓我們將集中化或捕獲定義為: 「 一個或幾個實體確實可以對媒介以及競爭對手和用戶,在生態系統內外的自由流動中進行過度控制。」 我們的定義很寬泛,因為我們考慮的不僅僅是區塊鏈本身的中心化,還有影響區塊鏈使用方式的更廣泛的生態系統和環境。可能發生中心化的地方至少有三個 "層":協議層、應用層、社會層。 例如,如果一個區塊鏈的設計導致少數人控制了大多數完整的節點,使其更容易操縱網絡,那麽該區塊鏈可能會在協議層被集中化。這就是區塊鏈生態系統中的人們傾向於關注的中心化風險類型。 然而,即使是在協議層上分散的區塊鏈生態系統也可能通過其他方式集中起來。例如,如果少數集中的應用程序最終擁有不成比例的控制──可能是因為它們有效地控制了大多數用戶與區塊鏈的交互方式。這將類似於今天的網絡,盡管互聯網是建立在「去中心化協議」上,但大量的流量是由谷歌和Facebook控制的。 最後,即使協議層和應用層仍然是去中心化的,在加密之外還有一個更大的世界。「 社會層 」 指的是其他一切──人、社區、意識形態、政府、法律系統和其他方面如何影響加密貨幣。 我們的國家鏈方案專注於社會層面的捕獲。即使以太坊本身可能保持去中心化,民族國家也可以利用其相當大的權力來影響人們的行動──通過創造激勵機制來使用國家鏈,並抑制使用去中心化的區塊鏈。區塊鏈可以保持去中心化,而全球數字價值創造和轉移的市場慢慢落入少數中心化實體的控制之下。如果一個區塊鏈永遠保持去中心化,但沒有人使用它,它還有用嗎? 加密貨幣可能被捕獲的方式 誠然,即使有了定義和逐層分解,也很難想象集中式或捕獲式的加密貨幣會是甚麼樣子,因為目前的環境是如此多樣、新穎和快速發展。為了獲得一些洞察力,我們可以看一下歷史和加密貨幣的具體因素。 在《主開關》中,Tim Wu 談到的許多網絡行業成為中心化,因為現有的權力將監管、金融或物理力量施加到新的媒介上,以支配或摧毀它。 監管壓力 監管行動在以前的網絡產業的集中化過程中發揮了很大作用。對於無線電行業,美國政府通過了有利於減少高功率電台的法律,前提是無線電幹擾使其成為必要(吳,2011,第83頁)。在電影業,愛迪生信托公司在很大程度上依靠使用專利、定價、訴訟和其他法律策略來做一些事情,比如阻止獨立電影人和發行商進口外國電影,禁止某些明星(第66-72頁)。 在設計上,加密貨幣比電影或廣播更難監管和控制。它的建立是為了去中心化、跨國化,並保持許多方面的匿名性。在以前的行業中,在位者和在位者友好的政府利用監管和執法來減緩或關閉競爭的發明者和企業。針對任何一個負責加密貨幣管理的機構或團體是具有挑戰性的,因為它的大部分代碼不為任何人 "擁有"。監管可以導致更多的集中化,是通過推動人們走向更集中的鏈,因為它們更容易監管。政府可以通過對不同鏈上的資產進行不均衡的監管來施加這種壓力,這樣人們就會轉向那些節點較少或共識機制較集中的鏈。 在任何情況下,監管很可能會嚴重影響加密貨幣如何出現在人們的生活中,例如通過法幣上的限制、證券和交易所法規。各國將在很大程度上決定是否有足夠的社會、監管和技術基礎設施,讓人們使用加密貨幣來支付結算或購買房地產;這是加密社區與政策制定者對話並讓他們參與進來的一個很好的理由。 融資 歷史上周期發生的另一種方式是,大型競爭對手比小型競爭對手擁有更好的資金。在某些方面,加密貨幣明顯不同。加密貨幣帶來的第一件事就是去中心化的眾籌和新的投機資產的創造,這有助於繞過傳統資金來源的限制。(當然,監管可以改變這一點。) 盡管如此,集中化的參與者可能會使天平向一個或另一個項目傾斜。金錢有助於倡導政策制定者。此外,投資新的加密項目很容易,這模糊了新舊行業之間的界限; 傳統風投在新協議中持有許多代幣。特別是當web 2.0巨頭們正在將自己重新命名為「Meta」或「Block」,以獲得一塊新的蛋糕時,我們不應該忽視私營企業影響加密貨幣命運的力量和影響力。 控制基礎設施 過去周期中的另一個因素是基礎設施,對物理基礎設施的持續控制有助於像AT&T這樣的老牌巨頭保持主導地位。在基本集中的基礎設施或協議的基礎上進行建設,使該協議的控制者在未來獲得各種優勢。AT&T不斷從灰燼中崛起並重新獲得權力,因為它對電話和有線電視線路的控制使它不僅在電話領域有巨大的發言權,而且在廣播、電視和互聯網等新興行業也有發言權。 Crypto不是建立在一些基本的中心化協議之上的。它使用的是非常去中心化的網絡,它不是由任何一個機構管理的,他們可以在任何時候關閉或改變該協議。TCP/IP協議以去中心化的方式沿着不同的路線傳輸數據,不優先考慮或依賴任何單一的路徑或節點。如果互聯網服務供應商試圖阻止訪問特定的加密網絡應用程序或數據包傳輸,這將需要大量的國際協調才能產生影響(除非受到51%的攻擊,這幾乎不可能發生)。另外,最成功的協議──比特幣和以太坊──是專門為防止任何特定行為者獲得多數控制權而設計的。 然而,仍然有一些與物質基礎設施相關的因素可以導致中央集權。 盡管互聯網協議是去中心化的,但互聯網仍然依賴於物理基礎設施,這些基礎設施可以被強大的行動者(如國家)控制(或摧毀)。許多國家已經對其公民使用互聯網的方式建立了很大程度的控制,它們可以阻止用戶訪問加密應用程序。這對許多人來說可能是極大的限制,即使他們沒有完全關閉區塊鏈網絡。 協議本身會因為過度依賴中心化服務而被削弱,比如AWS等雲計算平台。以太坊生態系統經常受到批評,因為許多流行的應用程序依賴於少數專業節點服務。用戶和應用程序可以隨時退出到其他節點供應商,這意味着AWS對網絡沒有硬實力,但對AWS等服務的依賴會引入微妙的影響手段。人們可能會在不知情的情況下被審查;平台可能會積累政治或社會影響力,這些影響可能不會上升到用戶需要遷移的想法,其他實體也可以將這些服務作為影響加密貨幣生態系統的弱點。 更普遍的操作是,對專門設備的需求意味着那些供應或擁有這些設備的人擁有巨大的控制權。比特幣挖礦必須在專門的硬件上進行,只由少數供應商制造,這是一個很大的進入障礙。啓動成本和操作知識可能是令人望而卻步的,而制造和分配這種設備的公司可以直接或間接地控制誰得到設備和如何得到,這種有形基礎設施的地理集中化可能意味着容易受到某個國家政策和地緣政治操縱的影響。 服務質量 客戶對質量和規模的需求也有助於集中化。在《主交換機》中,AT&T在無線電領域擁有早期的優勢,因為他們擁有長途電話基礎設施──這恰好也有利於傳輸無線電節目。它是唯一一家能夠制作廣播網絡的公司;規模經濟意味着它可以為16個電視台制作一個節目,把這些收入集中起來創造一個單一的、更高質量的產品(第76頁)。 技術的新穎性可能會過時,這樣就會消費者會對服務的質量、可靠性和安全性產生不滿。這是加密技術可以學習的地方,它是一種非常新穎、令人興奮的技術,但它緩慢而昂貴,DAPP經常被糟糕的用戶體驗所束縛,開發人員發現很難在某些協議上進行構建。這阻止了對加密不感興趣的人使用區塊鏈服務。即使是那些對加密技術的前景感到興奮的人,如果質量保持低水平,許多人可能會離開加密技術,回到企業平台。 當談到加密貨幣會被中心化實體摧毀的問題時,我們必須問──其他人關閉加密貨幣的動機是甚麼?在過去,像市場蠶食這樣的動態會導致新技術的壓制。考慮到調頻廣播對AM的威脅,RCA極力壓制和反對埃德溫·阿蒙斯特朗(Edwin Armonstrong)發明的調頻廣播,其殘酷程度甚至導致了阿姆斯特朗的死亡(Wu, 2011, p. 134)。磁帶從未走出貝爾實驗室,因為AT&T擔心它會影響他們的電話答錄機業務(106頁)。 對於加密技術來說,現有的私人公司似乎很容易通過購買代幣或營銷nft來投資和獲得新技術的好處,這減輕了破壞的一些動機。 即便如此,從長遠來看,廣泛集成區塊鏈技術的未來可能會對許多在位者造成毀滅性打擊,他們無法避免被取代。銀行是一個明顯的例子,表明一個行業可能會受到威脅或被迫通過加密支付、融資和證券等新創新進行轉型。使用智能合約的「管理」結構的自動化,可能會威脅到包括律師和傳統企業管理者在內的任何為人們之間的協議做中間人的行業。這是一大批人,他們可能有動機去聯合、主導或關閉去中心化的加密世界。 但在許多方面,加密精靈已經從瓶子裏出來了。在這一點上,在位者幾乎不可能戰勝區塊鏈技術,所以我們將看看它們如何適應和應對這個新的未來。 加密貨幣如何抵禦經濟周期? 中本聰的偉大飛躍是創造了一個協議,通過使用密碼學和經濟激勵,可以高度抵制捕獲。區塊鏈的意義在於,在維護和參與該區塊鏈的實體之間保持一種公平和廣泛去中心化/分散的關系。只有這樣,它的內容──資產、智能合約、各種數據──才具有必要的持久性或硬度,使人類能夠依賴它。協議層的抗捕獲性是可信的中立性的基礎;保護它是加密貨幣生態系統成功的必要條件。 其他的網絡技術,如廣播或互聯網,是非常不同的。他們的基本設計和價值主張沒有考慮到誰控制底層的基礎設施。無線電波或信息包以相同的速度傳播,可以提供相同的用戶體驗,而不管誰擁有電線。 在協議層保持可信的中立性是必要的──但這不足以更廣泛地抵制捕獲。加密社區可以從其他人的經驗中學習: 網絡技術成功或失敗的歷史已經有幾個世紀了,我們能從過去中學到甚麼? 保持資金優勢 以前的技術變革都是失敗的,因為它們的投入超過了現有企業的投入。開源工作對加密至關重要,但往往資金不足。到目前為止,加密生態系統已經能夠解決這個問題,通過讓區中心化市場押注於自己的未來,並創造新的融資機制。 新的資金和創新模式可以創造空間、資源和靈活性,以促進持續的創造性進步,因此去中心化網絡不僅可以生存,而且在應用程序層的用例的質量和新新性方面保持領先。如果這些用例能夠以去中心化的方式,產生顯著的經濟和社會價值,特別是由於去中心化,人們將使用去中心化的區塊鏈,遷移到它們,並支持它們。 開源的資金優勢需要長期保留,歷史告訴我們,為加密的未來而戰將是幾十年,而不是季度財政。 發展加密貨幣的全球社區 鑒於互聯網已經建立,區塊鏈可能是第一個真正的後互聯網技術運動。加密貨幣社區擁有早期廣播或電影業所沒有的優勢:有辦法擴展到全球存在免費互聯網接入的每個角落。 加密貨幣面臨的許多威脅都是特定於民族國家的。這包括強有力的現任者採取嚴厲的監管措施或行動,這些現任者往往僅限於某些國家或地區。但建立在互聯網之上的加密貨幣是默認的全球貨幣,深化這一優勢將是有益的。在世界不同地區培育許多獨立、自給自足的社區,將在各個層面加強生態系統。 加密貨幣必須是一種選擇 在我們的國家鏈場景中,我們假設大多數人會優先考慮方便和易於使用。這就想當然認為,人們只會以消費者的身份接觸區塊鏈,如果他們更多的以公民的身份接觸加密貨幣呢? 加密與之前的網絡技術的一個很大區別是,在生態系統的創建過程中,帶有強烈的特定價值印記。加密技術一直是一項明確的政治運動,同時也是一項技術項目。 去中心化的區塊鏈被用來為人類提供一些不同於今天主宰我們世界的大中心化系統的東西。如果人們開始認識到並重視這種差異,我們就可以開始創造一個生態系統,讓大量的人有可能選擇加入,並優先考慮這些價值,而不是單純的方便。民主本身很少是管理一個社會的最方便或最權宜的方式。但是,由於大量的人重視民主理想,並願意為捍衛民主而戰鬥,民主得以存在了數百年。 為了讓人們選擇並支持區塊鏈,就像他們支持民主一樣,人們必須理解區塊鏈及其代表的意義。如果我們要求人們投票通過他們的選擇──他們具體投票給甚麼?當狀態鏈上線,開發者、企業和用戶被要求做出選擇時,我們會對他們說甚麼、展示甚麼? 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078489本文章挑選自鏈捕手加密經濟研究與趨勢原文標題:《Who will control crypto?》原文作者:Saffron Huang, Josh Stark編譯:Block unicorn 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
每日精選 | Ronin 攻擊者將 6.25 億被盜資產轉移至比特幣網絡 | Acala 社區公投通過並銷毀了異常增發的 29.7 億枚 aUSD
Acala 社區公投通過並銷毀了異常增發的 29.7 億枚 aUSD;新加坡加密貨幣交易所 Bhex.SG 獲 MAS 許可證。 精選新聞 1. Ronin 攻擊者已將 6.25 億美元被盜資產通過 renBTC 轉移至比特幣網絡 據鏈上調查員 BliteZero 發現,Ronin 攻擊者已經將被盜資產通過 renBTC 轉移至比特幣網絡。首先攻擊者使用 1inch 或 Uniswap 將其餘資產轉換為 renBTC,然後將大部分資金發送給了 ChipMixer 和 Blender 等加密貨幣混合器。 據悉,今年 3 月,Ronin 跨鏈橋遭攻擊後,黑客將價值 6.25 億美元的 USDC 和 ETH 轉移到 Tornado Cash。renBTC 是由 Ren 協議支持的以太坊網絡上的比特幣。由於 Ren 實現了區塊鏈之間的價值轉移,攻擊者能夠將資產從以太坊連接到比特幣網絡。(原文連結) 2. BendDAO 新提案:擬將清算閾值調整為 70%、拍賣周期調整為 4 小時 NFT 流動性協議 BendDAO 發起社區提案,提議通過調整清算門檻、拍賣周期、利率等參數來解決流動性危機。其中包括分階段將清算閾值最終調整為 70%、將拍賣周期由 48 小時調整為 4 小時、將 ETH 基準利率調整為 20% 等舉措。 此外,如果發生壞帳,BendDAO 社區可以投票決定如何使用收入和 BendDAO 國庫來彌補壞帳。(原文連結) 3. Acala :社區公投通過並銷毀了異常增發的 29.7 億枚 aUSD Acala 今日更新 aUSD 異常增發事件鏈上追蹤結果,官方追蹤了 16 個已識別地址聲稱的 30億枚異常增發的 aUSD 。16 個已識別地址中的異常增發的 aUSD 已兌換成包括 DOT 在內的其他代幣,並已將這些 aUSD 轉移到其他與 XCM 連接的鏈,如 Polkadot、Moonbeam、Interlay、Astar 以及 CEX。 此外,目前社區公投通過並銷毀了異常增發的 29.7 億枚 aUSD。接下來,團隊將提供受事件嚴重破壞的流動資金池的詳細情況,以便與社區盡快制定 aUSD 恢復計劃 。(原文連結) 4. 新加坡加密貨幣交易所 Bhex.SG 獲 MAS 許可從事數字資產業務 新加坡加密貨幣交易所 Bhex.SG 獲新加坡金融管理局 (MAS) 許可從事數字資產業務並提供數字支付代幣 (DPT) 服務。Bhex.SG 表示未來將主要面向機構投資者、家族辦公室以及其他高淨值投資者。 據官網顯示,Bhex.SG 自 2021 年 7 月正式上線,由其母公司 Bhop Consulting 運營,提供合規性和可靠性的加密交易服務。Bhex.SG 首席執行官吳冠黎為原 BHEX 交易所全球總經理,BHEX 交易所在 2021 年 9 月宣布停止運營的公告中表示,WWW.BHEX.SG 作為新加坡合規站僅面對合規地區提供服務。(Techinasia) 5. 華為、騰訊、Epic Games 等共同發起成立元宇宙與虛實交互聯合研究院 據上海證券報報道,以虛實交互、以虛強實為核心方向的元宇宙綜合性科技與產業創新平台「元宇宙與虛實交互聯合研究院」日前在上海正式成立。據了解,該研究院將由國際國內院士及知名專家組成學術委員會,國際國內頂尖元宇宙及相關領域企業負責人和專家組成專家顧問委員。 據悉,該研究院由複旦大學、中國移動咪咕、騰訊互娛、華為技術有限公司、Epic Games(虛幻引擎)等一流產學研機構發起共建;北京大學、人民大學、浙江大學、南京大學等全國知名高校相關機構作為研究共建單位。其中,中國移動的咪咕視訊科技有限公司將作為研究院啓動的主要牽頭單位之一。(原文連結) 精選文章 1.《「債權人」優先還是「股東」優先?Tribe DAO 清償提案引發信任危機》 最大規模的 DAO 組織之一 Tribe DAO 提議關閉協議和清償資產,已成為近日加密社區最充滿爭議的提案之一,行業多方對提案提出了多方質疑,甚至將其稱為一場貪婪的「欺詐」,目前事件持續發酵,雖然目前提案仍未有定論,但這為 DeFi/DAO 組織清償的「基本法」提供了一個很好的討論開端。 2.《從傳統網絡安全視角分析,區塊鏈安全有何不同?》 說起傳統安全,很多朋友都比較熟悉,基本而言,就是針對漏洞(管理、技術、人性)的攻擊,和針對攻擊的防護。但說起區塊鏈安全,很多人就不太了解了。有人說區塊鏈本身是安全的,傳統攻擊根本奈何不了它;但也經常看到區塊鏈裏的安全事件,似乎一點也不少。那到底和傳統安全有甚麼區別呢? 3.《為甚麼涉及到審查時, POS 比 POW 要複雜得多?》 本文以美國財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 最近決定批準以太坊上的 Tornado Cash(龍卷風)為背景,討論了以太坊合併後的審查阻力程度。本報告側重於利益證明系統的技術特征和規範,以及如果利益相關者選擇遵守制裁,這些特征和規範將如何與制裁互動。我們也會關注合併後 MEV 拍賣系統的變化,以及這將如何影響網絡上的審查阻力水平。 我們的結論是,當涉及到審查時,POS 比 POW 要複雜得多,並且,為合併而升級的 MEV 拍賣架構使情況在實質上變得更糟,但這可能在未來得到解決。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078370本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選整理:念青、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
為甚麼涉及到審查時, PoS 比 PoW 要複雜得多?
當涉及到審查時,POS 比 POW 要複雜得多。此外,為合併而升級的 MEV 拍賣架構使情況在實質上變得更糟,但這可能在未來得到解決。 摘要:本文以美國財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 最近決定批準以太坊上的 Tornado Cash(龍卷風)為背景,討論了以太坊合併後的審查阻力程度。本報告側重於利益證明系統的技術特征和規範,以及如果利益相關者選擇遵守制裁,這些特征和規範將如何與制裁互動。我們也會關注合併後 MEV 拍賣系統的變化,以及這將如何影響網絡上的審查阻力水平。 我們的結論是,當涉及到審查時,POS比POW 要複雜得多。我們還得出結論,為合併而升級的 MEV 拍賣架構使情況在實質上變得更糟,但這可能在未來得到解決。 2022 年 8 月 8 日,美國財政部宣布制裁了龍卷風(Tornado Cash)。我們不會在這裏討論它的對錯,相反,這份報告將專注於一些技術方面的考慮,特別是關於以太坊在合併後,切換到權益證明 (PoS) 後將如何變化。 首先要注意的是,在工作證明 (PoW) 或 PoS 系統中,面對這些制裁,礦工和利益相關者的選擇不是簡單的二元選擇,這不是一個在禁止 OFAC 交易和無視 OFAC 禁令之間的決定。還有更多的細微差別,你可以說有三個主要的選擇: 忽略 OFAC 的規則 拒絕在你生產的區塊中包含 OFAC 禁止的交易 拒絕建立在包含 OFAC 禁止交易的鏈之上 選項 2 被認為是比選項 3 更保守或溫和的選擇。許多人認為,選項 2 也是完全合法,畢竟區塊的生產者應該可以自由地將他們喜歡的任何交易納入其中。如果他們想排除某些交易,這也是他們的自由選擇。另一方面,選項 3 是一個更極端的選項,許多人認為這是對網絡的攻擊。如果參與選項 3 的人只擁有少數的哈希值,那麽很可能會導致審查失敗,並給審查者帶來巨大的資本損失。另一方面,如果審查者佔多數並獲得成功,那麽網絡就處於重大危機之中,也許已經失敗了。 權益證明的複雜性 當我們考慮以太坊的權益證明系統時,情況就更加微妙了。面對這些法規,我們確定了至少 8 種選擇,而不是只有 3 種重要的選擇。實際上,還有更多的選擇,但我們在這裏不詳細介紹。 拒絕在你生產的區塊中包含「OFAC 禁止」的交易。 拒絕證明包含 OFAC 禁止交易的區塊。 制作並驗證符合 OFAC 規則的區塊,即使它們與不符合規則的區塊相沖突。 拒絕在包含 OFAC 禁止交易的區塊之上生成區塊。 拒絕驗證鏈中包含 OFAC 禁止交易的區塊。 拒絕使用 OFAC 禁止交易區塊的區塊驗證。 拒絕在鏈中包含對區塊的認證,因為 OFAC 禁止你生產的區塊的交易。 無視 OFAC 的規則。 以太坊社區的許多人認為這種審查的前景是一個主要問題。特別是,大部分股權集中在大型金融機構,而這些機構往往擁有 Coinbase 等美國司法管轄區。因此,許多人主張採取特別行動,例如緊急 UASF/HF(用戶激活軟分叉),以删除參與這種審查的驗證者的利益。事實上,這被認為是 PoS 的一個主要優勢。從驗證器池退出可能需要很長時間,如果涉及大量的利害關系,至少需要幾個月的時間。 因此,以太坊社區有時間安排協議更改,以懲罰行為惡劣的利益相關者。在 POW 制度下,只懲罰行為惡劣的礦工要困難得多,相反,如果社區想要改變協議,所有的礦工可能都需要受到懲罰,而不僅僅是那些邪惡的礦工。 選項 1:拒絕在你生產的區塊中包含「OFAC 禁止」的交易 無論如何,正如我們上面提到的,利益相關者進行甚麼樣的審查是非常微妙的。上面的選項 1 相當溫和。在我們看來,在一個大的賭注者選擇選項 1 的情況下,不太可能出現 UASF/HF。唯一真正的影響是審查機構收入的小損失,這可能導致市場份額的損失。即使這些審查機構擁有 50% 的股份,這也意味着那些與龍卷風現金交易的人只需要等待 24 秒,而不是 12 秒就可以進入區塊。( 假設費用足夠高,可以進入下一個區塊 ),這看起來並沒有太大的破壞。 與此同時,區塊生產者可以自由地在區塊中放入他們喜歡的內容。因此,這一行動可能被視為合法,而 UASF/HF 的反應可能被認為是不正當和不道德的。在我們看來,這種方法 ( 選項 1) 最有可能在中短期內實現。這當然是猜測,但 Coinbase 和美國財政部可能會達成妥協,選擇選項一。然而,向監管機構解釋這些細微差別可能極其困難。 選項 2:拒絕驗證包含 OFAC 禁止交易的區塊 選項 2,拒絕證實 OFAC 禁止交易的區塊,要複雜得多,也有很多影響。首先,有人認為這種選擇在理論上是不正確的。雖然從技術上講,你可以爭辯說,當你證明一個區塊時,你只選擇了一個區塊,頭部區塊。如果該區塊有 OFAC 禁止的交易,你可能已經違反了 OFAC 的規則。另一方面,從本質上講,這並不是押注過程的真正運作方式。利害關系人在一個源區塊、一個目標區塊和一個頭部區塊上投票,理論上,利害關系人實際上是在驗證最後完成的區塊和頭部區塊之間的所有交易。在認證中引用頭部區塊的事實僅僅是一個技術細節。 事實上,例如,一個鏈分裂可能在過去發生過三個區塊,然後可能會有兩個相等長度的相互競爭的鏈,然後驗證器必須選擇哪一邊,通過在同一個槽的兩個頭區塊中選擇。在這種情況下,為甚麼 OFAC 只關心頭部區塊的交易?難道他們不應該關心鏈拆分和頭部區塊之間的交易嗎,因為這是投票實際決定的?當然,我們非常懷疑美國財政部官員目前正在努力解決這些令人困惑的問題。然而,它確實說明了選項 2 在理論上可能存在一些缺陷。 盡管存在這個缺陷,但如果選擇了選項 2,表面上看,它可能像選項 1 一樣是一個溫和的選擇。該行動不涉及導致鏈重組,利益相關者應該自由選擇他們作證的區塊,這是他們的自由選擇。因此,這種形式的審查可以被視為合法,而 UASF/HF 的回應可以被視為不公平或極端,就像選項 1 一樣。 然而,如果我們假設大多數區塊包含 OFAC 禁止的交易,那麽選項 2 的後果可能相當嚴重。因此,從事這種審查做法的驗證人將很少參與網絡,並獲得零收益。事實上,他們將不得不為不活動支付罰金。這將使質押幾乎完全沒有意義,當你可以退出時,為甚麼只是坐在那裏被罰款?因此,在我們看來,UASF/HF 可能既不道德也沒有必要來應對少數驗證人選擇選項 2 的威脅。 還應注意的是,即使在合併之前,你也可以退出質押池,因此你可以避免不活躍的懲罰費。只是,你不能將這些資金撤回到執行層。在合併後的 12 個月左右,就是所謂的第二次合併,可能會有這種全額提款。 如果審查驗證器池足夠大,整個網絡可能無法確定區塊,基本上網絡將停止工作。因此,隨着時間的推移,步活躍的大型池罰款會越來越大。因此,和以前一樣,選擇選項 2 幾乎沒有意義,相反,驗證器可能會退出系統。另一方面,如果這些資源池很大,並且還涉及審查選項 1,情況可能會更加模糊。現在,不時會出現一些符合 OFAC 的障礙,當機會出現時,審查池可能能夠證明一些障礙,如果審查者在正確的委員會中。 很難確定結果會是怎樣。審查驗證者池的收益會受到負面影響,但在某些時期他們仍然可以賺錢,這可能取決於審查池和非審查池的比例。即使審查池佔絕大多數,我們也不清楚使用 Tornado Cash 的用戶是否真的輸了,他們可能需要再等一段時間來確認,但最終確定的時間應該和其他人一樣快。 因此,審查本身在很大程度上可能仍然是無效的。還有一種可能是,網絡處理區塊的速度較慢,這可能是個問題。因此,如果發生這種情況,以太坊開發者和社區可能會選擇 UASF/HF。然而,在我們看來,協議的改變仍然不太可能,我們不相信 UASF/HF 是合理的。 你也可以在這裏做一些基本的數學運算,如果 50% 的驗證者參與了選項 1 和選項 2 的審查,情況可以如下: 50% 的驗證者(表現良好的驗證者)100% 地做證。 50%的制裁者(審查者)在 50%的時間內證明,只在符合 OFAC 的區塊上證明。 因此,平均網絡認證參與率為 75%。 如果 100% 的驗證者進行審查,所有區塊都符合 OFAC 標準,所有區塊都可以被證明。如果 0% 的驗證者審查,所有區塊都可以被證明。50:50 的情況,也許是「最壞的情況」,導致潛在的 75% 的證明率。因此,75% 是在這種情況下可以得到的最低平均證明參與率。由於 75% 高於 66.7%,看起來這個鏈條應該有一定的可行性,並繼續向前發展。 當然,在這些計算中存在很多假設,因為在實踐中不可能完全這樣。似乎在這些情況下,無論百分比如何細分,只要相當一部分驗證者是誠實的,審查制度就不會特別有效。 理論平均網絡認證參與率 注意: 假設總有一筆交易被審查者禁止,可被包含在屏蔽中。假設審查者: 1)從不在他們的區塊中包含被禁止的交易,1)永遠不要為一個被禁止交易的區塊作證 上圖說明,有可能出現一個平衡點,在中間位置,網絡繼續前進,有一些審查制度。如果審查者的比例太低,例如低於 25%,不活動的懲罰可能太高,審查者將被迫離開。那麽剩下的驗證者就會 100% 的誠實。除了這種情況外,可以說網絡可以在這種有限的審查制度下持續一段時間。理論上,可能不需要任何人來修複任何東西。然而,審查員仍將獲得較低的收益,並可能在某些時候想要離開。 上述情況表明,選項 2 有可能相當混亂和令人困惑。而它的邏輯變體,即選項 5,拒絕證明鏈中包含 OFAC 禁止的交易的區塊,也許從最後一個融資區塊開始,也許更簡單。在選項 5 中,審查池永遠不會證明區塊,他們只是得到大額的罰款,除了離開沒有其他合理的選擇。因此,UASF/HF 不可能是必要的。 選項 3:生成並驗證符合 OFAC 規則的區塊,即使它們與不合規的區塊發生沖突 這種選擇更為極端,很可能被以太坊社區中的許多人視為一種攻擊。這可能會導致連鎖重組。然而,大幅削減可能仍然是可以避免的。這一行動可能會導致 UASF/HF 協議變更,並導致攻擊池損失利益。它還可能導致持久的鏈分裂,特別是如果穩定幣托管人選擇符合 OFAC 的鏈,我們在這裏不詳述。 結論 我們不會在這份報告中涵蓋所有的審查選項。我們想要說明的一點是,審查的場景比工作證明更複雜。對於以太坊來說,這種複雜性可能是積極的,也可能是消極的。一個潛在的積極因素是,監管機構可能不知道該採取甚麼行動,這可能導致監管行動減少。一個潛在的負面影響是選項 2 可能會導致很多問題,盡管它只是一個相當溫和的選擇,不會導致重新組織,因此很難被定義為一種攻擊。還應該指出的是,這些形式的審查可能需要新的客戶和大量的技術工作。據我們所知,這項工作還沒有完成。 至於這一潛在的審查和監管行動的總體影響,中期最有可能的結果可能如下: 網絡完成時間較慢。 沒有針對目標用戶的實際有效審查,只是稍有延遲的體驗。 大型金融機構的投注減少,比特幣的整體投注水平降低,從而產生更高的收益率。 MEV 拍賣流程 /Flashbots(開源的 MEV 機器人) 我們之前在 2022 年 5 月的報告中解釋了 MEV 拍賣 /Flashbots。當時,對於合併後的 MEV 拍賣流程,並沒有明確的計劃。在過去幾個月裏,已經取得了重大進展,基礎設施已經建成。首先要注意的是,在以太坊合併後,執行層客戶端 ( 如 Geth) 和共識層客戶端 ( 如 Prysm) 之間有一個區別。目前,執行層客戶端做所有的事情,處理所有的事務和智能合約,並決定遵循哪個鏈。合併後,用戶將需要運行兩個客戶端來跟蹤和驗證鏈,執行客戶端來處理事務,共識客戶端來產生區塊並確定最大的利益鏈。 因此,在合併前,是執行客戶端 (Geth) 被改編來添加 Flashbot 功能。合併後,由於是共識層產生的塊,它是共識層客戶端,將需要添加 Flashbot 類型的功能。 據我們所知,所有五個相互競爭的共識層客戶端已經實現了一個 Flashbots 類型的系統作為一個標準功能,使用一個叫做 MEV-Boost 的系統。這與合併前的情況略有不同。為了在合併之前運行 Flashbots,礦工們必須下載一個特殊版本的 Geth,稱為 MEV-Geth。現在,MEV-Boost 似乎已被納入標準。 記住,MEV 拍賣系統有一個可信的中央中繼服務器,因此有人會說,將 MEV- boost 作為標準可以增加集中化。然而,Flashbots 中繼服務器的 URL 似乎並沒有作為我們所看到的共識層客戶端的標準,相反,它需要手動配置。Flashbots 服務器的 URL 包含在用戶指南和建立指令頁面中,我們已經在共識層客戶端中看過了。因此,確定中央集權的增長幅度是多少,是一個懸而未決的問題。 還應該指出的是,據我們所知,Flashbots 表明,中繼服務器已經是 OFAC 合規和審查交易。2022 年 8 月 17 日,為了幫助緩解這一問題,Flahsbots 宣布正在加速使中繼服務器代碼開源的進程。這應該意味着更多的人可以運行中繼服務器,然後礦工 / 利益相關者可以手動選擇選擇哪個中繼。因此,如果一個中繼服務器進行審查,用戶可以切換到另一個。 然而,正如我們在 2022 年 5 月的報告中提到的,中繼服務器周圍有許多集中力量: 1)運行它非常複雜,需要大量的資源和專業知識; 2)服務器運營商必須是可信的,以確保它不會跑在搜索者的前面或從事其他不誠實的行為。因此,到達一個有多種多樣、充滿活力和大量中繼服務器選擇的目的地可能是具有挑戰性的。特別是,這種情況不太可能在合併之前發生。 新的 MEV-Boost 架構「要麽全有,要麽全無」 我們認為,從中央集權和抵制審查的角度來看,新的 MEV 拍賣基礎設施的某些方面要糟糕得多,甚至比中繼服務器問題更重要。在我們 2022 年 5 月的 Flashbots 報告中,我們說: 參與 Flashbots 系統的礦工也可以自由地在他們的區塊中包含任何非 flashbot 的交易,他們可以通過連接公共事務內存池來獲取這些交易。訂閱 Flashbot 交易的礦工需要運行一個特殊的 Geth 修改版本,稱為 MEV-Geth。在我們看來,關鍵是挖掘節點也要連接到「普通」內存池,並考慮添加這些事務。這與那些聲稱由於 Flashbots 是集中化的,被礦工廣泛採用,以太坊因此有一個單點故障的觀點形成了鮮明對比。 據我們所知,新的基礎設施似乎不再是這種情況。不再可能使用傳統方法從內存池中添加事務到 MEV 拍賣系統中的事務和事務包。現在看來,要麽孤注一擲,要麽一無所有。區塊生產者必須使用 MEV 拍賣系統構建的整個區塊。在我們看來,這是一個主要弱點,增加了中央集權的風險。我們不確定為甚麼會出現這種情況,但是,這似乎不是 PoS 的固有弱點。 可能只是因為 MEV-Boost 的開發時間很緊,還沒有實現這個特性。因此,在未來的某個時候,這個功能可能會被添加,這個主要問題可能會被修複。不過,據我們所知,這在合併之前不太可能發生。 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078364本文章挑選自鏈捕手 以太坊 2.0 動態與研究原文標題:OFAC Sanctions & Ethereum PoS – Some Technical Nuances作者:BitMEX Research編譯:Block unicorn 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
02
每日精選 | 各主流公鏈 DAU 總和為互聯網 0.05% | PandaDAO 將發布社區退款和解散提案
03
為甚麼 Aave、Curve 等協議都在創建自己的穩定幣?
04
全力押注以太坊的六大原因
05
NFT 一週回顧 | 2022 年 9 月 5 日至 12 日
快訊