一夜之間我們怎麼就成“Crypto猶太人”了?Token2049會議小作文彙總
編者按:9月28日,新加坡Token2049在一片熱鬨與喧囂中結束。很多參會人員寫小作文總結這次Web3大會的所見、所聞和所想,而昨晚趙晨同學的《Token 2049 Takeaways》開始刷屏。我們一醒來,就變成了“Crypto猶太人”。趙晨在小作文中總結:歐美Web3世界正在對國人進行“壓迫”和“排擠”,而我們自然就成為了“Crypto猶太人”。而後,圈內許多大V和知名人士也寫小作文進行回應,包括火星財經創始人王峰、DForce創始人民道、波場創始人孫宇晨、慢霧餘弦等等。本文將對TOKEN2049小作文進行彙總,讓大家了解“Crypto猶太人”的來曆及後續對此的觀點。 一、“始作俑者”:趙晨《Token 2049 Takeaways》 二、火星財經創始人王峰 看了趙同學的新加坡刷屏小短文。心情無比沉重。 我們正在經受著新世界人類曆史上最大的侮辱。這樣侮辱,我從小到大沒有過。小時候,見過比自己更硬了拳頭。忍了。離開故士北漂,忍受著一句你們這些外地人如何如何,忍了。買不起房子的時候,隻能佳京郊的平房,經曆過民警半夜砸門要暫住證的驚恐,忍了。我都是哈哈罷了。唯有努力命運。 但從心裡,從來沒有遭受這樣的忍辱負重,這種滋味。不是皮膚之痛,即使用火烤也不能比。這是一個新技術族群血液的殤。 中國 Web3 團隊就隻能拿最少的錢乾最多的活,彆人和你一樣的能力,融資是你的十倍,台上台下,風光占儘。我們是人類 Web3 文明上的鐵軌枕木嗎? 想起馬克思那句話。 說中國人是 Web3 的猶太人,大家彆笑。人家說也是 1948 年以色列建國前的猶太人,四海漂流隻為錢財的上帝選民,沒有自己的人格。 而且迄今為止,我們也沒有自己的摩西。一年來,聽到最多的就是,華人看不起華人,這不就是 100 年前的上海攤十裡洋場嗎? “華人與狗(韭菜)不得進入(搞不好)Web3”。這個牌子已經寫在很多人的心裡了。這是什麼嘴臉?這是誰造成的?明明說好的大航海時代,乘風之初,我們招誰惹誰了? 三、DForce創始人Mindao 一場 Web3 的會,能開出國仇家恨也不容易。其實,中國人文化裡這種身份感就特彆強,喜歡開展自虐式反思;當然,長期以來被黨國代表四處孔學、人才滲透,以至於個體已經完全被汙名化,這種被集體代表的汙名化已經滲透到海外主流社會的潛意識,當然這個影響的不是哪個行業,而是最寬泛的華人群體。 至於國人內心的文化自卑,哪裡是 web3 的產物,十多年前香港中環高檔餐廳訂餐、下單說英語服務態度和口氣都要好很多,這也不用否定。Web2 時代還有巨大的本土市場做底牌,買方還願意出高價,大部分國內項目西方的 LP 也隻能找代理人才能搶到 deal。這個周期中美的政治對抗導致的資本站隊確實是明顯的。 比如 a16z 都搞出 American Dynamism (愛美黨)這種基金,這種站隊最終決定 LP 構成及 GP 的底色web3 這個群體,左邊祖國不愛,右邊資本站隊,中間主體市場缺位,相比其它行業,對比確實更明顯。這過渡時期,個體能改變的不多,減少些悲情和過度身份感知,錢是不缺的,人才是不少的,市場是大大的。 三、波場創始人孫宇晨 Token2049 大家不必特彆悲觀,與此相反,在新加坡我看到了很多具有創造力的國人團隊,在公鏈交易平台布局是很完善的。波場會繼續義不容辭地支持 Web3 華人團隊與用戶,持續重倉,扛起華人在 Web3 發展的價值! 四、Frank Fan 都在外面瘋傳晨哥這篇。大部分說的就是現實情況,但是國內項目被看不起,真的隻是因為國籍和語言的問題嗎?不是的吧。 上一筆熊市真正堅持下來在做事情的華人創業者,現在各方面都還不錯。現在的國人項目呢,我看到更多的是在不了解 crypto,沒搞懂的情況下就來圈錢、硬改的,這種被嫌棄也是正常的吧。 投資人有病想去舔歐美嗎?還不是國內的好的項目少,硬改的多創新的少,這有什麼辦法?我一直認為隻有中國創業者崛起,中國的 crypto fund 才能真正的起來,所以真的希望有越來越多真的熱愛和相信 crypto,又能踏實做事的華人創業者,這樣才是解決目前困境的最終辦法。有了問題解決問題天天在這喊口號有 p 用。 五、Conflux聯創元傑 給 Web3 創業者幾個大前提: 1. 國內路線:使用公鏈做底層一樣合規合法,必須使用人民幣做結算,不能碰金融和代幣相關的創新。經濟模型可以用 NFT(1155) 和其二級市場驅動。 2. 因為內容審查/支付限製的原因,Web3 創作者/內容/品牌營銷/社交/DID 的創業機會在國內必然有鏡像機會,參考 Web2 發展史。 3. 國際路線:融資而言,國內聯通國際有大量活躍的 VC 資金嗷嗷待哺。架構而言,在國內如無必要,勿增實體。前台(露臉)人員非華人面孔,或在 Token 流通前出境。產品而言:沒有中文界面也無中文宣傳,更沒有中國用戶可保平安。 4. 長期主義創業者:首先著眼於用戶增長,為 Web3 拓圈,不看任何人臉色。 六、Wiger:《Wiger 眼中的 Token 2049》 看了趙晨的文字,非常認同,也有一些感觸。 1.新加坡機會很多,對年輕人很友好,見到了優質項目方,向 OG 學習經驗,見到了 VC 合夥人和 LP。 2.這次國內來參加 2049 的小朋友(00 後)很少,聊了一圈發現就我,York,Zixi,而海外的年輕人非常多,尤其是年輕的項目方,德國,美國等等,忽然感覺壓力很大,感覺就是兩軍交戰,對方有源源不斷,密密麻麻的人投入戰鬥,而我們似乎身後已經是荒漠了。 3.中國和海外圈子出現了一點割裂,出現了認知,研究,資金流向上一些不算太大的斷層,但我認為,這是我們巨大的機會,多寫一點代碼,多開發一點應用,說不定哪一個成了微信,抖音呢。 4.應該試著去融入一些海外圈子,即使融入不進去,也應該了解對方在做什麼,這樣才不會盲目努力。 5.雖然感覺大家對我都很好,很熱情,但我時刻提醒自己,我不能陷入自我麻醉的狀態,會不會聊天,做的產品如何,機構投不投錢,每一步都很難,我時刻提醒自己,要清醒,要努力。 6.對自己認識更深刻了,除了技術,溝通能力,學習速度,努力程度之外,如何使不同文化背景和不同認知層次的人,相互取得信任,講清楚自己做的事情,達成合作,是有一定挑戰的。 7. 25 號附近的宴會上,清一色中國人,群裡活躍,現場活躍,但當我試圖去分享,我們想深耕做技術,我們想做模塊化公鏈,我們想做 QoS,大家的興趣並沒有很足,反而隻對我少年班的 Title 和 NGC 最初的支持感興趣,以及問的最多的就是 NGC 給了你們多少幫助,估值多少,有點難過,但也無所謂了,我們一定會做出來的。 8.28 號的 Longhash NGC 晚宴和 29 號的 LTP 晚宴是我最喜歡的,超級好評。 9.28 號晚上的 1inch 晚宴,96%的海外群體,隻看到了一個朋友進去了,群裡甚至沒有人討論,可能是我圈子的信息差,我在門口站了 20 分鐘走了,隻能說我還是不夠強吧,哈哈。 10.真心感謝豪哥介紹的前輩,大數據群友,還有夏總,有人帶路的感覺真的很好,站在巨人的肩膀上,我會更加努力,兩頓火鍋,一頓早餐,一通電話,可能都是幾年的寶貴經驗,10 個 A9 的前輩帶我,我何德何能。 11.看到身邊一起等車的路人,坐上了一輛白色勞斯萊斯走了,我卻在算手上剩下的錢,還夠不夠在新加坡住 5 天,鬥誌一下就上來了,前有 22ETH 逼我努力,後有勞斯萊斯推我向前。 12.向上爬,信息差,資金量,做項目。這裡機會太多,不欺少年窮,繼續努力吧,出山,大殺四方。 七、KVC.eth:《Token 2049 @SG 圈內 buidler 的話》 1. 除 Mainland/HK 以外,環 CN 圈都賺麻了 2. 演講台上的英文也沒啥好聽的,真有價值的英文不在 SG 2049 聽,在北美。 3.V 神是在中國得到支持之後,才能成功的拋棄中國礦工,現在進入花街勢力圈。華裔項目有全球最棒的 CEX,有馬上追趕上 OpenSea 的 Element/X2Y2。中國資本和中國項目最大的瓶頸是自卑,是渴求認同而不是實力不行。 4. 再不投中國項目去接盤灣區的 20 億/30 億 infr 明智麼? 5.Crypto Native 項目是不完全需要資本支持的,特彆是 web2 習性的資本。上一波他們根本看不懂 Crypto,這一波沒吃到紅利之後又試圖用傳統 VC 的敘事來看待/打壓 Crypto 項目,把 buidler 拉到自己的敘事裡面 PUA。 6. 交易平台/公鏈是有支持行業發展的責任的。就好像 FB/騰訊,他們有支持生態的義務和必要性。否則沒有生態的公鏈,自己玩單機麼? 7.Web2 的創業者趕緊來吧,現在 linfr 差不多可以做 Dapp 了。現在又是最好的潛伏猥瑣發育時期,所有的流量/人員都比牛市打折一半。浮躁的投資人跟泡沫一樣散去了,剩下的就是最信仰的 Crypto Invester。 8. 產品永遠是靠產品和用戶就能夠征服市場,忘掉那些浮躁的 VC/Fund 吧,不是你產品不好,他們隻不過是自己沒錢了而已。 9. 中國人/中國項目一定是 Crypto 下一輪敘事裡面最受歡迎的方向。沒必要掩耳盜鈴,不投華人項目的 fund 目光短淺而已,你給他一個機會回去投 binance,你看他吃不吃。 10. 不要被 Fund PUA,要堅信中國工程師的實力。做事不要忘本,Crypto 不是中國韭菜支持,偉大的以太坊基金會不知道在何處飄搖。 11. 這一輪熊市的拯救者不是 web2 VC,是 Crypto Native fund 和社群!我們需要的是 Doge / Robin Hood 的故事。Buidler 尋找那些 Crypto OG 吧,他們在行業裡成長起來的,也是最相信這個行業的。 12.Crypto 本質上是顏覆資本,顛覆傳統,顛覆過往的一切,不要再被西裝革履的資本教育了,他們愛投不投,我們是要做出來讓他們接盤的,而不是讓他們來教育你的。 13. 請堅持 Crypto Native 不妥協!The Stars our Destination! 八、Victor Ji 1,2022 年了亞洲社區的核心竟然還是交易平台,怎麼會有真正去中心化的 ecosystem? 2,很少聽到機構和項目方在聊 roadmap、產品、用戶、增長,沒有這些就發幣的 token 就是割韭菜。過去很多華人項目就是,現在也是,未來應該還是。 3,很多 VC 看項目關注的隻是上一輪的投資機構和上了什麼交易平台。項目方隻是希望介紹歐美的 VC。Modular,ZK,danksharing 這些方向對新加坡可能還是太早了。 4,能 build narrative 而不是投 cheap deal, hype deal 的華人機構在哪裡?高估值接 Aptos 和 Sui 是 fomo 還是認知偏差? 5,問題不是在華人,而是環境和專注的方向。在美國的華人也是能努力做好項目的,接下來沉下心來花七年時間做好一個方向。隻要關注正確的事情(如何 realize vision 而不是買勞斯萊斯) 保證團隊足夠 diverse(不是找人站台,做 web3 項目必然要有足夠 diverse 的 engineering #l marketing team) 華人也一定可以做一個有社會價值的產品/平台。 6, 中國的革命可以源自紫禁城,也可以源自檀香山,web3 也是如此。新加坡很好,近兩年是不用再來了。 九、Flynngao:《Crypto 猶太人 Takeaways' Takeaways》 1. 新加坡 確實麻了。 2. 我可以寫個 twitter thread 但用 iphone 備忘錄更貝猶太人的底蘊。 3. 如果有華人說他要做個項目是有去中心化理想,最終推動政治格局的,其他華人一定會立馬想他一定是個窮 x 和傻 x。 4. 大部分 web2 進來的人根本不是要做什麼大事業,隻是為了儘快彌補在 web2 中的失敗。 5. 亞洲資本不投中國人的原因是他們隻想趕緊投完割了,華人項目因為正常不能大刀闊斧割華人了,投資回報率低。華人項目經常拿不到投資主要原因是前面的項目越割越快後面鐮刀遭殃。 6. 優秀的 web3 創始 人在於自己臉皮到底能賣出個什麼個好價格。 7.2018 全球一家親隻是純純的玩 cx,誰玩得好就跟誰玩,2022 大家賺了點錢想買點臉皮回來搞得遮遮掩掩的。 8.web3 到底是什麼我也不知道,彆再問了。 十、慢霧餘弦 華人在 Web3 不必悲觀也不必樂觀,看淡那些虛假的繁榮,真實力從來不計較這些。比如大家所謂的 Web3 黑客們,所有的行動都是最原生最本質的,代碼不安全就是不安全,有實力就是有實力,運氣好就是運氣好,管你什麼國家什麼地區。黑暗森林才是這個行業的最真實形態,而不是那些燈紅酒綠,那不是朋克,那是虛假的繁榮... 歡迎清醒。  
PA觀察 -
探討七種數據消息傳遞橋的設計、安全性和信任假設
根據我們與開發人員交談、與用戶互動的經驗,「跨鏈橋」一詞似乎已成為「代幣橋」的同義詞──意味着流動性網絡或可信賴的第三方促進代幣 X 從鏈 A 轉移到鏈 B。 然而,代幣轉移只是觸及區塊鏈之間可以通信的表面。跨鏈橋可以做的不僅僅是將代幣 X 從鏈 A 傳遞到鏈 B。例如,橋可以用於促進跨鏈治理、代幣發布、合約調用、遊戲體驗等。 LI.FI 有一個完整的平台生態系統,我們稱之為「任意消息橋」(AMB),致力於擴大跨鏈通信的範圍。顧名思義,這些橋梁允許任何數據,包括代幣、鏈的狀態、合約調用、NFT 或治理投票,從鏈 A 轉移到鏈 B。 本文旨在深入探討任意消息傳遞橋(AMB)領域。本文的目標是提供一個用於分析不同 AMB 的比較框架,以便開發人員可以快速評估在特定 AMB 上構建的優缺點。此外,我們希望讓跨鏈橋和 dApp 用戶了解跨鏈空間中的安全權衡。 本文將探討七種數據消息傳遞橋的設計、安全性和信任假設:LayerZero、Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall、Hyperlane(以前稱為 Abacus)和 Axelar。從那裏,我們將使用 LI.FI 評估矩陣比較七座橋梁。 我們將介紹有關每個任意消息傳遞橋的以下內容: 1.概述 - 此部分將包括: AMB 的簡要說明 橋設計和技術的突出特點 提升 AMB 整體價值和用戶體驗的網絡效應 2. 它是如何工作的;交易生命周期──從一個區塊鏈向另一個區塊鏈發送消息的過程,了解橋設計的不同組件,以及每筆交易中涉及的關鍵利益相關者的角色。 3.安全性──橋設計的理論安全保障以及為確保 AMB 的實施安全而採取的安全措施。 4.信任假設──設計每個 AMB 做出的權衡及其潛在後果。 在基於上述框架分析每個 AMB 之後,讀者將能夠很好地理解橋梁的設計、優勢和劣勢(安全保證和權衡)以及它的工作原理。然後將使用 LI.FI 的評估矩陣對框架進行比較分析。 讓我們開始吧!     Axelar   概述 Axelar Network 將自己描述為一個全棧去中心化傳輸層,在 Web3 上提供安全的跨鏈消息。它為開發者和用戶提供了一個統一的跨鏈消息傳遞解決方案。開發人員可以使用 Axelar 網關合約並連接到任何鏈上的任何 EVM 合約,而無需對其鏈或 UI 進行任何更改。 Axelar 的主要賣點圍繞其廣泛的開發工具包以及與 Osmosis 和 Juno 等基於 Cosmos 的區塊鏈的聯繫。此外,Axelar 本身是一個基於 Cosmos 的鏈,並使用自己的區塊鏈進行驗證。此功能是 Axelar 設計的關鍵,也是其眾多優勢和一些取舍的原因。 Axelar 的一些最佳功能包括: 與簡單的 SDK 和 API 的「即插即用」集成──Axelar 採用通用方法來構建和支持開發人員跨鏈。它提供具有任意跨鏈能力的程序的通用可組合性,允許 dApp 無摩擦地進入不同的區塊鏈生態系統。此外,它還提供了全面的文檔和 Axelarscan 等工具,這使得在 Axelar 上構建是一種很好的體驗。 Axelar 作為轉化層──Axelar 與共識無關,允許它與所有鏈連接。它可以與 EVM 鏈、比特幣和基於 Cosmos 的鏈互操作。Axelar 與共識無關的特性使團隊能夠靈活地無縫添加任何新鏈。在網絡層,這使得任何與 Axelar 網絡的新連接都可以從所有先前互連的生態系統中受益。因此,Axelar 充當了統一不同類型區塊鏈的獨特語言的轉化層。 降低用戶成本──用戶只需在源鏈上轉移的資產中支付費用,所有其他費用(最終確定、中繼)都在後端處理。Axelar 基金會還補貼轉移成本,以防目標鏈中的 gas 價格波動。此外,Axelar 使用批量交易來進一步降低成本,並計劃在未來添加更多代碼級的 gas 優化。 單一驗證者簽名──Axelar Network 只需要一個簽名來授權交易。該簽名代表了大多數驗證者的集體決定,並使 Axelar 能夠擴展,因為它可以保持交易規模較小,降低成本,並使 Axelar 更容易連接和互連其他鏈。 通過 IBC 實現可擴展性──可以啓動 Axelar 的多個應用程序或特定於鏈的分支。這使 Axelar 能夠擴展到任意數量的應用程序或網絡。未來,所有這些分叉都可以通過 Cosmos 的跨鏈安全來保護。 此外,Axelar Network 享有以下網絡效應: 與 Cosmos 社區的聯繫──該項目深深植根於 Cosmos 生態系統,並在開發和治理方面得到了社區的積極參與。它連接到幾個基於 Cosmos 的非 EVM 鏈,如 Terra Classic、Osmosis、Secret Network 和 Junø 等,並促進大量跨鏈橋交易量到這些生態系統。 在 EVM 鏈上的強大存在──Axelar 還在諸如 Polygon、Avalanche、Fantom、Near 和 Polkadot (Moonbeam) 等 EVM 鏈上建立了自己的地位,支持與它們之間的重要跨鏈交易。例如,Axelar 在 Polygon 上的 axlUSDC/USDC 池一直是 Curve 上每日交易量前 3 位的池。此外,Axelar 與 NEAR 協議的 Aurora 上的主要 dApp 建立了牢固的合作夥伴關系。 網絡連接性──截至 2022 年 9 月,Axelar 支持 23 條鏈:Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Polygon、Fantom、Moonbeam、Aurora、Cosmos、Osmosis、e-Money、Juno、Crescent、Injective、Terra、Secret、Kujira、AssetMantle、Evmos、Fetch.ai、KI、Regen、Stargaze,當然還有 Axelar。 合作夥伴關系和集成──廣泛的應用程序和區塊鏈生態系統利用 Axelar 的技術提供跨鏈功能。例如,像 Prime Protocol、Astroport 這樣的 dApp、像 Osmosis Kujira 這樣的 Cosmos 應用鏈、像 Heroes of NFT、Pocketworlds 這樣的 Avalanche 子網,以及像 MintDAO、Omnisea 等 NFT 項目。 經驗豐富的團隊──Axelar 擁有一支成熟的核心團隊,在密碼學、共識和分布式系統方面擁有專業知識。Axelar 的聯合創辦人 Sergey Gorbunov 和 Georgios Vlachos 也是 Algorand 的創始團隊成員,在構建區塊鏈基礎設施方面擁有多年經驗。 融資──它已經籌集了超過 6500 萬美元的資金,最近在 B 輪融資中以 10 億美元的估值籌集了 3500 萬美元。   它是如何工作的──交易生命周期 Axelar 網絡有兩個功能層: 核心基礎設施層──該層由 Axelar 網絡本身組成,由一組執行交易的驗證者維護。此外,這一層還包含網關,這些網關充當智能合約,將 Axelar 網絡與其他區塊鏈連接起來。驗證者維護網關協議的操作。他們從源鏈網關讀取傳入的交易,達成共識,然後寫入目標鏈上的網關以執行交易。此過程完成後,資金將鎖定在源鏈上,並在目標鏈上鑄造等量的規範資產。 應用程序開發層──該層由 SDK/API 組成,使 Axelar 的核心基礎設施層可供開發人員跨鏈使用。API 使開發人員能夠跨鏈發送通用消息,從而在跨鏈操作方面開辟了一個充滿可能性的世界。例如,開發人員可以鎖定/解鎖和跨鏈轉移加密資產或執行跨應用程序觸發器。 以下是 Axelar 在高層次上的工作方式: 第 1 步──請求跨鏈傳輸信息的用戶等待 Axelar 驗證者在鏈 A 上確認代幣存款或操作。第 2 步──Axelar 驗證者觀察他們的鏈 A 節點並對交易是否發生在鏈 A 上進行投票。第 3 步──如果 Axelar 驗證者的數量超過設定的閾值,則 Axelar 網絡確認鏈 A 交易。第 4 步──使用多方加密技術,Axelar 驗證者在投票確認的命令列表上簽名。如果簽名通過驗證者的二次投票權超過設定的閾值,則準備一批簽名的命令。第 5 步──已簽名的命令批次由 Axelar 微服務(或其他任何服務;這種服務是無許可的)中繼到鏈 B 上的網關,從而確保跨鏈傳輸代幣/數據。   安全性 Axelar 提供以下安全功能: 利用 IBC 的安全性──Axelar 利用 IBC(跨鏈安全的黃金標準)與其他 IBC 兼容鏈進行通信。 隔離的模塊功能──Axelar 通過在 Cosmos SDK 級別隔離模塊中的功能來降低不同網絡連接溢出的風險。這允許 Axelar 將鏈彼此隔離。例如,EVM 鏈和支持 IBC 的鏈有單獨的模塊。 凍結轉帳的能力──Axelar 可以使用特殊命令凍結一條或所有區塊鏈的轉帳,以防特定鏈受到攻擊,或發生生態系統範圍的黑天鵝事件。這允許 Axelar 暫停與特定鏈相關的所有轉入和轉出處理請求。 通過速率限制功能減少被盜資金的嚴重程度──為了最大限度地減少攻擊,Axelar 的 ERC-20 合約具有速率限制功能,可減少攻擊時可能被盜的資金數量。 通過 AXL 代幣經濟實現安全性──Axelar 旨在使用 AXL 代幣來增強系統的安全性和去中心化。AXL 代幣經濟學旨在通過給予他們健康的質押獎勵來激勵驗證者集合中的誠實活動。此外,該團隊尋求通過 AXL 代幣的廣泛分布來分散驗證者集並增加社區治理中的活躍成員。 無限數量的驗證者──Axelar 依賴於去中心化的股權證明共識。因此,它可以根據需要支持盡可能多的驗證器。在當前集合中,最多有 50 個驗證者。這個價值可以通過鏈上治理來增加。 審計和漏洞賞金──Axelar 進行了大量審計,尤其是審查協議任何更改的定期審計。Axelar 還為 Immunefi 提供 225 萬美元的漏洞賞金。 一旦 Cosmos 的跨鏈安全啓動,Axelar 提供的安全性將增加多方面。然後,Axelar 將能夠利用 Cosmos Hub 的驗證器集提供的經濟安全性。   信任假設 Axelar 做出以下信任假設: 由一組驗證器進行的外部驗證──Axelar 使用一個包含 50 個驗證者(在撰寫本文時 48 個處於活動狀態)的驗證者來執行交易。消息必須由 ⅔ 的驗證者簽名,才能通過他們的二次方投票權。因此,使用 Axelar 的應用程序的安全性比 Axelar 的共識更安全。此外,Axelar 提供基於應用程序的安全性,因為它允許應用程序根據其要求自定義其代碼庫。例如,應用程序的治理可以選擇他們自己的許可驗證者和中繼器集,然後可以通過旋轉 Axelar 的分叉來驗證交易。 投票權偏斜──在 Axelar 的 48 個活躍驗證者中,約有 10 個持有不到 1% 的投票權。如果投票權變得更加集中,這可能會降低 Axelar 等權益證明(PoS)系統的實際安全性,因為投票權會偏向精英驗證者群體。但是,一旦 AXL 代幣上線,預計投票權將分布得更均勻。此外,Axelar 還實施了二次方投票來驗證和處理跨鏈交易。二次方投票使 Axelar 的網絡更加去中心化,並顯着改善了對投票權傾斜的擔憂。在此處閱讀有關二次方投票和 Axelar 安全方法的更多信息,並在 Axelar 區塊瀏覽器 axelarscan.io 上查看驗證者的權益份額及其二次方投票權。 漸進式去中心化──Axelar 網絡的升級已經由鏈上去中心化治理機制實施。但是,智能合約升級使用受管理的多重簽名。雖然受治理的多重簽名是去中心化的瓶頸,但這允許 Axelar 提供諸如速率限制功能之類的功能。隨着 Axelar 在其路線圖上的進展,它的目標是讓驗證者集共同批準智能合約升級,以進一步去中心化網絡。 驗證者可以選擇支持哪些鏈時可能存在的活性問題──對於要添加的新鏈,Axelar 需要 60% 的驗證者通過其二次方投票權來運行該鏈的節點。雖然驗證者可以選擇維護某個 EVM 鏈,但投票多數閾值仍然是整個驗證者集二次方投票權的 60%。因此,如果 EVM 鏈沒有足夠的支持驗證者,則只會影響活躍性,而不影響安全性。此外,這些閾值也可以通過鏈上治理來提高。   社區與資源 您可以通過官方網站了解有關 Axelar 的更多信息。     LayerZero   概述 LayerZero 是一種通用的數據消息傳遞協議,將自己描述為「全鏈」解決方案。它旨在通過高效、不可升級的智能合約在一系列鏈上傳輸輕量級消息。 LayerZero 的主要賣點是在驗證跨鏈交易時缺乏額外的信任假設。LayerZero 的一些最佳功能包括: 簡單性──LayerZero 的目標是將開發人員放在首位。使用 LayerZero 構建的用戶應用程序只需要實現兩個功能──發送和接收。如果可以用 Solidity、Rust 等編寫,那麼現在就可以在鏈上構建應用程序。此外,由於系統中沒有中間人,兩條高通量鏈可以無約束地交互。 輕量級客戶端──在第 1 層上運行智能合約可能非常昂貴。因此,LayerZero 將交易數據的存儲和獲取導出到 Oracle 和 Relayer,這兩個鏈下實體的關系確保有效交易,從而使 Ultra Light Node 端點體積小且具有成本效益。此外,其輕量級客戶的低運營成本允許快速合併新鏈。 潛力──LayerZero,顧名思義,是一個底層基礎設施,可供流動性網絡、多鏈收益聚合器、多鏈借貸協議和許多其他 dApp 使用,以構建超級有趣且獨特的多鏈式加密用例。 LayerZero Scan──跨鏈交易現在通過 LayerZero Scan‌ 綁定在一個數據庫中,允許用戶和開發人員輕松提取交易的狀態、狀態和時間。 此外,LayerZero 已經受到廣泛關注,並享有以下網絡效應: 融資──LayerZero 團隊最近在加密貨幣巨頭 Multicoin Capital 和 Binance Labs 領投的一輪融資中脫穎而出,此後在 1.35 億美元的一輪融資中獲得了來自 A16 z、紅杉和 FTX 的更多資金,估值 10 億美元。LayerZero 也得到了 Coinbase、Gemini、PayPal、Uniswap 等的支持。 基於它構建的應用程序──Stargate 等主要 dApp 已經在 LayerZero 之上構建了跨鏈應用程序。其他例子包括正在構建多鏈借貸協議的 Radiant,以及最近推出了跨鏈 AMM 的 SushiSwap。您可以在此處找到不斷增長的基於 LayerZero 的 dApp 列表。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,LayerZero 支持 11 條鏈:Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Swimmer、DFK、Harmony 和 Moonbeam。   它是如何工作的──交易生命周期 LayerZero 最基本的組件是支持鏈上的「端點」。這些端點被實現為一系列智能合約,允許域相互通信,每個鏈在 LayerZero 系統中都有自己的「庫」。每個端點(Endpoint)都附帶一個 Endpoint 所在域的本地消息傳遞庫,以及一個代理,以確保 Endpoint 使用正確的庫版本。一旦部署,Endpoint 就像不能關閉的智能合約,允許不可變的消息流。 從那裏開始,LayerZero 依賴兩個鏈下實體,一個預言機(Oracle)和一個中繼者(Relayer),在不同域上的 Endpoint 之間傳遞消息。在這種設置中,一個預言機(如 Chainlink)將一個區塊頭從域 A 轉發到域 B,而一個單獨的中繼器將一個交易證明從域 A 傳遞到域 B。如果兩者匹配並且證明由區塊頭驗證,然後將跨鏈消息發送到目的地址。 總結一下中繼者和預言機之間的關系: LayerZero 預言機的工作是簡單地將通用數據(也稱為區塊頭)從源域中繼到目標域。它是預計通過 ChainLink 運行的第三方服務。 中繼者(也是第三方實體)的工作是獲取指定交易的證明。值得注意的是,根據 LayerZero 制定的參數,任何人都可以成為中繼者,這有助於確保它是一個去中心化的系統。 Oracles 和 Relayers 唯一重要的條件是它們獨立運行並且不串通。如果他們不串通,LayerZero 是安全的。如果不知何故,預言機和中繼者最終勾結,LayerZero 的安全結構將受到重大損害。 LayerZero 交易/消息只需要一次調用中的源氣體。交易從用戶應用程序 (UA) 開始交易(也就是在鏈上做某事)開始。然後,該交易通過 Oracle 和 Relayer 在由 LayerZero Endpoint 促進的流程中分解為多個部分(證明和區塊頭)。一旦 Oracle 和 Relayer 從源鏈發送各自的信息,並且 LayerZero Endpoint 驗證信息正確,消息就會被翻譯並在目標鏈上執行。 LayerZero 上的一般交易如下: 讓我們逐步分解: 第 1 步──用戶應用程序(如 Stargate)使用 LayerZero 的參考中繼層並執行一系列操作作為交易的一部分。用戶應用程序向 LayerZero 的通信者(Communicator)發送一個請求,其中包含有關交易的信息,例如交易標識符、要從 A 傳輸到 B 的數據(有效負載)、指向用戶應用程序在鏈 B 上的智能合約的標識符(dst)等。 第 2 步—通信者以 LayerZero 數據包的形式將此數據發送給驗證者。 第 3 步──驗證者將交易標識符和鏈 B 上智能合約的標識符發送到網絡。因此,網絡會收到來自鏈 A 的區塊頭需要發送到鏈 B 的通知。 步驟 1-3──用戶應用程序將鏈 A 上的數據打包並傳輸到鏈 A 上的 LayerZero Endpoint。 步驟 1-3 第 4 步──驗證者將此信息轉發給中繼者。結果,通知中繼者預取交易證明並將其發送到鏈 B。 第 5 步──網絡將 B 鏈上智能合約的標識符連同交易的區塊 ID 發送給 Oracle。結果,通知 Oracle 獲取鏈 A 上當前區塊的區塊頭並將其發送到鏈 B。步驟 4-5──鏈 A 上的 LayerZero 的 Endpoint 將交易信息發送到 LayerZero 的參考中繼者,而交易的區塊 ID 發送到 Oracle。 第 6 步──Oracle 然後從鏈 A 獲取區塊頭。 第 7 步──中繼者從鏈 A 接收交易證明並將其存儲在鏈下。 步驟 6-7 總結──中繼者和預言機分別從鏈 A 接收交易證明和區塊頭。 第 8 步──預言機在確認區塊已成功提交到鏈 A 之前等待一定數量的區塊確認。確認後,預言機將區塊頭發送到鏈 B 上的網絡。 第 9 步──網絡將區塊哈希發送給驗證者。 第 10 步──驗證者將區塊哈希轉發給中繼者。 第 11 步──中繼器發送與當前區塊匹配的任何數據結構的列表。 第 12 步──驗證者通過網絡存儲的交易證明和區塊頭來確保交易有效並提交。如果區塊頭和交易證明匹配,則交易信息以包(Packet)的形式發送給通信器。 第 13 步──通信者將信息(數據包)發送到鏈 B 上的用戶應用程序。 步驟 9-13 總結──LayerZero 在鏈 B 上的端點使用區塊頭獲取鏈 A 上的用戶應用程序發起的信息,並將其發送到鏈 B 上的用戶應用程序。 步驟 8-13 這樣,用戶應用程序使用 LayerZero 將交易信息(如代幣)從鏈 A 發送到鏈 B。   安全 LayerZero 提供以下安全功能: 有效交付──Oracle 和 Relayer 的獨立性是 LayerZero 安全的基礎。如果兩個獨立實體提供的區塊頭和交易證明匹配,則交易的交付是有效的。如果它們不匹配,那麼它是無效的。這是一種高度安全的機制,因為在事先不知道對方的情況下,交易證明和區塊頭匹配的統計概率很低。 攻擊成本高──在最壞的情況下,Oracle 和 Relayer 可能由同一實體運行並惡意串通──這意味着由 Oracle 和 Relayer 提供的區塊頭和交易證明是無效的,但仍然匹配,因為合謀淩駕於系統之上。但是,即使 Oracle 1 和 Relayer A 惡意串通,這也是一個孤立的風險,因為只有使用 Oracle 1 作為 oracle 和 Relayer A 獲取信息的應用程序才會受到影響。所有其他預言機和中繼器繼續照常運行。因此,由於您只能攻擊特定的資金池而不是系統中的全部資金,因此攻擊的成本變得非常高而回報卻很少。然而,這是一個很小的風險,因為如果用戶應用程序具有特定的風險概況並且不信任特定配置的 Oracle 或 Relayer,他們可以選擇自己運行其中的一部分以消除任何串通的可能性。 簡單而有效的設計──由於 LayerZero 沒有通過代幣、鎖定和鑄幣機制等為其橋接機制添加任何額外的花裏胡哨,因此 LayerZero 的安全性可以追溯到其端點所在的鏈。 風險分片──LayerZero 允許用戶應用程序選擇不同的 Oracle/Relayer 組合,以分散某人試圖通過賄賂或惡意攻擊使兩個獨立實體串通的風險。 風險屏蔽──用戶可以運行自己的中繼器──這意味着用戶無需信任地依賴 LayerZero,他們需要做的就是運行自己的中繼器並相信 Oracle 是獨立於自己的。 犯罪前──此功能允許中繼者在黑客攻擊發生之前阻止它。中繼者可以在傳遞消息之前分叉目標區塊鏈並在本地運行交易,從而允許中繼者驗證沒有惡意行為(由每個用戶應用程序定義)發生。這可以作為 dApp 審計和漏洞獎勵之外的額外安全層。   信任假設 LayerZero 做出以下信任假設: 漸進式去中心化──網絡上的中繼器數量將會增加,逐步分散消息系統最重要的安全機制。 對 Relayer 和 Oracle 的依賴──LayerZero 用戶依賴於 Relayer 和 Oracle 的安全性來跨鏈傳遞消息。鏈上並沒有與資金和數據本身的所有權相關的任何東西。 操作風險──LayerZero 的運行依賴第三方(預言機和中繼器),這增加了 LayerZero 無法控制的操作風險。 依賴鏈的安全性──LayerZero 沒有為跨鏈交易添加中介,但是,它確實依賴於 Endpoint 的本地鏈才能正常運行。如果一條鏈受到 51% 的攻擊,尚不清楚 LayerZero 將如何處理此類事件。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 LayerZero 的更多信息。     Nomad   概述 Nomad 是一種互操作性協議,使用戶和 dApp 能夠跨鏈發送任意消息。它是 Optics 協議(OPTimistic Interchain Communication)的擴展實現,團隊包括許多相同的核心團隊成員。 8 月 2 日,由於例行升級過程中的實施錯誤,Nomad 橋被黑了 1.9 億美元。通過白帽黑客的巨大工作,該團隊已成功追回超過 3700 萬美元(被盜資金的 20%)。需要注意的是,這次黑客事件並不反映 Nomad 的設計,因為它是一個實現層面的問題。您可以在此處了解有關這次黑客事件的更多信息。這篇文章的重點是 Nomad 底層的驗證機制、它的工作原理、它的安全性和設計權衡。 Nomad 為跨鏈行業引入了一種新的風格:經過樂觀驗證的橋梁,可以在設計空間中以延遲(或速度)換取安全性。這是一個新的權衡,可以說使互操作性三難困境成為四難困境。 受樂觀系統(如 Optimistic Rollup)的啓發,Nomad 擁有與此類機制類似的功能。Nomad 的一些最佳功能包括: 最小的信任假設──Nomad 有一個挑戰期,觀察系統的觀察者可以標記欺詐行為。這種設計要求 Nomad 只有一個誠實的驗證者假設(n 個觀察者中的 1 個來正確驗證更新)以確保安全性。 用戶的最低成本──用戶只需支付網絡 gas 費用,而 Nomad 負責其餘部分並補貼中繼和處理成本(適用於除以太坊以外的所有鏈),同時不收取平台費用。 簡單的用戶體驗──Nomad 提供簡單且成本最低的用戶體驗,並為用戶提供方便的附加功能,例如跨鏈將資產轉移到不同地址的能力。 此外,即使在早期,Nomad 已經產生了巨大的網絡效應: 與 Connext 的合作──Nomad 和 Connext 有着密切的合作關系,它們一起形成了一個模塊化的互操作性堆棧,如 Connext 的 Amarok 升級所示。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Nomad 支持六個鏈:Ethereum、Moonbeam、Evmos、Milkomeda、Gnosis Chain 和 Avalanche。 經驗豐富的團隊──Nomad 擁有一支知名的核心團隊,並與其他行業領導者建立了良好的關系。 資金──Nomad 在由 Polychain Capital 領投的種子輪融資中籌集了 2200 萬美元。它得到了知名機構和天使投資者的支持。   它是如何工作的──交易生命周期 以下是 Nomad 在高層面上的工作方式: 第 1 步──用戶或 dApp 將數據發布到源鏈上的主合約,所有消息/數據都被添加並提交到 Merkle 樹(消息樹)。 第 2 步—稱為更新程序(Updater)的鏈下代理使用數據對 Merkle 樹的根進行公證或簽名。 將來,更新者將不得不在源鏈上提交抵押 stake,如果發生欺詐,stake 將被削減。 第 3 步–中繼者讀取此根,並在「更新」中將其轉發到目標鏈,然後發布到副本合約。 第 4 步──發布後,會打開一個 30 分鍾的防欺詐窗口,在此期間,觀察者可以證明欺詐並阻止數據通過。 第 5 步──如果在 30 分鍾的窗口內沒有提交欺詐證明,處理者(Processor)將提交目標鏈上副本合約中數據的 Merkle 證明。   安全性 Nomad 提供以下安全功能: 挑戰窗口──Nomad 引入了一個 30 分鍾的挑戰窗口,以確保系統中的觀察者可以確認鏈上的欺詐證明並防止更新程序進行欺詐更新。然而,這是以延遲為代價的。需要注意的是,這個挑戰窗口對於不同的通道可能會有所不同,即 30 分鍾是一個保守的窗口,而某些通道(如 Polygon <> Avalanche)可以有更短的窗口。 允許添加獨立的觀察者──Nomad 使 xApps(跨鏈應用程序)能夠運行額外的觀察者(但是,目前觀察者正在由 Nomad 團隊運行)。這允許社區有自己的委托觀察者來監督特定的路線。例如,如果一個 xApp 建立在 Nomad 之上,它的社區可以選擇並註冊自己的委托觀察者,負責防止攻擊。 加密經濟安全──攻擊者利用 Nomad 系統的成本未知。這是因為即使一個誠實的觀察者可以提交欺詐證明,攻擊也會失敗。結果,沒有多少資金可以保證攻擊者攻擊會成功。 通過懲罰抵制審查──更新者(或驗證者)因審查消息而受到懲罰,這被視為欺詐,並將導致他們的抵押質押(stake)被削減。   信任假設 Nomad 做出以下信任假設: 由多重簽名管理的合約──目前,Nomad 的智能合約由多重簽名管理。升級合約需要 ⅗ 或 ⅔ 簽名。 更新者(Updater)是唯一的驗證者──Nomad 的系統依靠更新者來維持正常運行時間。為了減少停機時間,Nomad 打算利用更新者的削減和輪換。 中心化更新者──鑒於更新者是唯一的「驗證者」,一個給定通道的更新者可能會因不簽署更新而導致活動失敗。Nomad 使用削減來抑制這種情況,並計劃在未來將更新者去中心化。 許可的觀察者(Watcher)集──Nomad 有一個許可的觀察者集──這意味着目前,由於觀察者是固定的並且可能被破壞,因此攻擊系統可能會產生已知的成本。然而,xApps 可以通過運行他們自己的委托觀察者來克服這個問題。 獲得許可的觀察者可以審查消息──觀察者是 Nomad 設計的關鍵部分,他們的角色允許任何單個觀察者通過提交欺詐證明來對交易提出挑戰。這些觀察者可以審查消息並阻止 xApp 接收它們。但是,xApps 可以將此類觀察者從其允許列表中删除並防止審查。 活性權衡──Nomad 以活性換取安全性。這可能導致應用程序級別停止,即,如果更新者面臨停機,應用程序將停止接收消息。然而,權衡活性意味着只要底層鏈是安全的,Nomad 理論上最壞的情況是系統停止而不是資金損失。 漸進式去中心化──目前,Nomad 在許可環境中運行,因為其架構中的許多重要角色都依賴於 Nomad 核心團隊。然而,該團隊計劃隨着時間的推移(在進入市場取得進展之後)分散系統,並使 Nomad 能夠以非托管、信任最小化、無許可和去中心化的方式運行。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 Nomad 的更多信息。     蟲洞(Wormhole)   概述 盡管以其代幣和 NFT 橋接解決方案而聞名,但 Wormhole 實際上是一種任意消息傳遞協議,允許在 14 條鏈之間進行跨鏈數據交換並計數。特別是,它以將以太坊連接到 Solana 和 Terra 生態系統而廣為人知。 這個簡單的消息傳遞機制允許通過 dApp 在網絡之間傳輸資產和源鏈數據以在目標鏈上提供服務來實現大量跨鏈用例。Wormhole 的設計基於這樣一種想法,即可以信任一組去中心化的「監護人」(又名節點/驗證者)來驗證部署在所有連接網絡上的 Core Bridge 合約發出的跨鏈交易。 Wormhole 的一些最佳功能包括: 非 EVM 兼容性──Wormhole 是將非 EVM 兼容鏈(如 Solana、Acala、Terra Classic 和 Terra 2.0)連接到 EVM 兼容鏈(如 Ethereum 和 Polygon)的少數消息傳遞解決方案之一。Wormhole 支持跨 14 條區塊鏈的消息傳遞,包括 Ethereum、Solana、Terra、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche 和 Fantom,以及 Oasis 等。 頂級驗證者──Wormhole 是一個由 19 個「守護者(Guardians)」保護的權威證明網絡,可確保跨鏈消息的安全傳輸。「守護者」中有 FTX、Certus One、Everstake、Staked 和 Chorus One 等大公司。 無縫的用戶體驗──從 Solana 交易時,Wormhole 收取極少的費用(不到一美分)。此外,用戶只需在源鏈上創建交易並在目標鏈上贖回即可執行跨鏈轉帳。 此外,Wormhole 團隊具有以下網絡效應: 高 TVL──Wormhole 的 Portal 代幣橋已經積累了近 5 億美元的總價值,鎖定在橋中,使其成為加密領域最大的橋接機制之一。在頂峰時期,TVL 超過 46 億美金,但自 UST 崩盤以來急劇下降。 Solana 上的首選資產──Wormhole 的資產是 Solana 生態系統中使用最廣泛的封裝資產,並且具有最大的流動性。例如,Solana 上的 Wormhole ETH 在每個 dApp 上都被簡單地列為 ETH。 網絡連接性──截至 2022 年 9 月,Wormhole 支持 14 條鏈:Solana、Ethereum、Terra Classic、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Oasis、Aurora、Fantom、Karura、Acala、Klaytn、Celo 和 Terra。 由 Jump Crypto 支持──Wormhole 是少數幾個從重大黑客攻擊中恢複過來的橋梁之一,例如 2022 年 3.26 億美元的漏洞事件。此外,Wormhole 的支持者,如 Jump Crypto,是加密空間中最雄心勃勃且資金充足的支持者之一。   它是如何工作的──交易生命周期 Wormhole 的設計很簡單。它是一個由 19 個驗證者管理的權威證明網絡。Wormhole 支持的每個區塊鏈都是「核心橋」合約的所在地。核心合約向監護人發送消息,守護者驗證並簽署(也稱為批準)消息。然後將此經過驗證的消息中繼到目標鏈,在目標鏈中處理消息並完成跨鏈交易。 監控每個受支持的 Wormhole 區塊鏈的狀態是守護者的唯一角色。每個守護者都孤立地觀察和簽署消息,由此產生的簽名集合代表了 Wormhole 網絡同意某條消息的證據。一條消息只有在 2/3 及以上的守護者簽名後才是真實的。 總而言之,這就是 Wormhole 消息系統的工作方式:https://youtu.be/ngnWF5widJU‌   安全性 Wormhole 提供以下安全功能: Doxxed 守護者──權威證明網絡設計激勵 Wormhole 守護者善意行事,因為任何串通或惡意攻擊都只能追溯到一組 19 個實體。在 Wormhole 的案例中,像 Jump Crypto 和 FTX 這樣的公司正在運行守護者的事實是一種社會安全形式,因為這些公司是價值數十億美元的公司,它們不想通過錯誤地簽署交易來損害自己的聲譽。 活躍度假設──由於守護者系統由加密空間中一些最大的驗證者運行,因此幾乎可以保證活躍度,甚至可能比他們驗證的鏈更好。 Governor 功能的額外安全性──Governor 限制在給定時間段內可以從特定鏈轉移出的資產數量。這提供了針對外部風險的被動安全檢查,例如智能合約錯誤或運行時漏洞。這是一種安全措施,可降低用戶受到傷害的可能性和程度。 審計和賞金系統──Wormhole 已經通過 Neodyme 和 Kudelski (x2) 的審計。OtterSec、Certik、Halborn、Trail of Bits 和 Coinspect 計劃於 2022 年第三季度對其進行審計。此外,它通過 Immunefi 提供的 1000 萬美元的報價獲得了加密領域最大的賞金。 白帽黑客參與貢獻的簡單流程──Wormhole 制定了多種策略,讓白帽黑客更容易發現 Wormhole 中的安全漏洞、披露漏洞並幫助保護網絡。例如,白帽可以審查 Wormhole 現有的單元和集成測試並披露漏洞。   信任假設 Wormhole 做出以下信任假設: 由守護者進行外部驗證──Wormhole 的授權證明系統本質上相信監護人可以被信任來驗證交易,並且超過 2/3 的守護者不會在特定時間串通。 審查風險──1/3 的 Wormhole 守護者可能串通審查消息。 守護者關心聲譽──Wormhole 依賴於這樣一個事實,即共謀的潛在利益小於其監護人共謀的聲譽成本。但是,如果 1/3 的守護者的利益超過了共謀的聲譽成本,這可能會成為一個主要問題。 驗證者沒有保證金──守護者的質押沒有保證金,也就是說,他們的質押不會被削減,或者如果他們存在惡意行為,他們不會受到懲罰。因此,用戶資金不受任何綁定或削減機制的保護。 機構支持──Wormhole 與 Jump Crypto、FTX 和 Solana 生態系統建立了深厚的合作夥伴關系,其增長(以及面對未來攻擊的恢複)依賴於這些繼續導致網絡效應的關系。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關蟲洞的更多信息。     Celer IM   概述 Celer 跨鏈消息(Celer IM)被設計為一種「即插即用」的跨鏈可組合性解決方案,用於構建跨鏈 dApp,以促進高效的流動性利用、連貫的應用程序邏輯和跨數十條鏈的共享狀態。從本質上講,Celer IM 為開發人員提供了一種立即使用 dApp 跨鏈的簡單方法。 Celer IM 架構由接收和發送消息的鏈上智能合約和 Celer 狀態守護者網絡(基於 Tendermint 專門用於驗證跨鏈消息的權益證明區塊鏈)的組合提供支持。cBridge 是一個可替代的代幣和 NFT 橋接應用程序,使用這種架構作為「內置」跨鏈 dApp 構建。通過組合,Celer IM 為跨鏈 DEX、收益聚合器、借貸協議、多鏈 NFT 等 dApp 提供了一組強大的用例。 Celer IM 的一些最佳功能包括: 即插即用──新的和現有的 dApp 可以通過一個簡單的插件合同集成 Celer IM,通常不需要對已部署的代碼進行任何代碼修改。 支持所有類型的鏈──Celer IM 支持在 L1、側鏈和 L2 之間傳輸任意數據,例如合約調用、消息、代幣、NFT 和數據。 改進的用戶體驗──Celer IM 允許在單一用戶體驗中執行多種功能,例如橋接和交換。結果,用戶必須通過更少的點擊,顯着改善 dApp 的用戶體驗。 交易靈活性──dApp 可以在一次交易中發送消息和可替代代幣。但是,如果需要,使用 Celer IM 的 dApp 也可以跨鏈傳遞消息。 Celer 的安全性──基於 Celer 構建的跨鏈 dApp 可以選擇兩種不同的安全模型,並在延遲上做出不同的權衡。默認情況下,跨鏈 dApp 依賴狀態守護者網絡(基於 Cosmos PoS 的鏈)的安全性,通過無延遲地處理從另一條鏈路由的消息。開發人員還可以選擇使用帶有額外跨鏈通信延遲的 optimistic rollup 式安全模型。 潛在的橋梁擴展──雖然 Celer IM 最初是使用 cBridge 作為跨鏈傳遞可替代代幣的首選資產橋梁而構建的,但該協議計劃在其全部內容中添加其他資產橋梁。 此外,Celer IM 產生了巨大的網絡效應: 高交易量和 TVL──cBridge 已經處理了 104 億美元的跨鏈交易,其協議中的總價值為 1.7319 億美元,該協議支持 25 個網橋。 CELR 代幣──CELR 是前 300 名的代幣,市值約為 1 億美元。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Celer IM 支持跨九個鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:Ethereum、BNB Chain、Polygon、Fantom、Avalanche、Arbitrum、Moonriver、Optimism 和 Aurora。 合作與整合──Celer IM 與九個合作夥伴共同推出,包括 SynFutures、Ooki 和 Rubic。   它是如何工作的──交易生命周期 如上所述,Celer IM 利用 SGN 的能力來驗證從一條鏈發出的跨鏈消息並將它們傳遞到另一條鏈。整個過程大約需要八個步驟,並由用戶在源鏈上啓動操作並在目標鏈上接收代幣或消息來完成。與 Celer cBridge 組合,Celer IM 的架構使代幣和任意數據能夠在一次交易中一起(或單獨)傳遞,為開發人員釋放了大量的潛力。 這是它在高層次上的樣子: 讓我們分解一下。首先,為了清楚起見,上面的藍線顯示了代幣傳輸如何通過 Celer IM 架構進行。綠線顯示流經 Celer IM 的任意數據。 交易流可以分為以下幾個動作: 第 1 步──用戶使用 Celer IM 插件與 dApp 交互並執行操作,例如嘗試將鏈 X 上的代幣 A 交換為鏈 Y 上的代幣 B。第 2 步──Celer IM 插件合約將用戶請求分為兩部分:發送到 cBridge 的代幣信息和發送到「MessageBus」的消息信息。第 3 步──從那裏,MessageBus 和 cBridge 將信息中繼到 SGN,在確認消息和代幣傳輸都已在目標鏈上發生後,SGN 通過簽名驗證交易。第 4 步──執行者,目標鏈上的一個開放節點,接受來自 SGN 的請求並在目標鏈上執行最終邏輯。第 5 步──在此之後,提交的信息(代幣和消息)被調用到目標應用程序,例如,用戶在鏈 Y 上收到代幣 B。 值得注意的是,Celer IM 還可以在不移動可替代代幣的情況下促進數據傳輸。流程如下所示:   安全性 Celer IM 提供以下安全功能: SGN──狀態守護者網絡(State Guardian Network)為 Celer IM 路由消息和跨鏈資金轉移。該網絡是一個基於 Tendermint 的權益證明網絡,通過 CELR 質押進行保護。使用 SGN,網絡通過類似於在 Cosmos、以太坊 2.0 和 Polygon 上看到的質押和削減機制來保護網絡。截至 2022 年 9 月,SGN 有 21 個驗證者將價值約 4200 萬美元的 CELR 質押到網絡中,其中 Binance 和 Everstake 等實體運行驗證者。 樂觀回退(Optimistic Fallback)──Celer 為 dApp 提供了第二個安全模型,即使在最壞的情況下(三分之二的驗證者行為惡意)也應該可以安全地工作。不是立即確認通過 SGN 路由的消息,而是必須在有限的時間內將消息提交到「隔離」區域,然後才能為目標應用程序確認消息。在此延遲期間,dApp 可以實施(或委托 SGN 節點作為)一種守護者服務來對消息進行雙重身份驗證。 審計和賞金系統──PeckShield 和 SlowMist 已經審計了 Celer IM。此外,cBridge 在 Immunefi 上提供了 200 萬美元的報價,是該領域更廣泛的賞金計劃之一。   信任假設 Celer 做出以下信任假設: PoS 模型下的外部驗證──Celer IM 使用包含 21 個驗證者的驗證者集來執行交易。消息必須由 ⅔ 的質押價值簽名。根據當前的質押數字,只需 ⅓(7 個實體)惡意合謀使鏈暴露於有害活動中。Celer IM 假設 CELR 的削減機制和驗證公共區塊鏈帶來的聲譽壓力將導致驗證者誠實行事。 Optimistic rollup 模型下的 Trust-any──當在樂觀回退模型下運行時,安全假設是,只要仍然有一個應用程序監護人保持誠實和正常運行,惡意的跨鏈消息就不會被處理。 cBridge 和 SGN 的結構完整性──Celer IM 建立在 SGN 和 cBridge 始終保持活動狀態、不會被利用,最重要的是按預期工作的假設之上。 CELR 質押者和價值──Celer IM 通過質押嚴重依賴 CELR。此外,Celer IM 的用戶必須向 SGN 支付 CELR 的費用,以用於達成跨鏈共識的服務。如果 CELR 代幣價格大幅下跌,SGN 的安全性很可能也會下降。 Celer IM 插件—Celer IM 的主要便利之一是它的「即插即用」特性。但是,與所有智能合約本地實體一樣,如果 dApp 用於跨鏈傳遞消息的 Celer IM 智能合約失敗,後果可能是可怕的。   社區與資源 您可以通過以下官方網站‌有關 Celer IM 的更多信息。   Multichain 的 anyCall   概述 anyCall 是由 Multichain 構建的通用跨鏈消息傳遞協議,它利用其安全多方計算 (SMPC) 網絡來簽署交易以將消息和合約調用從一條鏈發送到另一條鏈。該團隊認為,anyCall 將成為 dApp 設計演進下一階段的支柱。 2022 年 1 月,Multichain 流動性池合約和路由器合約的兩個嚴重漏洞被利用,導致用戶資金損失 300 萬美元。該團隊與白帽黑客密切合作,追回了近 50% 的被盜資金。 anyCall 將 Multichain 團隊的品牌名稱和經驗擴展到跨鏈消息傳遞。anyCall 的一些最佳功能包括: 易於部署──集成 anyCall 對開發人員來說是一致且輕松的。快速簡便的集成使開發人員能夠在不花費大量資源的情況下將跨鏈轉移的業務邏輯添加到他們的 dApp 中。 跨鏈傳輸任意數據的能力──anyCall 可以在一次交易中將任意數據(如智能合約、消息、代幣、NFT 和數據)從一個區塊鏈傳輸到另一個區塊鏈。 改進的用戶體驗──anyCall 允許通過單個合約調用執行多個功能(如橋接和交換)。結果,用戶必須通過更少的步驟,顯着改善 dApp 的用戶體驗。 跨鏈合約調用──此功能允許直接從源鏈調用目標鏈上的合約。anyCall 可用於任何類型的跨鏈通信,例如跨鏈共享狀態、數據和消息等信息。 此外,anyCall 享有以下網絡效應: 與多鏈生態系統的連接──多鏈是使用最廣泛的橋接解決方案之一。它具有強大的連接性,使用戶能夠跨 60 多個區塊鏈(包括 EVM 和非 EVM 鏈)橋接超過 1600 多個代幣。 Mutlichain 的橋接交易量和 TVL──迄今為止,Multichain 的總橋接交易量超過 860 億美元,峰值時的 TVL 超過 100 億美元。它每天從超過 3,000 名活躍用戶那裏獲得超過 5000 萬美元的橋接交易量。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,anyCall 支持跨 11 條鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:BNB Chain、Polygon、Ethereum、Optimism、Gnosis Chain、Fantom、Moonriver、IoTeX、Arbitrum、Avalanche、Harmony。 協議級集成──Curve 等 dApp 集成了 anyCall 以支持多鏈計量器,Hundred Finance 提供統一的獎勵分配,Fiver 用於 gas 以通過支付馬廄來獲取 gas 代幣,以及 Fantom Animals 提供全鏈 NFT。 MULTI 代幣持有者──MULTI 是市值約 1 億美元的前 300 強代幣。   它是如何工作的──交易生命周期 anyCall 的架構可以分為兩層──下層和上層。下層由鏈下信任機制組成,而上層由鏈上調用/觸發 API 組成。 鏈下信任機制負責驗證來自源鏈的消息。它在按照 dApps 指定的邏輯執行目標鏈尋址後觸發所需的操作。上層由源鏈上的觸發 API 和目的鏈上的調用 API 組成。當源鏈上的 API 被觸發時,鏈下信任機制發起共識驗證,之後目標鏈上的調用 API 完成 dApp 指定的合約調用。 anyCall 通過以下合約和函數跨鏈中繼消息: 第 1 步,anyCall 函數──該函數存在於源鏈上,在存儲要傳輸到目標鏈的數據方面起着關鍵作用。anyCall 合約驗證消息並將消息中繼到目標鏈。 第 2 步,Multichain 的 MPC 網絡──MPC 網絡由 24 個節點組成,負責對由 anyCall 函數發送到 anyCall 合約的消息進行有效性檢查。anyCall 合約存在於所有受支持區塊鏈的公共 MPC 地址中。當 anyCall 函數發送消息時,MPC 節點在將消息發送到目標鏈之前確保消息的安全性。 第 3 步,anyExec 函數──anyExec 函數從 anyCall 合約接收消息並在目標鏈上執行請求。   安全性 anyCall 提供以下安全功能– Multichain 的 MPC 網絡──anyCall 依賴於 Multichain 的多方計算節點來驗證跨鏈的信息。MPC 網絡採用單個私鑰在多個節點之間進行細分和加密的方法,以保證系統的安全性。它是一種分布式機制,由節點組成,每個交易執行預定數量的簽名以批準資產的跨鏈移動。 來自外部安全公司的審計──Multichain 對安全公司進行詳細的安全審計。對於 anyCall,該團隊已經進行了 2 次審核,均由 BlockSec 進行──一項針對舊版本,一項針對新版本的 anyCall(兩個版本目前都已上線)。 開放漏洞賞金──Multichain 擁有在 Immunefi 上運行的最大漏洞賞金之一,發現系統漏洞可獲得高達 200 萬美元的獎勵。此外,Multichain 還活躍在其他漏洞賞金平台上,以吸引白帽黑客尋找潛在漏洞。 交易限額──為保證資金安全,Multichain 採用了延遲提現的規則,延遲提現的時長與交易金額成正比。這確保了 Multichain 有足夠的時間來驗證交易的真實性和安全性。 新鏈的總交易量限制──對於安全性相對較低的新鏈,Multichain 會限制在特定時期內可以與該鏈橋接/從該鏈橋接的總交易量。當特定鏈被黑客入侵時,這種策略有助於避免不良資產溢出到其他鏈(例如:Harmony 的 1 億美元黑客攻擊)。 安全基金──Multichain 有一個保險基金,其中存儲了所有交易費用的 10%。如果任何資產在特殊情況下丢失,這些資金可用於補償用戶。   信任假設 anyCall 做出以下信任假設: 由 MPC 網絡進行外部驗證──anyCall 傳輸由 MPC 網絡(一組 24 個驗證者節點)進行驗證。因此,用戶需要信任節點以誠實行事,並驗證正確的消息/傳輸。½ 或 13 個節點可以串通盜取用戶資金。 節點關心聲譽──anyCall 的安全性依賴於 MPC 網絡中節點的聲譽安全。它假設惡意行為和串通竊取用戶資金的潛在收益小於節點的聲譽成本。 審查風險──如果 12 個 MPC 節點串通,他們可以通過 anyCall 審查消息。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 Multichain 的 anyCall 的更多信息。   Hyperlane   概述 Hyperlane,以前稱為 Abacus,是一種通用的鏈間消息傳遞協議,提供跨鏈發送和接收消息的鏈上 API。它主要是一種工具,旨在使開發人員能夠在鏈之間發送數據並創建本地跨鏈應用程序。它的關鍵區別在於 Hyperlane 明確關注通過 API 傳遞數據,以及它為 dApp 提供的靈活性以設置特定於應用程序的驗證者。 Hyperlane 的一些最佳功能包括: 易於集成的 API──Hyperlane 提供了一個鏈上 API,可以集成到 dApp 中以發送和接收鏈間消息。根據 Hyperlane 的說法,開發人員可以在不到五分鍾的時間內向預先部署的智能合約發送一條簡單的鏈間消息。 由特定於應用程序的驗證者提供的本地安全性──應用程序可以出於安全目的添加自己的驗證者集(除了 Hyperlane 的權益證明協議)。 消息可觀察性──應用程序可以跟蹤鏈間消息並在目標鏈上處理消息時執行操作。該團隊計劃在不久的將來添加一個跨鏈消息瀏覽器,以實現完整的消息可觀察性。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Hyperlane 支持跨七個鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:Arbitrum、Avalanche、BNB 鏈、Celo、以太坊、Optimism 和 Polygon。 本地鏈間 DAO 治理──Hyperlane 由 DAO 治理,ABC 代幣持有者有權通過從任何 Hyperlane 支持的鏈投票來提議和實施對 Hyperlane 協議的更改。   它是如何工作的──交易生命周期 Hyperlane 使用「收件箱」和「發件箱」智能合約來發送和接收鏈間消息。Hyperlane 支持的每個鏈都有一個發件箱和 n-1 個收件箱(每個其他鏈都有一個)。使用 Hyperlane 發送和接收消息是一個三步過程: 第 1 步──應用程序在源鏈上調用 Outbox.dispatch ()。每條消息都作為葉子插入到發件箱的增量 Merkle 樹(用於提高 gas 效率)中。 注意:Outbox.dispatch () 函數包含與交易相關的所有信息(例如消息內容、目的鏈 ID 和收件人地址)。 第 2 步──最新的 Outbox Merkle 根由源鏈的驗證者集簽名。如果存在,此 Merkle 根也由特定於應用程序的驗證者(本地安全)簽名。 第 3 步──中繼者通過調用 InboxValidatorManager.process () 將消息傳遞給收件人。這樣做會提供消息的 Merkle 證明、消息和步驟 2 中提到的簽名根。InboxValidatorManager 驗證根是否由驗證者簽名,然後調用 Inbox.process 來驗證 Merkle 證明。驗證後,Inbox 合約調用 recipient.handle () 函數,將消息傳遞給應用程序。   安全性 Hyperlane 提供以下安全功能: PoS 驗證者集的經濟安全性──Hyperlane 安全性依賴於委托的權益證明協議。每個 Hyperlane 支持的鏈都有自己的驗證者集,PoS 協議確保惡意行為有經濟成本。 用戶選擇驗證者──用戶可以質押 ABC 代幣並將其委托給 Hyperlane 驗證者。委托給他們的代幣最多的驗證者被選為驗證者集的一部分。還有一個轉換窗口,用戶可以在其中提議更改驗證者集的成員。 通過主權共識實現特定於應用程序的安全性──Hyperlane 為 AMB 世界帶來了一種新的風格。它借鑒了 Cosmos 特定於應用程序的開發概念,並為開發人員提供了增強其 dApp 安全性的靈活性。除了使用授權的權益證明協議來驗證 API 的安全之外,該協議會驗證 Hyperlane 上構建的所有 dApp 的消息,應用程序可以指定自己的驗證者集。這使開發人員能夠設計自己的具有特定於應用程序的安全保證的驗證者集。 抗審查──與大多數 AMB 不同,Hyperlane 驗證者不會簽署單個消息。相反,他們在發件箱的 Merkle 根上簽名,將所有消息捆綁在一起,從而提高 Hyperlane 的抗審查性,因為驗證者無法審查特定消息。 用於監督的瞭望塔──Hyperlane 的設計包含「瞭望塔」,用於觀察發件箱和相關收件箱,以檢測惡意驗證者活動,例如審查或欺詐性消息。如果瞭望塔檢測到惡意活動,它可以將證據提交到源鏈並獲得獎勵。在這種情況下,驗證者會因質押被削減而受到懲罰。   信任假設 Hyperlane 做出以下信任假設: 驗證者集的外部驗證──Hyperlane 使用特定於鏈的驗證者集來簽署從一條鏈到另一條鏈的消息。因此,用戶對設計有一種內在的信任,因為用戶相信驗證者會誠實地驗證交易並且不會串通盜取資金。 注意:有關 Hyperlane 驗證者集的具體細節,例如驗證者的數量、質押資本等,尚未公開。 每條鏈的安全性都不相同──每條 Hyperlane 支持的鏈都有自己的驗證者集。這意味着 Hyperlane 不需要驗證者出現在所有受支持的鏈上。因此,如果由於驗證者較少而導致經濟安全性較低,則某些鏈的安全性可能會低於其他鏈。但是,Hyperlane 為應用程序提供了選擇他們想要發送/接收消息的鏈的靈活性。因此,如果 dApp 認為某個特定鏈的安全性不足,它可以選擇不集成該鏈。 削減的質押懲罰將始終阻止驗證者串通──Hyperlane 驗證者的質押是綁定的,即,如果他們惡意行事(串通或審查消息),他們的質押將被削減。雖然用戶受到削減機制的保護,但假設它在所有情況下都提供經濟安全。但是,如果攻擊成本(削減懲罰和聲譽)低於通過串通可以竊取的資金量,驗證者更有動機串通和竊取資金,而不是誠實行事。   社區與資源 您可以通過Official Website了解有關 Axelar 的更多信息。   比較分析:建立在哪個 AMB 之上?   在分析了七款 AMB 的設計和特性之後,現在是時候以彙總表的形式總結它們的設計權衡、核心特性、優勢和劣勢了。目標是提供 AMB 生態系統的快照視圖,使開發人員和用戶更容易快速了解不同的 AMB 解決方案,並使他們能夠根據自己喜歡的權衡和他們喜歡的品質。 在比較分析中,我們將看到 AMB 如何在五個類別中相互叠加(每個類別中嵌入了幾個指標):   1. 橋設計──理論安全 每個橋都有不同的設計和驗證跨鏈消息的獨特方式。因此,每個橋都會做出獨特的權衡,有時會以安全為代價。在本節中,我們通過將其分解為四個關鍵方面來分析每個 AMB 的理論安全性: 共識機制──AMB 如何確定消息的有效性? 驗證者集合勾結──可以勾結竊取資金的驗證者的最小數量。 抗審查──可以審查通過 AMB 的消息的最小簽名者數量。 無需許可性──驗證者是否設置為無需許可?任何人都可以成為驗證者並為確定消息的有效性做出貢獻嗎?如果是,AMB 如何實現無權限?   2. 實用的安全措施 正如我們過去在橋接黑客中看到的那樣,一個錯誤可能導致數百萬美元被盜。任何代碼都可能有錯誤,由於橋是黑客的主要目標,因此橋建設者投資於持續審計和開放賞金非常重要。這種實用的安全措施可以幫助避免因實施疏忽或代碼中的錯誤而導致的災難性黑客攻擊。 審計──每個 AMB 經歷的審計次數(越多越好)。 與 Immunefi 一起開放賞金──白帽黑客在發現 AMB 代碼中的關鍵漏洞以獲得 Immunefi 漏洞賞金時可以獲得的最高金額。   3. 協議歷史 加密生態系統在不斷發展。由於經常出現新的叙事和利基市場,因此生存和保持相關性可能很困難。協議歷史展示了一個項目在該領域已經建立了多長時間。我們認為這是一個重要的指標,因為可靠性和信任度會隨着時間的推移而複合──一個項目存活下來並設法保持相關性的時間量證明了產品的質量和團隊的能力。 此外,本節還包括黑客事件,因為它們是任何項目歷史和路線圖中的關鍵事件。黑客攻擊通常會破壞計劃,因此,對於任何被黑客攻擊的項目,調查原因和影響以分析團隊如何處理事件以及他們是否設法恢複是很重要的。 自發布以來的時間──AMB 已經上線了幾個月? 黑客攻擊──AMB 是否遭受過重大黑客攻擊?   4. 連接性和使用 連接性着眼於每個 AMB 支持的區塊鏈數量。這個指標可能看起來很簡單,但通常是項目選擇在特定 AMB 上構建的原因。當項目考慮跨鏈時,他們想要連接特定的區塊鏈。如果 AMB 不支持這些區塊鏈,那麼無論技術多麼可靠,AMB 都無法用於該項目。例如,如果一個項目想要擴展到 Solana,但 AMB 不支持它,那麼該項目可能不會選擇那個特定的 AMB,而是選擇支持 Solana 的 AMB。 使用情況突出了一些利用每個 AMB 的產品堆棧構建跨鏈應用程序的 dApp。 網絡連接──AMB 支持(或連接)的區塊鏈越多,它為在其上構建的項目提供的選項就越多。 基於 AMB 構建的 dApp 示例—一些使用 AMB 提供跨鏈功能的項目列表。   5. 代幣橋(Token Bridge)的表現 代幣橋使用戶能夠將資產從一條鏈轉移到另一條鏈。它們是迎合零售用戶的 AMB 的旗艦用例。每個 AMB 通常都有一個與其緊密相連的代幣橋,它們之間有很多重叠之處──它們是由相同的團隊構建的,並且在大多數情況下是構建在 AMB 上的。因此,代幣橋的性能對於衡量 AMB 的成功非常重要,因為它在許多方面反映了 AMB 的性能。 在本節中,我們通過將其分解為四個關鍵指標來分析每個流動性層的表現: 資本效率──代幣橋使用鎖定在其池中的資本的效率如何?計算方法是 30 天的橋接交易量除以鎖定的總值(越高越好)。然而,重要的是要注意,代幣橋可以使用不同的機制和不同的目的來構建,這直接影響了它們在資本效率方面的表現。例如,資本效率指標對於 Stargate 和 cBridge 等流動性網絡更為重要,而對於 Axelar 的 Satellite、Nomad Bridge 和 Wormhole 的 Portal 等鎖定和鑄幣網橋則不太重要。 總交易數──自推出以來使用流動性層執行了多少交易? 總橋接交易量──自推出以來通過流動性層的交易量有多少? 峰值鎖定總價值 (TVL)──歷史上鎖定在流動性層池中的最高金額。   AMB 比較框架 以下是 AMB 相互堆叠的方式: 在新標簽中打開圖片以獲得更好的可見性或 https://drive.google.com/drive/folders/1 UyAzLzljQtbVAC8 p2 q0 YcCovHThNDQpq?usp=sharing 注意:這裏的顔色可以幫助讀者~導航~圖表並快速了解 AMB 在某些可量化指標方面的相對表現。   代幣橋性能   以下是與 AMB 緊密相連的代幣橋如何相互堆叠: * 截至 2022 年 9 月 15 日的數據。   總結   任意消息橋接器是 Web3 基礎架構的關鍵部分。用戶和開發人員能夠安全(且輕松地)跨鏈處理數據絕對是最重要的──否則,互操作性、模塊化或可組合性等流行語的夢想就破滅了。 在目前的狀態下,如上述文件所證明的,AMB 空間仍處於「新生」階段,許多不同的設計選擇正在實景中進行測試(因此,大量的黑客攻擊)。 我們為用戶和開發人員編寫了這份文檔,我們希望能夠清楚地了解 AMB 的工作原理以及進行了哪些設計權衡。但是,我們暫時不會對這組 AMB 進行「評分」或「排名」,因為我們認為,對於所有不同風格的 AMB,對它們進行評分可能會導致結果有偏差。此外,LI.FI 與橋無關,不支持任何特定的橋梁設計和架構。   轉載連結:https://www.chaincatcher.com/article/2080153本文章挑選自鏈捕手 跨鏈賽道動態與分析   本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵   延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
模塊化區塊鏈 — 以太坊成為「世界電腦」的工程化方案
以太坊的模塊化架構設計主要分為四層:執行層、結算層、共識層、數據可用性層。目前很多情況下,行業內也會把執行層和結算層統一稱執行層,共識層和數據可用性層統一稱為共識層。 區塊鏈的模塊化趨勢 站在2022年的當下看Crypto的發展趨勢,在這個時候去做一個L1新公鏈難免有點牽強,模塊化區塊鏈的叙事不可忽視。 The Merge之後,Ethereum的發展路線越來越傾向於模塊化區塊鏈(Modular Blockchain)的方向。模塊化區塊鏈與單片區塊鏈(Monolithic Blockchain)的區別主要在於:單片區塊鏈在一個基礎共識層同時實現執行、結算、共識和數據可用性四個功能,而模塊化區塊鏈則分為多個模塊負責這些功能實現。事實上,並非只有以太坊在規劃模塊化的架構:最早提出模塊化區塊鏈思路的Celestia正基於Cosmos生態為Rollups搭建一個數據可用性層;Tezos也正在擁抱以Rollup為中心的路線圖;NEAR也正在對數據可用性分片進行設計。本文主要討論以太坊的模塊化趨勢。以太坊的擁堵現狀,已經反映了單片區塊鏈的弊端──可擴展性差、不可定制、費用高。單片區塊鏈的問題在於:在共識層必須執行許多不同的任務,並且僅針對其中一項功能進行優化無法有效提高區塊鏈的性能。形象地說,單片區塊鏈就像一個由4塊木板構成的木桶,它的容量(性能)取決於最短的那根,只要有一個屬性短板整體性能就有短板,而「區塊鏈不可能三角」又限制了所有屬性同時實現極致發展的可能,所以單純地基於單片區塊鏈的思路做擴容是無法解決以太坊的困境的。模塊化混合擴容:layer1(data sharding)+layer2(rollups) 實際上模塊化區塊鏈本質上是一種混合擴容的方案。在第六屆區塊鏈全球峰會上,Vitalik的演講主題是《以太坊第二層協議生態的崛起》,會上Vitalik認為以太坊生態系統中不單純是Layer1擴容或者Layer2擴容,採取的是混合擴容的方式。而模塊化區塊鏈的本質就類似layer1和layer2混合擴容。   以太坊的模塊化架構 以太坊的模塊化架構設計主要分為四層:執行層、結算層、共識層、數據可用性層。目前很多情況下,行業內也會把執行層和結算層統一稱執行層,共識層和數據可用性層統一稱為共識層。執行層(Execution Layer):負責處理鏈上交易、執行鏈上訂單並驗證轉帳和智能合約的執行,主要將以Rollup為主。模塊化區塊鏈發展到一定階段後,用戶通常是基於執行層與區塊鏈進行交互,包括簽名交易、部署智能合約以及轉移資產等。執行層解決了區塊鏈的可擴展性。結算層(Settlement Layer):結算層用於驗證Rollup等執行層的執行結果以及解決爭議,並結算出狀態承諾。 共識層(Consensus Layer):共識層通過全節點網絡下載和執行區塊的內容,就狀態轉換的有效性達成共識,從而提供排序和最終確定性,並以PoS機制驗證出塊。 數據可用性層(Data Availability Layer):保證交易數據可以被使用(保證存儲且可驗證與可用)。需要將驗證狀態轉換有效性所需的數據發布並存儲在這一層,一旦遭遇惡意區塊提議者扣留交易數據的事件,數據可用性層的數據可用作驗證。 在The Merge後可預見的短中期階段,以太坊的結算層、共識層和數據可用性層是統一的。未來的Danksharding將會把以太坊L1的數據分片(Data Sharding)轉變為數據可用性引擎、信標鏈作為共識層、原來的以太坊主網成為一個執行層,更多的執行層則是L2的Rollups。此外,在目前L2的基礎上,行業裏已經開始探索定制化的L3也將是執行層的擴展。 如果說當下的以太坊還只是理論性「世界計算機」,那麼模塊化區塊鏈則是以太坊成為「世界計算機」的工程化方案。   以太坊接下來的規劃 眾所周知,The Merge是關於從PoW轉換為PoS,Beacon Chain和原以太坊主鏈合併。The Merge之外,以太坊其實還同時並行推進着The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge。這些升級的推出順序尚不確定,因為它們是相互獨立、平行進行的。The Surge是關於引入分片,屆時將允許以太坊網絡通過分片來實現大規模擴展。 The Verge是關於Verkle Trees,以幫助優化以太坊上的存儲並幫助減少節點大小。這次升級將致力於通過Verkle Trees優化存儲,這是一種數學證明,是Merkle Trees的升級。通過減少驗證者需要在其電腦上存儲的數據量來運行操作,節點規模將縮小,並允許更多用戶成為驗證者。這將進一步使網絡去中心化,提高安全性。 The Purge將減少驗證者所需的硬盤空間,因為消除了歷史數據和技術債務。這意味着存儲簡化,從而減少網絡擁堵。 The Splurge是對以太坊網絡的一系列微調,包含各種較小的升級,讓以太坊網絡更絲滑。Vitalik表示,以太坊在完成以上5個關鍵階段後可以實現10萬TPS,真正成為他當初設想的「世界計算機」。 以上五個並行的關鍵階段的命名雖然押韻,但可能還是挺難理解以太坊在未來三四年的具體規劃。如果把其中的更關鍵更具體的升級事件拎出來講,也許更能看清以太坊的模塊化趨勢:   1. Proto-danksharding(EIP-4844) Proto-danksharding是一個提議,用於實現構成完整Danksharding規範的大部分邏輯和基礎規則(例如:交易格式、驗證規則等),但這個階段尚未實現任何分片。在Proto-danksharding階段,所有驗證者和用戶仍然必須直接驗證完整數據的可用性。 Proto-danksharding引入的主要特徵是新的交易類型,稱為「攜帶blob的交易」。攜帶blob的事務類似於常規事務,主要區別是它還攜帶一個稱為blob的額外數據。Blob大概128kb,比類似大小的Calldata便宜很多。但是EVM執行無法訪問blob數據,EVM只能查看對blob的承諾。 目前以太坊的區塊大小是由Gas容量決定,在EIP-4844實施後Blob的數量將會成為決定區塊大小的另一個維度。Blob是一種二元數據結構,大小約為128kb,以太坊區塊對每個區塊中可以容納的Blob做了限制,目標Blob數量是8個,最大可以為16個,因此每個區塊將額外增加1-2MB(128*8-128*16)的存儲空間。 Blob主要用於存儲Layer2的數據,在此之前Layer2數據的存儲是通過Calldata實現的。在引入Blob後,區塊內可用於存儲的空間將得到大幅增加。但由於Blob數據較大,如果每個區塊額外增加1MB的Blob數據,那麼以太坊區塊鏈一個月就會多出數TB的數據,為了解決數據量快速增加的問題,這些Blob數據將會採取離線存儲的方式,而且30天後會自動删除。 由於Blob的數據沒有與現有以太坊交易的Gas使用量競爭,因此仍然可以獲得很顯著的擴容效果。如果要比較簡單地理解Proto-Danksharding的這個EIP-4844提議,可以理解為──以太坊layer1在保持1MB的區塊大小的基礎上,通過採取30天短期、離線存儲的方式以Blob這種形式來存儲Layer2的數據,以此實現擴容效果。 2、Danksharding Danksharding是為以太坊提出的新分片設計。以前計劃的分片是狀態分片(State Sharding),後來決定以Rollups為中心的路線圖,實施layer1(data sharding)+layer2(rollups)模塊化混合擴容方案後,實施的是數據分片(Data Sharding)。數據分片本質上是模塊化區塊鏈的思路,將以太坊分成多個數據分片,每個數據分片連接一個或多個Rollup,Rollup作為執行層,以太坊作為共識層和數據可用性層。 Danksharding引入的核心機制主要:PBS和DAS。 PBS(Proposer builder separation)是指構建區塊時區塊提議者(Proposer)和區塊構建者(builder)分離。由Proposer提議區塊,Builder競拍交易的排序權並計算區塊頭,Proposer根據Builder的計算結果打包交易並將區塊頭寫入區塊完成出塊。在PBS之前的區塊提議者(Merge前是Miner,Merge後是Validator)可以通過查看mempool中有哪些交易並採取一些策略來獲得MEV的機會以最大化他們的挖礦收益。引入PBS機制後,這種角色分離機制結合Builder排序權的競拍機制可以一定程度上解決MEV問題,最後的MEV收益相當於會被全網驗證者共享。除此之外,PBS還有助於解決分片與信標鏈的同步問題、以太坊網絡的抗審查問題等。 DAS(數據可用性抽樣,Data Availability Sampling)是解決區塊鏈狀態爆炸的有效方法。讓驗證節點檢查區塊可用性,通過使用DAS檢查,輕客戶端可以通過僅下載一些隨機選擇的塊來驗證一個塊是否已發布。由於DAS可以對區塊數據做並行化驗證,所以未來數據分片(Data Sharding)的數量即使很多,也不會增加單個驗證節點的負擔,反而會刺激更多驗證節點加入,從而保證驗證節點的充分去中心化。 最終,Danksharding能夠通過PBS實現以太坊的中心化出塊,通過DAS實現去中心化驗證,並且具備一定程度的抗審查性,從而確保以太坊成為可擴展的共識層和數據可用性層,並且能夠承接住執行層的更多Rollups。(PS:中心化出塊、去中心化驗證也是Vitalik在Endgame中提出的對以太坊未來發展的構想。)   總結 我其實一直覺得以太坊創始團隊是很有情懷的,有很多細節讓我覺得他們會不忘初心、砥砺前行。 在以太坊歷次升級中,有三個升級讓我印象深刻,分別是:437萬區塊高度的拜佔庭硬分叉、728萬區塊高度的君士坦丁堡硬分叉、906.9萬區塊高度的伊斯坦布爾網絡升級。 很有意思的是,拜佔庭、君士坦丁堡和伊斯坦布爾是同一個城市。這個城市橫跨歐亞,北瀕金角灣、南臨馬爾馬拉海、東與小亞西亞半島隔海相望、只有西邊與陸地相連。拿破侖曾對這座城市慷慨陳詞:「如果世界是一個國家,他的首都一定是伊斯坦布爾」。這座古城因為以太坊的緣故,與區塊鏈世界構建了微妙的聯系,這三次升級的命名也傳遞了一種訊息──以太坊始終如一。 也許以太坊的模塊化區塊鏈之路不會走得那麼快,但可以確定的是,無論大主題的The Merge、The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge等旨在實現10萬TPS的五階段,還是具體的關鍵升級Proto-danksharding、Danksharding,最終目的都是要推動以太坊實現「世界計算機」的初衷。   轉載連結:https://www.chaincatcher.com/article/2080008 本文章挑選自鏈捕手 以太坊 2.0 動態與研究   本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵   延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
Conflux OS:面向Web3.0技術的互聯網操作係統
原文來源:上海樹圖區塊鏈研究院 在 2022 年 9 月 21 日召開的 Conflux OS 操作係統發布會上,上海樹圖區塊鏈研究院發布了面向 Web3.0 的 Conflux OS 操作係統。本次發布會由上海市科學技術委員會、上海市徐彙區人民政府指導,上海樹圖區塊鏈研究院主辦,湖南湘江樹圖信息科技創新中心協辦。 發布會上,Conflux 樹圖創始人、上海樹圖區塊鏈研究院院長龍凡教授,介紹了 Conflux OS 產品與產品研發背景;上海樹圖區塊鏈研究院研究總監楊光博士,從技術角度詳解了 Conflux OS。 背景 當今世界,科技創新是第一生產力,互聯網革命是我們對於這一創新理念的最切近、最直觀的體驗。世界互聯網誕生 53 年,中國全功能接入互聯網 28 年。28 年來,中國互聯網發展曆程波瀾壯闊,迅速成為生產力的第一推動力,全方位驅動中國經濟高質量發展,數字經濟已然成為中國經濟發展的新引擎、新亮點、新動能。截止 2021 年我國數字經濟規模達 45.5 萬億,總量穩居世界第二。 互聯網是人類通信技術的重大革命,對人類社會產生了極其深遠的影響。隨著當前各類信息技術的迭代創新,互聯網正呈現向下一代互聯網演進的趨勢。這一演進或將引發新一輪的信息革命,進一步深刻改變人們的生活、工作以及社會的方方面面。在 Web1.0 問世前夕的 1993 年,美國克林頓政府出台「國家信息基礎設施」戰略計劃,大力建設信息時代的「高速公路」,從而獲得 Web1.0 和 Web2.0 的全球領導地位。互聯網經過 30 年的發展,如今正處在 Web2.0 向 Web3.0 演進的重要時點。 不同於技術領域的常見的以技術指標劃分代際的方式(例如移動通信領域的 2G/3G/4G/5G 或芯片領域的 28nm/16nm/7nm 製程等),Web1.0、Web2.0、Web3.0 的劃分不在於技術指標,而在於產生和處理數據的形式。如果把前者歸納為生產力的發展階段,則後者實際上對應於數字世界生產關係的不同階段。 簡單來說,Web1.0 的特征是以讀為主的「信息互聯網」,專業的網站(例如門戶網站)負責生產內容,用戶是內容的消費者;Web2.0 的特征是「可讀+可寫」的「社交網絡」「交互互聯網」,強調「互動、分享、關係」,隨著移動互聯網以及 YouTube、Facebook、Twitter、微信等網絡平台的發展,用戶作為內容的主要生產者在互聯網上傳播自己的作品(包括文字、圖片、視頻等)並與其他用戶交流互動。無論 Web1.0 還是 Web2.0,互聯網平台都能憑借著對數據和算法的控製權獲得製定規則和分配利益的權利,用戶在互聯網平台面前缺乏自主權。 Web3.0 的特征是「可讀+可寫+可擁有」的「價值互聯網」「契約互聯網」,強調以用戶為中心的「自主權」,賦予用戶管理數字身份、掌控個人數據、監督算法應用的自主權,以此重塑互聯網參與者的信任與協作關係。所以,Web3.0 以寫成代碼的規則代替互聯網平台的「黑盒」,讓信息處理的過程更公平、更透明,通過數字化的契約保障創作者對於作品的所有權和收益權,可實現與日新月異的數字內容生產力更為匹配的數字生產關係。 為了實現 Web3.0 所追求的自主性,就不能再依賴互聯網平台的中心化服務器處理數據信息,必須建立中立、可信的計算平台,作為 Web3.0 的數字基礎設施,以公開、透明、可信的方式在數據的采集、流轉、存儲、處理、分發等各個環節完成對於中心化平台的替代。區塊鏈共識係統就是這樣的計算平台:區塊鏈共識節點共同維護區塊鏈賬本記錄的數據,根據智能合約代碼進行計算並對結果達成共識,實際上就是在共識係統實現了一個虛擬的計算機,可以對外提供中立、可信的數據存儲和計算服務。Web3.0 應用通過調用區塊鏈共識係統,即可保證關鍵數據和關鍵計算環節不被惡意控製篡改的可信性。 但是另一方面,調用區塊鏈共識係統完成數據存儲和計算任務是不同於傳統的基於中心化服務器(包括分布式係統和雲計算)的全新計算模型,技術門檻較高,特彆是在涉及適配多個區塊鏈共識係統時將更為複雜。讓應用開發者直接面對 Web3.0 底層的共識存儲和共識計算,針對各個區塊鏈係統開發應用,必然浪費大量精力,不是一個好的解決方案。所以,為了降低應用研發的門檻和成本,讓應用開發者更專注於業務邏輯,應當從技術上統一管理底層分布式的、多來源的異構計算資源,為應用開發者提供封裝好的接口。 這樣的統一管理和調度底層計算資源,為上層應用提供開發和運行環境的係統,在 PC 時代和智能手機時代被稱為「操作係統」。而隨著 Web3.0 信息處理範式的演進,Web3.0 產業發展也需要一個與其匹配的操作係統。這就是研發 Conflux OS 操作係統的背景。 Conflux OS 操作係統 Conflux OS 是遵循 Web3.0 計算範式,管理和調度 Web3.0 底層計算資源的網絡操作係統,其運行的載體不是單台計算機或智能手機,而是整個 Web3.0 網絡。粗略來說,Conflux OS 最核心的計算資源不是來自於本地的 CPU、內存、硬盤等硬件,而是 Web3.0 網絡中存在的公共服務,包括區塊鏈共識係統提供的數據存儲和計算能力、IPFS 提供的數據存儲服務、第三方服務商(基於 TEE、MPC、FHE 等可信計算技術)提供的計算服務等。Conflux OS 通過管理和調度這些來自於 Web3.0 網絡公共服務的資源保障數據存儲和計算的中立性和可信性,並以此幫助 Web3.0 應用實現用戶對於身份、數據和算法的自主權。 Conflux OS 操作係統分為四個層次: 1. 用戶客戶端:形式上是運行在用戶本地(手機、PC)的程序,為用戶提供訪問 Web3.0 資源和應用的入口,包括 Web3.0 瀏覽器、應用市場、個人賬戶和數字身份管理等功能,並為運行其他 Web3.0 應用提供圖形化的操作界面。目前 Conflux OS 主要提供手機端 App 作為用戶客戶端。 2. 生產力工具:面向 Web3.0 應用運營者的生產力工具,包括 NFT 套件、DAO 社區套件等,通過圖形化界面實現開箱即用和無代碼開發,降低生產和使用 Web3.0 產品的技術門檻。套件還提供可擴展的 API 接口,支持輕量級的定製開發和豐富多樣的產品形態。Conflux OS 還將陸續推出面向其他應用場景的生產力工具。 3. 開發環境:面向 Web3.0 應用開發者,Conflux OS 將以開源形式提供 UI 交互層的前端組件庫和面向中、後台業務的開發框架,SDK 或 Web API 形式的中間件,以及測試網絡、沙盒環境等基礎服務。Web3.0 應用開發者可在已有的開發框架內實現自定義的業務邏輯,以低代碼開發的形式快速高效地完成開發任務。 4. 底層基礎設施:管理和調度來自 Web3.0 網絡的計算資源,包括在選擇和定位區塊鏈共識節點、基於區塊鏈係統讀寫數據和執行計算任務。Conflux OS 將先在底層接入樹圖公有鏈和樹圖聯盟鏈作為承載 Web3.0 應用的共識存儲和共識計算的基礎設施,未來還將接入以太坊、IPFS 等其他 Web3.0 資源。 Conflux OS 操作係統的應用層接口將執行正在製定的 IEEE P3217《區塊鏈係統應用接口規範》國際標準(該標準由上海樹圖區塊鏈研究院牽頭製定),為其他 Web3.0 應用提供最大程度的兼容性。 Conflux OS 操作係統的意義 類比於 PC 和智能手機的操作係統,Conflux OS 作為 Web3.0 操作係統實現了係統開發者和應用開發者、運營者之間的合理分工,通過統一的係統接口和應用開發、運行環境,有效降低了開發和運營 Web3.0 應用的技術成本,讓開發者和運營者更專注於業務邏輯,有利於 Web3.0 應用生態乃至整個「元宇宙」產業的蓬勃發展。 針對 Web3.0 和元宇宙環境的多鏈並存、技術快速迭代的現狀,Conflux OS 通過封裝底層異構的區塊鏈係統,向應用層提供統一的接口,可以有效解決跨鏈信息難以互通、多鏈部署適配成本高等問題。通過整合底層區塊鏈係統,Conflux OS 有望在一定程度上彌合目前 Web3.0 產業割裂的生態。 Conflux OS 還向用戶提供了一站式的 Web3.0 終端入口,不僅協助用戶方便快捷地管理個人數字身份,還通過 Web3.0 應用商店提供經過審核的安全可靠的應用,避免用戶因高風險應用、釣魚網站等蒙受損失。 綜上,Conflux OS 對於 Web3.0 和元宇宙產業的意義在於通過分工合作提升了生產效率,促進應用生態發展;對於用戶的意義在於提供了一個方便、易用、安全的終端入口,以及豐富多樣的 Web3.0 應用。 補充資料:樹圖區塊鏈 樹圖共識算法是采用樹圖結構(Tree-Graph)組織區塊的高性能共識排序算法,該算法可對並發區塊的排序達成一致的共識,從而在不犧牲開放性和安全性的前提下,從交易吞吐率(TPS)和確認時間(Confirmation Latency)兩方面突破了現有區塊鏈係統的性能瓶頸。在由上萬個采用工作量證明(PoW)的共識節點組成的區塊鏈網絡上,樹圖共識算法實現了超過 6000 TPS 的高吞吐率,同時將確認時間縮短至 23 秒內。作為對比,比特幣和以太坊吞吐率僅有 7 TPS 和 40 TPS,且分彆需要長達 1 小時和 10 分鐘的確認時間。在區塊鏈底層技術領域,樹圖共識算法打破了西方國家的壟斷地位,創新性和先進性獲得了學術界和產業界的廣泛關注,並成為臉書(Facebook)公司的 Diem(原名 Libra)聯盟鏈項目在技術白皮書中提及的唯一由中國人主導的區塊鏈項目。 樹圖公有鏈(Conflux)是基於樹圖共識算法實現的高性能公有區塊鏈底層基礎設施,設計吞吐率 3000 TPS,達到比特幣的 428 倍和以太坊的 75 倍。樹圖公有鏈主網於 2020 年 10 月 29 日正式上線,目前(截止 2022 年 9 月 15 日)賬戶總數超過 2,400 萬個,處理交易總數超過 1.14 億筆,同時在線的共識節點數量超過 5000 個(排名全球前三),性能和安全性均達到世界領先水平。在穩定的跨鏈服務和豐富的開發者工具支持下,樹圖公有鏈已孵化了上百個生態項目。 樹圖聯盟鏈是針對聯盟鏈場景優化的高性能區塊鏈底層基礎設施。經中國電子技術標準化研究院(CESI 實驗室)檢測,樹圖聯盟鏈 1.0 版可在 100 個共識節點的網絡實現超過 20000 TPS 的吞吐率,在規模和性能兩方面同時達到世界領先水平。樹圖聯盟鏈實現上述網絡規模和共識性能時,單個共識節點的硬件配置僅需 8 核 CPU/16 GB 內存/百兆網絡,遠低於國內其他類似聯盟鏈的硬件需求,是「效費比」最高的聯盟鏈。 補充資料:IEEE P3217 標準 IEEE P3217《區塊鏈係統應用接口規範》定義和規範區塊鏈係統的區塊鏈層和應用層之間交互的接口,目的在於規範區塊鏈應用與區塊鏈共識係統之間的交互模式,使得應用層開發者可以從底層共識係統的細節中解放出來,隻需專注於業務邏輯而不必熟悉各個區塊鏈係統的差異。 如果將區塊鏈係統的區塊鏈層和應用層類比於傳統計算機的操作係統和應用軟件,則 IEEE P3217 標準的作用就類似於定義了 UNIX 操作係統接口的 IEEE 1003《可移植操作係統接口》(英文為 Portable Operating System Interface,縮寫為 POSIX)標準,又稱 ISO/IEC 9945 標準。 POSIX 是 IEEE 為了方便在不同版本的 UNIX 操作係統上開發和運行軟件,而定義的一係列 API 標準的總稱。遵循 POSIX 標準開發的軟件可以非常方便地移植到所有兼容 POSIX 標準的操作係統,這對於不依賴於具體操作係統的開源軟件尤為重要,因而該標準得到了業界和開源軟件社區的廣泛認可。常見的操作係統中 macOS、Solaris 等均獲得了 IEEE 官方的 POSIX 認證,Android、Linux、Darwin(macOS 和 iOS 的核心)等雖未獲官方認證但實際上均兼容 POSIX 標準,微軟的 Windows NT 也部分實現了 POSIX 標準。
PA薦讀 -
Sui 創始人親筆:以「擠地鐵」為例闡述 Sui 的性能優勢
過去一段時間,市面上出現了解析Sui的文章,但這些文章大多數都錯過了一項最關鍵的創新 ── Sui 的數據模型及交易處理通道。我將在接下來的推文中分三部分就此進行解釋: Part1:傳統區塊鏈的交易處理通道 Part2:Sui 的交易處理通道 Part3:Sui 的優勢 區塊鏈的運行邏輯是,隨着時間的推移,驗證者們會共同向鏈上添加新的區塊。交易處理通道位於「構建區塊──共識──執行──更新默克爾樹」這套流程的最前方,所有交易在向該流程的下遊繼續推進之前必須被處理。而當新的區塊開始構建之時,交易的處理也會被暫停。 下面是一幅關於傳統區塊鏈的交易處理通道及其問題的示意圖。我們已看到許多項目都在嘗試在用不同的方法解決這些問題。 Sui 的做法是通過「對象(objects)」 來區分、組織數據。某款NFT、某個代幣的餘額、某項智能合約,這些都是不同的對象(可以理解為類型),意味着 Sui 鏈上的交易可以根據對象的不同來分組處理。 下圖是一個簡單的例子,描述了可分為 3 組的 5 筆不同交易(稍後我們將回來繼續聊特定對象和共享對象)。這 3 組交易完全可以實現並行處理。 而在其它傳統的區塊鏈中,單個區塊內所有不相關的交易都需要依次處理。比如 Bob 向 Bruce 發送了一個 BAYC NFT,Alice 向 Alex 發送了一個 Punk NFT,Jane 用了某個DEX等等,所有這些交易都需要按照共識集體排序,執行,並最終表現在默克爾樹上。 打個比方,這就像是坐公交車。在傳統區塊鏈上,所有乘客必須排隊(共識)上車,每一位乘客都需要在發車前檢票(執行),然後再於同一個地點下車(默克爾樹更新),只有當公交車再次空開之後才能繼續容納新乘客,鏈才能繼續向前運行;而在 Sui 之上,鏈會根據目的地(對象)對所有旅客進行分組,各組旅客的票都會並行檢查,然後再由不同的車輛並行送往目的地。 Sui 的創新並不僅僅在於交易的並行處理(關於這點,未來會分享更多內容),交易結果在執行之後也會被提交至對象(比如某個代幣的餘額為 10,發送了 5,餘額還剩 5),它們可以被立即用作未來交易的輸入(input)。Sui 將默克爾樹作為了新建區塊的部分檢查點,待一系列相關交易最終確定後才會記賬。 此外需要注意的一點是,在前文的案例中,有些交易只對應一個特定的對象,比如只有 Bob 可以發起關於他所擁有的 BAYC NFT 的交易。特定對象類的交易可以跳過共識(只需要拜佔庭一致廣播),因為所有者可以確認交易順序。 而對於另一類的交易,即所謂的共享對象型交易(比如 DEX 智能合約),則必須經過協商一致,因為沒有單一的所有者來決定順序。這就是我們 Narwhal & Bullshark 共識的用武之地。 簡單來說就是,特定對象類交易可以並行執行,共享對象型交易彼此間也可並行執行,但在各個共享的對象是需要順序執行的(這裏應用了其他靜態/動態技術)。 總而言之,你可以理解為: 對於常規區塊鏈來說,所有交易都需要集體排序,然後執行。 對於 Sui 來說,所有交易都會根據一定的邏輯區分、整理後再排序,然後執行。數據模型可以使不同交易之間的依賴關系更清晰,只有共享對象的交易才需要集體排序,特定對象的交易則不需要這一共識協商過程。 那麼,Sui 的這一架構可以解決哪些產品問題呢?讓我們繼續往下看。 首先是水平擴容的能力。在 Sui 之上,每組交易都是並行處理的,這就好比是前文說的每組旅客都會乘坐不同的車,所以如果有更多組旅客(交易),Sui 只需要再配備更多的車。關於這一點,Sui 可以通過內部驗證器來分片擴容 ── 更多的工作者去處理更多的交易。 為甚麼水平擴展擴容的能力很重要?想一想一些大型項目在考慮底層時的需求吧,他們需要確保底層可以承載其規模的持續增長,有性能上限的區塊鏈將成為這些項目入駐的阻礙,Sui 的設計正是為了應對這樣的需求高峰。 其次是可組合性。有甚麼是在 Sui 上可行,但在其他智能合約平台上不可行的?比如將資產作為參數傳遞給函數,比如從函數中返還某種資產,再比如將資產存儲在一個數據結構內,或是直接存儲在另一個資產內。 以後我可能會專門再寫一篇關於可組合性的推文,因為這是一個相當複雜的主題。我只想說,Sui 在合約級別和資產級別(不同類型的對象可以嵌套在其他對象中)顯著提高了可組合性。 再然後是部分重播的能力。區塊鏈提供了所有交易的歷史記錄,這對檢查過往信息很有幫助。然而,如果某個產品需要關心一些鏈上數據,讀取可能會非常昂貴。Sui 的構架允許這些項目只關注它們所關心的對象的演化,即部分重播。 例如,一款將所有角色放在 Sui 上的 RPG 遊戲可以簡單地觀看代表着這些角色的對象。他們不需要從默克爾樹數據結構中挖掘所有數據。 最後是鏈上存儲。各類資產數據,比如遊戲的種族、等級、經驗等等,都可以存儲在 Sui 的對象中。Sui 可以使用傳統的方法來擴展鏈上存儲,現在更新鏈上資產的成本要低得多。 這一篇長推到此結束。這些內容維度較高,但並不是很全面。不過,我希望你能通過這些內容加深對 Sui 的了解。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079454本文章挑選自鏈捕手項目介紹與分析作者:Mysten Labs 首席執行官兼聯合創辦人Evan Cheng來源:https://twitter.com/EvanWeb3/status/1569414553322274818編譯:Azuma、Odaily 星球日報 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
鏈上遊戲的未來:可定制性、身份和社交層
創建具有廣泛主流吸引力的加密遊戲,同時通過精心設計的激勵結構、可持續經濟和平台提供卓越的用戶體驗是至關重要的。 加密遊戲仍處於起步階段。區塊鏈可擴展性和基礎設施的最新進展現允許完全在鏈上構建新的遊戲類型,這為加密經濟以及更廣泛的去中心化生態系統的集成開辟了道路。隨着加密遊戲成長為一個行業,玩家和開發者都將從去中心化經濟的經濟模型、激勵結構以及身份和協調原語中受益。 鏈上遊戲 鏈上遊戲是 crypto 給傳統遊戲帶來的範式轉變的一個例子。遊戲設計是由它們的約束驅動的。由於執行受限於 gas 成本,當前鏈上遊戲的叠代通常是回合制的 RTS 遊戲。 在 Paradigm 最新奪旗挑戰賽(Capture the Flag challenge)的鏈上賽車遊戲0xMonaco中,玩家可以與對方的智能合約競爭,並可以通過自定義智能合約邏輯來調整策略以應對對手。通過引入多人模式,0xMonaco 增加了有趣且具有競爭力的 PvP 動態。0xMonaco 在社區中取得了巨大的成功,它讓我們得以一窺鏈上多人遊戲中可定制的可能性。 通過區塊鏈基礎設施和可擴展性(例如零知識證明和數據可用性層)的進步,多人在線戰鬥競技場(MOBA)和第一人稱射擊遊戲(FPS)等類型現在可以完全建立在鏈上,從而大規模解鎖鏈上多人在線遊戲。將高度互動的遊戲上鏈的能力增加了主流吸引力,並為現有的鏈上遊戲生態吸引了更廣泛的受眾,吸引了一代新接觸 crypto 的年輕遊戲玩家。 Minecraft Realms:玩家托管的個人服務器 可定制性 在鏈上構建遊戲帶來了透明度以及強大的不變性保證,同時還提供了可定制性。通過將核心遊戲玩法和功能轉化為「超結構」,開發人員可以作為一等公民構建具有可組合性和可定制性的遊戲,並採用去中心化、社區優先的開發和增長方法。 在傳統遊戲中,模組社區為玩家提供了一種有機的方式來體驗核心遊戲之外的世界。用戶生成內容 (UGC) 是 Roblox 和 Minecraft 等遊戲收入的巨大推動力,這些遊戲將社區管理和開發外包給獨立創作者。 這為遊戲開發者開啓了一個有趣的新範式;對於鏈上遊戲,遊戲工作室無需讓遊戲開發商維護「官方」遊戲服務器,而是可以簡單地開發底層基礎設施(可以像智能合約一樣簡單,規定核心遊戲機制)並將托管和進一步開發外包給社區。獨立創作者可以通過在原始遊戲協議的基礎上托管具有定制皮膚、遊戲玩法和資產的「私人服務器」,讓他們的幻想王國充滿活力。然後,社區可以在其私人服務器中部署原生貨幣,用於治理和遊戲內購買。 與區塊鏈基礎設施類比,私有服務器可以被認為是第 1 層基礎遊戲的 rollup,每個服務器和社區都有自己的 token 和生態系統。類似於共享基礎層的 rollup 之間的固有可組合性和互操作性,鏈上遊戲允許以前分散的社區中玩家資產和身份的互操作性。 例如,考慮 Minecraft 服務器。每個服務器都有其獨特的資產、玩家和社區,它們無法在各個服務器之間共享或通信。而將遊戲玩法上鏈允許跨服務器通信,允許玩家將他們的資產和進度從一個幻想領域轉移到另一個領域。協議和 crypto 的開源性質促進了這種相互依賴,而代幣化使社區能夠從更廣泛的遊戲生態系統的發展中受益。 治理與社區 將遊戲帶入鏈上,還為社區提供了一個支持 crypto 的治理原語的工具箱。去中心化治理允許玩家參與遊戲開發並擁有發言權:用戶將能夠參與遊戲平衡和調整,通過治理 token 啓用投票和提案。 此外,建立在開放的區塊鏈軌道上可以為玩家提供可驗證的鏈上數據和資產所有權。希望採用社區優先遊戲方法的開發人員可以通過鏈上集成促進用戶參與,將加密原語用於資產、社區和治理。 鏈上遊戲也開啓了將社區所有權作為核心遊戲機制的可能性。這方面的一個例子可能是社區平衡遊戲,玩家可以使用 crypto 支持的治理來調整智能合約,從而決定核心鏈上遊戲機制。另一個有趣的可能性是在遊戲中原生解鎖 token 支持的治理。多人在線遊戲中的玩家傳統上將自己組織成集體──「公會」──以協調實現遊戲中的目標。 在鏈上遊戲中,公會可以通過代幣支持的 DAO 原語來組織,為遊戲集體帶來一層透明度和數字原生協調工具。在 crypto 軌道上構建這些集成也有利於開發人員;與開發人員必須花費工程周期實施和維護治理邏輯的模擬遊戲相比,在 crypto 中,他們可以通過簡單地插入現有的加密原語、使用 token 作為成員資格和使用 DAO 工具解決方案進行治理來引導公會系統。這為 DAO 公會解鎖了進一步的表現力和可定制性,不受遊戲設計者設置的約束。 身份和社交層 Crypto 還為遊戲玩家提供了強大且可組合的數字身份。例如,Steam 擁有一個蓬勃發展的生態系統,玩家可以根據共享的興趣或遊戲定制自己的個人資料並自行組織成社區。將該系統上鏈允許加密遊戲玩家以假名建立聲譽,同時能夠在特定開發者或發行商生態之外的遊戲中移植和利用他們的身份和社交圖譜。 這對基於聲譽的服務也有很大的影響。由於用戶在在線遊戲或更廣泛的數字社區中以假名積累聲譽,因此這些鏈上指標以及用戶的遊戲身份可以與來自其他環境的身份相關聯,作為權威和可信度的指標。 Cartridge‌的任務功能 - 在平台上完成任務可以獲得獎勵 加密(遊戲)錢包 傳統的加密錢包是為通用用途而設計的,它們沒有遊戲玩家在模擬應用中習慣的許多高級功能。現有錢包中缺少的特別重要的遊戲功能是發現、身份和社區原語。社交組件對於多人遊戲的成功是至關重要的;玩家希望能夠看到他們的朋友在玩甚麼遊戲,根據共同興趣將自己組織成社區,並發現新遊戲。 通過傳統渠道與加密遊戲集成的可能性不大:由於傳統遊戲行業對 crypto 的抵制,例如 Valve 禁止其平台上的所有 NFT 和加密貨幣,似乎我們必須原生構建一個等效的加密解決方案。致力於彌合這一差距的團隊是加密遊戲的「蒸汽」Cartridge。Cartridge 上的用戶將能夠瀏覽和啓動精選的加密遊戲,從任務中獲得獎勵並升級他們的化身,並與朋友和社區互動。特定於遊戲的加密錢包為區塊鏈遊戲玩家提供了這些缺失的發現和社交功能:像 Cartridge 這樣的平台充當了基礎設施,將加密遊戲的可組合性優勢連接到應用層之外。 Cartridge 允許用戶瀏覽和發現新的鏈上遊戲 總結 像 Steam 這樣的平台為遊戲提供可組合性和生態系統,但也可以單方面對玩家施加限制,這常常違背社區共識。Cartridge 等去中心化替代方案允許用戶從去中心化遊戲生態系統的核心身份、治理和社會創新中受益,同時保留自由市場原則。 具有諷刺意味的是,建立在去中心化軌道上的遊戲核心創新導致了分散的遊戲生態系統中資產、身份和社區的集中化。在鏈上構建遊戲默認啓用了可組合性,並為開發者和用戶解鎖新的遊戲機制和範例。 首先,我們不要忘記擴展吞吐量和改善區塊鏈基礎設施的目的:釋放在去中心化軌道上構建新穎應用的潛力。如果論點是接下來有十億用戶將通過遊戲加入 crypto,那麼創建具有廣泛主流吸引力的加密遊戲,同時通過精心設計的激勵結構、可持續經濟和平台提供卓越的用戶體驗是至關重要的。 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078895本文章挑選自鏈捕手鏈遊動態與研究原文連結:《The Future Of On-Chain Gaming》作者:Alec Chen, Volt Capital編譯:隔夜的粥、DeFi之道 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
去中心化借貸平台zkLend已與Argent和Clearpool等項目建立合作
PANews 8月30日消息,建立於StarkNet的去中心化借貸應用zkLend與多個區塊鏈項目建立了合作關係,包括智能合約錢包 Argent、以太坊客戶端Nethermind、區塊鏈PaaS服務平台Chainstack、去中心化借貸協議Clearpool、去中心化預言機Empiric Network等。據了解,zkLend是一個建立在StarkNet基礎上的Layer 2借貸協議,融合zk-rollup的可擴展性和以太坊的安全性,具有卓越的交易速度、低廉的交易成本等優勢。協議可為普通DeFi用戶和經過合規性審查的白名單機構提供雙重借貸解決方案。
誰將控制加密貨幣?
如今龐大的加密社區內的自由意志主義情緒正在下降。便利性和成本變得更重要。 假設以太坊成功了,區塊鏈被廣泛用於全球商業和協調。任何人只要有網絡連接和手機,就可以直接接入全球網絡以獲取金錢、價值和身份。每天,數十億人與以太坊擔保的L2鏈生態系統互動。安全做法在堆棧的每個層面都得到了改善,主要的黑客攻擊基本上是不存在。企業和個人創建加密代幣很常見,各國的法定貨幣在區塊鏈上發行。 社會的法律、社會和經濟規範代碼已經存在普遍的新組織中、互動模式和數字對象(NFT等)完全重新配置;全球經濟採用區塊鏈的 "API "作為默認。 但隨着時間的推移,幕後會逐漸發生變化。開創這場革命的去中心化協議慢慢地失去了市場份額,被更中心化的替代方案取代。 在成功的背景下,如今龐大的加密社區內的自由意志主義情緒正在下降。便利性和成本變得更重要。各國政府和央行有時間趕上並推出自己的中心化區塊鏈,專門在這些區塊鏈上發行其法定貨幣和債券,這將經濟活動吸引到這些「國家鏈」上。企業和個人用它們來納稅。在一些國家,政府要求其國家鏈是其公民唯一合法使用的區塊鏈。 很多人都會使用國家鏈,這樣做幾乎沒有摩擦; 它們不同於過去那種沉重的文書工作和銀行信函驗證系統。人們可以使用他們在去中心化區塊鏈中所習慣的錢包,來做大多數相同的事情。政府甚至可以要求最受歡迎的錢包只允許訪問他們選擇的鏈,就像今天一些國家要求大型互聯網公司限制訪問某些內容一樣。 開放區塊鏈上的每個應用程序最終都會部署到國家鏈上。你最喜歡的去中心化交易、替代幣和NFT遊戲都可以在這個封閉的花園中使用。政府提供稅收減免計劃,以吸引用戶將資產轉移到國家鏈,使用國家鏈的其他好處包括自動稅收計算和增值稅扣除。 在政府的壓力下,世界上最大的科技公司敦促用戶遷移到國家鏈。最受歡迎的手機都安裝了國家認可的區塊鏈錢包,有簡單的指令和直觀的用戶界面來設置錢包,把開放鏈資產轉移到國家鏈,以及稅收計算。雖然人們可以使用開放鏈錢包或使用第三方客戶端與國家鏈交互,但不這麽做真的很容易。 這些國家鏈為政府提供了對其國民經濟和公民活動的巨大影響。他們使用這種權力的方式在世界各地各不相同,在一些地方,全面的財務監督和偶爾的審查成為常態。在另一些國家,這種力量變成了政治力量; 派系競爭來影響國家鏈的特征和參數。它們會添加白名單或黑名單地址,添加或删除隱私增強功能,或引入新的自動強制稅收。經濟改革、性別和性行為、外交事務和其他問題成為是否修改國家鏈以有效執行的辯論。 在一些國家,引入了法律,試圖限制政府對國家鏈的控制。但在大多數情況下,讓國家輕松獲取個人交易數據慢慢成為一種(有時是勉強地)被接受的隱私規範,甚至在人們重提關於隱私與安全的優點的爭論時。 即使政府對國有鏈的控制有法律限制,法律也會以不可預測的方式改變。在某些時候和某些地方,切換回去中心化的鏈是合法的,但並不總是如此。當活動被禁止時,幾乎每個人的完整交易歷史記錄,都在國家鏈上,這些大量的數據幾乎沒有辦法抹除,過去的一切事情會被強大的黑客以驚人的方式挖掘出來。 國家鏈比開放更好鏈維護,因為它們是中心化的。這使得核心工程師可以輕松快速升級國家鏈,這有助於國內和國際大規模採用。開放式鏈被認為不那麽可靠,也變得不那麽被人信任。傳統觀點認為,國家鏈實際上不存在黑客攻擊; 法律和權力的力量會迅速打擊任何黑客行為。在去中心化區塊鏈鏈上,黑客可以輕松地改寫區塊鏈狀態,消費者受到的保護較差。一些人私下說,有可能是有權勢的行為者通過投入資源進行小規模的破壞和攻擊,有意對去中心化協議提出質疑──不是為了摧毀它們,而是為了證明它們的不可靠性,並分裂他們不斷縮小的社區,這向公民證實了他們自由選擇國家鏈的權利。 隨着時間的推移,去中心化網絡逐漸淡出人們的視線。 主控制和周期 決定誰以及如何控制一項技術的力量是動蕩的。開啓加密革命的開放網絡可能不會持續到本世紀末。國家鏈場景是未來多種可能軌蹟之一,在這些軌蹟中,區塊鏈生態系統的部分或全部最終將處於一個或幾個參與者的控制之下。我們認為這類似於法律學者 Tim Wu 所稱的 「 周期 」 過程。 Tim Wu 在他的《The Master Switch》(2011)一書中提出,在信息產業中存在一種現象,一種最初全新的、開放的傳播媒介變成了一個受控的、封閉的系統。吳以美國19世紀和20世紀的行業為例,包括電話、廣播、電影和電視,創造了這樣的故事: 在每個行業中,開放的英雄往往會輸給權力控制和惡棍。雖然他沒有為周期的最後階段提供明確的標準,但是可以將周期看作是捕獲和控制信息技術的一般過程。一個或幾個實體榨取了該行業的大部分收入,阻止新進入者,並嚴格控制媒體。 是甚麼導致了這個周期?Tim Wu 並沒有為這一過程的明確、一致的因果機制提出理論;書中分析的每個行業都經歷了非常不同的方式,通過這些方式,它變得封閉並被一個或幾個實體所支配。就電話業務而言,AT&T鞏固權力的使命在很大程度上得益於它通過摩根大通獲得的資本;在電影方面,大制片廠發明了新的商業發行模式,如連鎖影院,它利用垂直整合來摧毀獨立的影院業主。 然而,這並不意味着某種因果機制不存在。例如,不管捕獲的方法是甚麼,一個行業一旦被捕獲,就很難再被捕獲(特別是在反壟斷法薄弱,網絡效應使規模有利可圖的情況下)。如果加密是去中心化的,權力是分散的,僅僅是因為它是新的和不受監管的,那麽時間之箭肯定會帶來捕獲權力和金錢的嘗試; 其中一些將是成功的,而且很難逆轉。 或者說,不同的媒介容易受到不同的捕捉模式的影響,這可以被感興趣的人發現和利用。捕捉區塊鏈生態系統的最佳方法很可能與電視或廣播的最佳方法大相徑庭,尤其是許多開放鏈的設計都明確針對這種結果。 在繼續之前,當我們談論發生在加密貨幣中的循環是甚麼意思?在這篇文章中,我們將交替使用 「 捕獲 」 和 「 集中 」 ; 這兩個詞各有利弊。「捕獲」 將這個過程定義為一個相當深思熟慮,甚至是邪惡的過程;對於為甚麼一些實體可能擁有更多控制權,「中央集權」 可能會有更模糊的意圖,但這是一個有爭議的、定義不明確的術語。現在,讓我們將集中化或捕獲定義為: 「 一個或幾個實體確實可以對媒介以及競爭對手和用戶,在生態系統內外的自由流動中進行過度控制。」 我們的定義很寬泛,因為我們考慮的不僅僅是區塊鏈本身的中心化,還有影響區塊鏈使用方式的更廣泛的生態系統和環境。可能發生中心化的地方至少有三個 "層":協議層、應用層、社會層。 例如,如果一個區塊鏈的設計導致少數人控制了大多數完整的節點,使其更容易操縱網絡,那麽該區塊鏈可能會在協議層被集中化。這就是區塊鏈生態系統中的人們傾向於關注的中心化風險類型。 然而,即使是在協議層上分散的區塊鏈生態系統也可能通過其他方式集中起來。例如,如果少數集中的應用程序最終擁有不成比例的控制──可能是因為它們有效地控制了大多數用戶與區塊鏈的交互方式。這將類似於今天的網絡,盡管互聯網是建立在「去中心化協議」上,但大量的流量是由谷歌和Facebook控制的。 最後,即使協議層和應用層仍然是去中心化的,在加密之外還有一個更大的世界。「 社會層 」 指的是其他一切──人、社區、意識形態、政府、法律系統和其他方面如何影響加密貨幣。 我們的國家鏈方案專注於社會層面的捕獲。即使以太坊本身可能保持去中心化,民族國家也可以利用其相當大的權力來影響人們的行動──通過創造激勵機制來使用國家鏈,並抑制使用去中心化的區塊鏈。區塊鏈可以保持去中心化,而全球數字價值創造和轉移的市場慢慢落入少數中心化實體的控制之下。如果一個區塊鏈永遠保持去中心化,但沒有人使用它,它還有用嗎? 加密貨幣可能被捕獲的方式 誠然,即使有了定義和逐層分解,也很難想象集中式或捕獲式的加密貨幣會是甚麼樣子,因為目前的環境是如此多樣、新穎和快速發展。為了獲得一些洞察力,我們可以看一下歷史和加密貨幣的具體因素。 在《主開關》中,Tim Wu 談到的許多網絡行業成為中心化,因為現有的權力將監管、金融或物理力量施加到新的媒介上,以支配或摧毀它。 監管壓力 監管行動在以前的網絡產業的集中化過程中發揮了很大作用。對於無線電行業,美國政府通過了有利於減少高功率電台的法律,前提是無線電幹擾使其成為必要(吳,2011,第83頁)。在電影業,愛迪生信托公司在很大程度上依靠使用專利、定價、訴訟和其他法律策略來做一些事情,比如阻止獨立電影人和發行商進口外國電影,禁止某些明星(第66-72頁)。 在設計上,加密貨幣比電影或廣播更難監管和控制。它的建立是為了去中心化、跨國化,並保持許多方面的匿名性。在以前的行業中,在位者和在位者友好的政府利用監管和執法來減緩或關閉競爭的發明者和企業。針對任何一個負責加密貨幣管理的機構或團體是具有挑戰性的,因為它的大部分代碼不為任何人 "擁有"。監管可以導致更多的集中化,是通過推動人們走向更集中的鏈,因為它們更容易監管。政府可以通過對不同鏈上的資產進行不均衡的監管來施加這種壓力,這樣人們就會轉向那些節點較少或共識機制較集中的鏈。 在任何情況下,監管很可能會嚴重影響加密貨幣如何出現在人們的生活中,例如通過法幣上的限制、證券和交易所法規。各國將在很大程度上決定是否有足夠的社會、監管和技術基礎設施,讓人們使用加密貨幣來支付結算或購買房地產;這是加密社區與政策制定者對話並讓他們參與進來的一個很好的理由。 融資 歷史上周期發生的另一種方式是,大型競爭對手比小型競爭對手擁有更好的資金。在某些方面,加密貨幣明顯不同。加密貨幣帶來的第一件事就是去中心化的眾籌和新的投機資產的創造,這有助於繞過傳統資金來源的限制。(當然,監管可以改變這一點。) 盡管如此,集中化的參與者可能會使天平向一個或另一個項目傾斜。金錢有助於倡導政策制定者。此外,投資新的加密項目很容易,這模糊了新舊行業之間的界限; 傳統風投在新協議中持有許多代幣。特別是當web 2.0巨頭們正在將自己重新命名為「Meta」或「Block」,以獲得一塊新的蛋糕時,我們不應該忽視私營企業影響加密貨幣命運的力量和影響力。 控制基礎設施 過去周期中的另一個因素是基礎設施,對物理基礎設施的持續控制有助於像AT&T這樣的老牌巨頭保持主導地位。在基本集中的基礎設施或協議的基礎上進行建設,使該協議的控制者在未來獲得各種優勢。AT&T不斷從灰燼中崛起並重新獲得權力,因為它對電話和有線電視線路的控制使它不僅在電話領域有巨大的發言權,而且在廣播、電視和互聯網等新興行業也有發言權。 Crypto不是建立在一些基本的中心化協議之上的。它使用的是非常去中心化的網絡,它不是由任何一個機構管理的,他們可以在任何時候關閉或改變該協議。TCP/IP協議以去中心化的方式沿着不同的路線傳輸數據,不優先考慮或依賴任何單一的路徑或節點。如果互聯網服務供應商試圖阻止訪問特定的加密網絡應用程序或數據包傳輸,這將需要大量的國際協調才能產生影響(除非受到51%的攻擊,這幾乎不可能發生)。另外,最成功的協議──比特幣和以太坊──是專門為防止任何特定行為者獲得多數控制權而設計的。 然而,仍然有一些與物質基礎設施相關的因素可以導致中央集權。 盡管互聯網協議是去中心化的,但互聯網仍然依賴於物理基礎設施,這些基礎設施可以被強大的行動者(如國家)控制(或摧毀)。許多國家已經對其公民使用互聯網的方式建立了很大程度的控制,它們可以阻止用戶訪問加密應用程序。這對許多人來說可能是極大的限制,即使他們沒有完全關閉區塊鏈網絡。 協議本身會因為過度依賴中心化服務而被削弱,比如AWS等雲計算平台。以太坊生態系統經常受到批評,因為許多流行的應用程序依賴於少數專業節點服務。用戶和應用程序可以隨時退出到其他節點供應商,這意味着AWS對網絡沒有硬實力,但對AWS等服務的依賴會引入微妙的影響手段。人們可能會在不知情的情況下被審查;平台可能會積累政治或社會影響力,這些影響可能不會上升到用戶需要遷移的想法,其他實體也可以將這些服務作為影響加密貨幣生態系統的弱點。 更普遍的操作是,對專門設備的需求意味着那些供應或擁有這些設備的人擁有巨大的控制權。比特幣挖礦必須在專門的硬件上進行,只由少數供應商制造,這是一個很大的進入障礙。啓動成本和操作知識可能是令人望而卻步的,而制造和分配這種設備的公司可以直接或間接地控制誰得到設備和如何得到,這種有形基礎設施的地理集中化可能意味着容易受到某個國家政策和地緣政治操縱的影響。 服務質量 客戶對質量和規模的需求也有助於集中化。在《主交換機》中,AT&T在無線電領域擁有早期的優勢,因為他們擁有長途電話基礎設施──這恰好也有利於傳輸無線電節目。它是唯一一家能夠制作廣播網絡的公司;規模經濟意味着它可以為16個電視台制作一個節目,把這些收入集中起來創造一個單一的、更高質量的產品(第76頁)。 技術的新穎性可能會過時,這樣就會消費者會對服務的質量、可靠性和安全性產生不滿。這是加密技術可以學習的地方,它是一種非常新穎、令人興奮的技術,但它緩慢而昂貴,DAPP經常被糟糕的用戶體驗所束縛,開發人員發現很難在某些協議上進行構建。這阻止了對加密不感興趣的人使用區塊鏈服務。即使是那些對加密技術的前景感到興奮的人,如果質量保持低水平,許多人可能會離開加密技術,回到企業平台。 當談到加密貨幣會被中心化實體摧毀的問題時,我們必須問──其他人關閉加密貨幣的動機是甚麼?在過去,像市場蠶食這樣的動態會導致新技術的壓制。考慮到調頻廣播對AM的威脅,RCA極力壓制和反對埃德溫·阿蒙斯特朗(Edwin Armonstrong)發明的調頻廣播,其殘酷程度甚至導致了阿姆斯特朗的死亡(Wu, 2011, p. 134)。磁帶從未走出貝爾實驗室,因為AT&T擔心它會影響他們的電話答錄機業務(106頁)。 對於加密技術來說,現有的私人公司似乎很容易通過購買代幣或營銷nft來投資和獲得新技術的好處,這減輕了破壞的一些動機。 即便如此,從長遠來看,廣泛集成區塊鏈技術的未來可能會對許多在位者造成毀滅性打擊,他們無法避免被取代。銀行是一個明顯的例子,表明一個行業可能會受到威脅或被迫通過加密支付、融資和證券等新創新進行轉型。使用智能合約的「管理」結構的自動化,可能會威脅到包括律師和傳統企業管理者在內的任何為人們之間的協議做中間人的行業。這是一大批人,他們可能有動機去聯合、主導或關閉去中心化的加密世界。 但在許多方面,加密精靈已經從瓶子裏出來了。在這一點上,在位者幾乎不可能戰勝區塊鏈技術,所以我們將看看它們如何適應和應對這個新的未來。 加密貨幣如何抵禦經濟周期? 中本聰的偉大飛躍是創造了一個協議,通過使用密碼學和經濟激勵,可以高度抵制捕獲。區塊鏈的意義在於,在維護和參與該區塊鏈的實體之間保持一種公平和廣泛去中心化/分散的關系。只有這樣,它的內容──資產、智能合約、各種數據──才具有必要的持久性或硬度,使人類能夠依賴它。協議層的抗捕獲性是可信的中立性的基礎;保護它是加密貨幣生態系統成功的必要條件。 其他的網絡技術,如廣播或互聯網,是非常不同的。他們的基本設計和價值主張沒有考慮到誰控制底層的基礎設施。無線電波或信息包以相同的速度傳播,可以提供相同的用戶體驗,而不管誰擁有電線。 在協議層保持可信的中立性是必要的──但這不足以更廣泛地抵制捕獲。加密社區可以從其他人的經驗中學習: 網絡技術成功或失敗的歷史已經有幾個世紀了,我們能從過去中學到甚麼? 保持資金優勢 以前的技術變革都是失敗的,因為它們的投入超過了現有企業的投入。開源工作對加密至關重要,但往往資金不足。到目前為止,加密生態系統已經能夠解決這個問題,通過讓區中心化市場押注於自己的未來,並創造新的融資機制。 新的資金和創新模式可以創造空間、資源和靈活性,以促進持續的創造性進步,因此去中心化網絡不僅可以生存,而且在應用程序層的用例的質量和新新性方面保持領先。如果這些用例能夠以去中心化的方式,產生顯著的經濟和社會價值,特別是由於去中心化,人們將使用去中心化的區塊鏈,遷移到它們,並支持它們。 開源的資金優勢需要長期保留,歷史告訴我們,為加密的未來而戰將是幾十年,而不是季度財政。 發展加密貨幣的全球社區 鑒於互聯網已經建立,區塊鏈可能是第一個真正的後互聯網技術運動。加密貨幣社區擁有早期廣播或電影業所沒有的優勢:有辦法擴展到全球存在免費互聯網接入的每個角落。 加密貨幣面臨的許多威脅都是特定於民族國家的。這包括強有力的現任者採取嚴厲的監管措施或行動,這些現任者往往僅限於某些國家或地區。但建立在互聯網之上的加密貨幣是默認的全球貨幣,深化這一優勢將是有益的。在世界不同地區培育許多獨立、自給自足的社區,將在各個層面加強生態系統。 加密貨幣必須是一種選擇 在我們的國家鏈場景中,我們假設大多數人會優先考慮方便和易於使用。這就想當然認為,人們只會以消費者的身份接觸區塊鏈,如果他們更多的以公民的身份接觸加密貨幣呢? 加密與之前的網絡技術的一個很大區別是,在生態系統的創建過程中,帶有強烈的特定價值印記。加密技術一直是一項明確的政治運動,同時也是一項技術項目。 去中心化的區塊鏈被用來為人類提供一些不同於今天主宰我們世界的大中心化系統的東西。如果人們開始認識到並重視這種差異,我們就可以開始創造一個生態系統,讓大量的人有可能選擇加入,並優先考慮這些價值,而不是單純的方便。民主本身很少是管理一個社會的最方便或最權宜的方式。但是,由於大量的人重視民主理想,並願意為捍衛民主而戰鬥,民主得以存在了數百年。 為了讓人們選擇並支持區塊鏈,就像他們支持民主一樣,人們必須理解區塊鏈及其代表的意義。如果我們要求人們投票通過他們的選擇──他們具體投票給甚麼?當狀態鏈上線,開發者、企業和用戶被要求做出選擇時,我們會對他們說甚麼、展示甚麼? 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078489本文章挑選自鏈捕手加密經濟研究與趨勢原文標題:《Who will control crypto?》原文作者:Saffron Huang, Josh Stark編譯:Block unicorn 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
探索 Flow 生態:面向次世代  依靠 IP 吸引主流用戶
鏈捕手還採訪到 Flow 中文區負責人 Amber 和中文技術負責人 Bohao,詳細解讀 Flow 生態發展路徑。 近日,Flow 利好不斷。8 月初,在 Meta 宣布旗下圖片社交平台 Instagram 將支持 Flow 區塊鏈上創建 NFT 的消息後, Flow 代幣價格聞聲大漲,日內漲幅超 40%。 上周,在 Meta 有 12 年工作經驗的內容和社區合作夥伴關係副總裁 Nick Grudin 宣布將於 9 月加入 Flow 的運營商 Dapper Labs 擔任其首席商務官。在 Meta 擔任內容和社區合作副總裁期間,Grudin 領導了 Facebook 和 Instagram 在視頻、創作者、娛樂、體育、媒體和社區的全球合作和內容。 Flow 是由 Dapper Labs 打造的面向主流市場的區塊鏈網絡,Dapper Labs 曾開發了爆款應用 CryptoKitties(加密貓),後因以太坊網絡擁堵等問題轉而決定做一條能夠真正承載十億級用戶的公鏈。 與其他公鏈相比, Flow 有着明顯不同的氣質,主打 NFT、元宇宙等產品,通過與 NFL(美國國家欖球聯盟)、UFC(終極格鬥冠軍賽)、華納音樂、NBA(美國職業籃球聯賽)、Ubisoft(育碧遊戲)和《進擊的巨人》等知名 IP 的合作成功吸引大批主流世界用戶。今年北京冬奧會期間推出的冰墩墩數字盲盒就在 Flow 鏈上交易市場 nWayPlay 上發售。 此外, Flow 的開發語言 Cadence 在在早期就曾和 Libra 團隊有過合作,與 Move 語言有諸多相似之處,例如「資源導向」的架構。這在 Move 語言公鏈叙事漸強的當下,也算是一個小利好。 雖然不少公鏈都立志於吸引「十億用戶」,但在面對主流市場上, Flow 通過和傳統市場上的強 IP 和知名品牌合作的確吸引了不少主流用戶,也因此在使用體驗上更靠近傳統市場的交易體驗。而在具體生態上,也將用戶群體瞄準更年輕的「次世代」,圍繞這一群體打造了文化、娛樂、體育和時尚相關的應用。 目前 Flow 生態究竟如何?有哪些不錯的應用?鏈捕手在本文做了詳細梳理。此外,我們還採訪到了 Flow 中文區負責人 Amber和技術負責人 Bohao,對 Flow 生態做更進一步的闡釋。 一、 Flow 生態:與年輕、時尚和品牌有關的一切 Flow 因其「面向主流」的定位,其生態主要聚焦在大文娛和體育方向。目前, Flow 鏈上已搭建375個項目,覆蓋 NFT 收藏、藝術、遊戲、DeFi、元宇宙、體育、時尚、虛擬形象、音樂、錢包和 DAO 等諸多領域。 NBA Top Shot、NFL ALL DAY、UFC Strike 為總交易額排名前三,NBA Top Shot 的銷售額超 10 億美元,截止發稿前總交易量為11.7億美元。其他項目相對來說稍顯遜色,NFL ALL DAY 總交易額為 7230 萬美元,UFC Strike 為2040萬美元。 1、錢包 因為 Flow 暫未兼容 EVM,因此暫不支持普遍使用較多的 IMtoken、Metamask 等主流加密錢包。目前生態使用較多的三個錢包分別為托管錢包 Dapper 、半托管錢包 Blocto 和非托管錢包 Lilico。 Dapper是由 Dapper Labs 打造的加密錢包,主要面向傳統用戶,提供無摩擦的交易體驗。可用谷歌帳戶註冊,使用信用卡直接消費。目前支持的應用主要面向主流市場,例如 NBA Top Shot、Genies、The Player's Lounge、NFL All Day和 UFC Strike 等。 Blocto 是跨鏈錢包,用於連接絕大多數 Flow 生態系統應用程序,在支持 Flow NFT 和代幣的同時,也可和 Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche、Solana、Polygon 、Tron 跨鏈。 Lilico 於今年 4 月推出,和 Metamask 去中心化錢包功能類似,有公鑰、私鑰和助記詞,但是可自行設置域名,更易於使用,目前支持的應用較少,暫不支持跨鏈。 2、 NFT 交易市場 Flow 生態的 NFT 交易市場數量較多、品類也較為齊全。 Flow 生態目前已支持 Rarible 等 NFT 市場,並計劃今年支持 Opensea。目前該平台上最大的 NFT 市場為 Gaia,此外還有相對更「加密友好」的 BloctoBay、Matrix Market等。 Gaia Marketplace Gaia Marketplace 是 Flow 生態流動性最大的 NFT 市場,目前的總交易量為 156 萬美元。用戶能夠通過 Dapper Wallet 使用信用卡或加密貨幣無縫購買 NFT ,這裏也是很多被 NBA Top Shot吸引來的新手用戶的下一站。 目前Gaia市場上交易量最大的 NFT 項目為Meta Panda Club,總交易量為120萬美元,占據了該市場絕大部分的交易量。 BloctoBay BloctoBay是由 Blocto 錢包的開發團隊 portto 創建的 NFT 市場。BloctoBay 市場擁有最廣泛的 Flow NFT 集合,包括Matrix World、Chainmonsters、Jambb、NBA Top Shot 等。 與大多數 Flow 市場不同,BloctoBay 市場純粹用於買賣已經推出的 NFT ,目前該平台暫不支持用戶鑄造和創建 NFT 。 Matrix Market Matrix 相對於前兩個 NFT 市場來說要更加開放。目前已經支持 Blocto Wallet、Lilico錢包,很快也會支持Dapper Wallet。這是 Flow 生態上第一個面向創作者、收藏家和交易者的一體化市場,任何人都可以在 Flow 上創建具有收藏排名的 NFT 收藏品。 3、體育 因為NBA Top Shot的巨大成功,體育類的應用也是 Flow 生態的一大特色,目前生態已有40餘個體育類的應用。且NBA Top Shot、NFL ALL DAY、UFC Strike、BALLERZ 等體育類 NFT 交易量在為 Flow 生態貢獻了最主要的流動性。 值得一提的是,在今年3月完成了1億美元A輪融資的數字闆球 NFT 平台 FanCraze,球迷們可以在這些平台上購買、交易和制作 NFT 。此外,FanCraze 也和此前的 NBA、NFL、UFC 一樣,都取得了官方授權,FanCraze 也是和國際闆球理事會(ICC)的官方 NFT 生態系統。 今年北京冬奧會期間,國際奧委會官方授權冰墩墩數字盲盒在 Flow 鏈上交易市場nWayPlay上發售。與此同時,國際奧委會還和nWayPlay聯合開發了一款名為「Olympic Games Jam: Beijing 2022」的冬奧主題玩賺遊戲。 4、 DeFi 近日,随着 Flow 的曝光度增加, Flow 的 DeFi 項目也迎來了快速增長,但總體 DeFi 項目起步較晚,項目較少。目前 DeFi Lama僅收錄了 Flow 生態的 Increment Finance,其TVL在8月實現了快速增長,目前TVL為435.8萬美元。 DeFi 基礎設施 IncrementFi 今年7月剛剛完成 100 萬美元種子輪融資,主要提供流動性和收益解決方案,旗下主要有兩款產品,包括無許可去中心化交易所 Increment Swap 和 去中心化借貸協議Increment Earn。 此外,上線的 DeFi 項目還包括去中心化交易所 BloctoSwap、 NFT P2P借貸平台 Flow ty、跨鏈通信平台Celer Network和去中心化借貸平台Mantle Finance等。 5、元宇宙 Matrix World Matrix World是 Flow 上的第一個元宇宙土地項目,是一個圖靈完備的3D虛擬空間,於今年2月完成550萬美元天使輪融資。Matrix World是首個多鏈元宇宙,目前已支持以太坊和 Flow 。目前該項目處在pre-alpha階段,計劃在2024 年初正式開放,但目前其開放的地塊已經全部售完。 Flow 團隊還計劃在 Matrix World 建立 Flow 總部,CryptoKitties 和 NBA Top Shots 等 Flow 區塊鏈項目將逐步與 Matrix World 合作。 Genies 數字化身平台Genies可謂是 Flow 鏈上的明星項目,於今年4月完成了由 Silver Lake 領投,Bond、NEA、Tamarack Global 參投的 1.5 億美元 C 輪融資,估值達到10億美元。 Genies 和眾多名人、影響者和品牌建立了合作夥伴關係,例如華納、環球、Gucci、Cardi b、Rhianna、Justin Bieber等。Genies 允許用戶自定義創建可在元宇宙中使用的虛擬化身,其配件可以作為 NFT 購買。 Cryptoys Cryptoys是數字玩具 NFT 平台,未來將會向玩賺遊戲方向發展,目前暫未正式上線,預計將在未來幾個月內推出。今年6月,Cryptoys 制造商 OnChain Studios 完成由a16z 領投的 2300 萬美元 A 輪融資,此前,a16z 還領投了該平台的750萬美元的種子輪融資。 6、數字時尚 數字時尚被稱為元宇宙賽道的下一個爆發點,目前 Flow 也開始在數字時尚方面布局,在該賽道較為知名的項目 The Fabricant 即在 Flow 上建設。 The Fabricant 成立於 2018 年,正在建設去中心化的衣櫥,於今年4月完成由 Greenfield One 領投的 1400 萬美元 A 輪融資,曾與阿迪達斯、Marques Almeida、Buffalo London等品牌合作制作 NFT 時裝。此外,該平台與 Epic Games 已建立合作夥伴關係,並宣布將與 NFT 社區 World of Women 和 The Sandbox 展開新的合作。 二、Q&A環節 1、鏈捕手:大家對 Flow 的印象大多是「 NFT 公鏈」,相信加密貓和NBA Top Shot是不少人進入Web3的第一站。這會是 Flow 生態發展的長期定位嗎? Flow :其實 Flow 定位從來都不是 NFT 公鏈,準確來說,我們是一個面向主流的Web3底層平台。但為什麽大家認為它是 NFT 公鏈呢?其實從做加密貓之前,我們的目標就是希望通過 NFT 這個切入點把主流用戶帶到區塊鏈世界。如果說Token主要運用於金融場景,那 NFT 更多代表了人們會關心和相信的事物,可以和更廣泛的社會產生聯繫,也和人的情感鏈接更加緊密。從加密貓上就證明了這一點。 金融也是 Flow 生態的延伸場景之一,而不是唯一場景,這一點和大多數強調金融屬性的公鏈生態是不太一樣的。我們希望先盡可能多地將用戶吸引到區塊鏈上之後,再自然而然讓他們體會到鏈上金融的好處。目前 Flow 鏈上也有 DeFi 項目,比如 Increment Finance。其實 Flow 生態覆蓋的範圍是非常廣泛的,包括遊戲、體育、藝術、元宇宙社交和DAO等方面的應用。 2、鏈捕手:能否用三個詞概括一下 Flow 生態的特點? Flow :第一個是次世代。不管從技術還是從用戶屬性上, Flow 瞄準的都是下一個世代的用戶。首先從技術架構上來說,有兩點我認為是比較超前的:一是採用了資源導向的編程範式,即用戶資產資源化,而不是像以太坊這樣的中央帳本記帳,從底層保障了用戶對數據的自主權。另一個是從可組合性的角度,底層 SDK 的項目兼容性比較強,此外 Flow 可以原生支持很複雜的 NFT 技術架構,比如 Flow 生態立有一個頭像類應用Flovator,允許用戶用不用的 NFT 組件來合成整個頭像 NFT ,組件可以組合或者拆分,就像拼裝樂高一樣。 第二個關鍵詞是長期主義。比如,我們有個不太一樣的策略,即聚焦年輕用戶。這個用戶群體消費水平不是最高的,但随着他們的成長,可以帶來很強的複合網絡效應。比如虛擬形象平台Genies,規模已經是估值近 10 億美元的獨角獸項目了。 Genies可允許用戶自定義創建自己的虛擬形象,並且可以在 iMessage、WhatsApp 等社交應用中使用這些化身。Genies目前已經和華納音樂和環球音樂達成了合作,為他們的旗下藝人為開發虛擬化身和數字可穿戴 NFT 等等。Genies 平台上的用戶大多數是 14-16 歲的女孩子,所以 NFT 定價會在這個群體的零花錢可接受的範圍內,所以說 Flow 更重視的是次世代群體進入 Web3。正因為開辟的是一個比較空白的市場,也幫助 Flow 和其他公鏈形成了差異化。 像NBA、NFL 、UFC 這些大的品牌方帶來的用戶體量確實是比較大的,像NBA Top Shot 擁有大約200萬的用戶,其中80%都是主流市場上沒有使用過區塊鏈的用戶,但這些用戶其實也在流向生態中的其他應用。 第三個關鍵詞是包容性。我們希望不管是 Crypto Native 還是主流用戶,都能在 Flow 生態滿足自己的需求。比如帳戶體系上,像 NBA Top Shot 就是以托管的方式給主流用戶提供無摩擦的體驗。 Flow 也有一套高度自主的管理自己的資產, Flow 生態上有Dapper托管錢包、Blocto 是一個可切換的半托管錢包,還有今年4月上線的非托管錢包Lilico。 3、鏈捕手:和其他公鏈不同, Flow 的市場更多是面向主流消費者,這種差異化發展導緻 Flow 做出哪些取舍,比如大家談論比較多的「中心化」的問題? Flow :關於中心化的問題,其實 Not Boring 創始人寫過一篇文章解釋得比較清楚。就是 Flow 在解決「不可能三角」問題上其實是引入了第四個維度,也就是時間維度。因為 Flow 最開始的複雜度還是非常該的,團隊一開始思考的是如何從頭開發一個可以處理複雜dApp的區塊鏈,以承載十億級別的用戶。所以, Flow 採用的是一種「漸進式去中心化」,雖然短期內很難兼顧去中心化,但可以打造出一個適用性更廣、技術架構更清晰的產品和更健康的生態。 相關閱讀:《Not Boring 創始人萬字詳解 Flow : 漸進式去中心化的主流區塊鏈》 另外,在7月, Flow 迎來了一個比較大的節點,推出了無需許可智能合約,任何開發者都可以無需許可地在主網上部署合約,而無需強制性審查。所以這之後,中心化的诟病在逐漸減少。 4、鏈捕手: Flow 的「開發者友好」都體現在哪些方面? Flow :雖然我們是非 EVM 兼容的鏈,但我們的開發者工具也是很齊全的,包括演示環境、命令行工具和sdk等等。除了工具鏈,我們還有一個本地模擬器,開發者不需要在本地布鏈,直接在模擬器上測試程序即可。當然很多鏈都是這樣配置的。 我覺得 Flow 特殊之處在於它的智能合約語言屬於「強類型」的,所謂「強類型」是指在開發過程中代碼提示和語言級別的檢查非常多。此外,「資源導向」的這種模式是其他智能合約暫時不具備的,然後在代碼運行中對資源的控制會比較強。開發者如果出現遺漏、偏差等,會有相關提醒。開發者可以很容易從語言層面上發現代碼的問題,這有點像 Rust,開發解 bug 不用很久,但是讓它編譯通過需要很久。就是說保證語法的正確上非常正確。 5、鏈捕手:為什麽一開始會考慮一種全新的智能合約語言Cadence?而不是大部分公鏈採用的Solidity語言? Flow :當時 Flow 的 CTO 研究了很多公鏈的語言,包括 Solidity、Rust、WASM等智能合約語言,但一直覺得都不太符合 Flow 的需求和定位。當時正好看到了 Facebook 的 Libra 項目第一次提出了「資源導向」(Resource Oriented)這樣一種全新的範式,我們也是覺得眼前一亮,便想到是不是可以沿用 resource 這個概念。當時Dapper Labs也曾試圖和Libra達成技術上的合作,共同開發「資源導向」的智能合約體系。但很可惜,Libra 很快就涼了。 但團隊認為 Move 語言的概念和語法檢查等方面對於未來 NFT 資產和可交互性都會有很好的提升,在開發上有更多的可能性。Cadence其實是對 Move語言的繼承和發展。「資源導向」的核心理念,是將用戶的 NFT 或FT等個人資產,以數據資源真正保存在用戶自己的檔案中。那麽資產交互,就是將一項資產從A用戶數據檔案中轉移到B用戶的檔案中。而目前以太坊和 EVM 兼容鏈的數據存儲形式並不是我剛說的這套模型,轉移的僅是智能合約中的一項紀錄,或者說僅是一個數值的操作。 那在這樣的模型下,我們可以說,你的數據真的是屬於你的嗎?事實上,你的數據是屬於智能合約的Owner(擁有者)的,在 EVM 的模型下,用戶對這個數據隻擁有操控權而不是所有權。所以 Flow 在最開始設計之初,就希望能真正做到「面向資源」,允許用戶真正持有資產、交互資產。 6、鏈捕手:目前大部分公鏈都在努力做 EVM兼容,去承載以太坊的溢出價值,但 Flow 目前還沒有實現 EVM,相對其他鏈也更有差異性。你如何看待這種現狀? Flow :從公鏈格局來說,以太坊之後,公鏈解決的問題可以抽象成三個:一是可擴展性,如何承載更多的業務量;而是安全性,如何讓網絡更加安全;三是易用性,怎樣對用戶更加友好。 Flow 在這三方面都有創新和突破,但我覺得我們更注重的是易用性。 Flow 最開始就希望能成為一個承載更多複雜功能並且承接十億級別的用戶。因為主打「面向主流」,就必須從底層架構上設計,才能保證完成這樣一個宏大的使命。雖然很多鏈也會說會「面向主流」,但其實真正做的的很少。 Flow 的 Dapper Wallet 支持直接用法幣、信用卡支付,就像電商購物一樣。而且用戶在交互過程中也完全不用擔心 Gas費,因為 Gas 費是 Flow 是通過第三方承擔和墊付的。 另外一方面,易用性也體現在經濟角度,比如 NFT 項目的地闆價定價,其實直接決定了受眾人群和範圍。 Flow 上的交易費和 NFT 的定價相對以太坊來說,要經濟普世得多。在 Flow 上,用戶交易中位數大概在 8 美元左右,平均活躍用戶每日交易量約為5次。像 NBA Top Shot 的日交易次數在兩千萬左右。這個交易次數是全品類項目裏排名第一名的,這其實在高經濟門檻的生態是沒有辦法發生的。 所以,面向主流並不是一件簡單的事,這也是為什麽說 Flow 的「漸進式」去中心化需要的時間會更長,而在區塊鏈世界裏面,長期主義這件事情是非常罕見的。 總結: 因為 Flow 「面向主流」的定位,目前其生態更多項目和流動性都會向傳統品牌和市場傾斜,比如 NBA Top Shot 目前占據了 Flow 生態總交易額的大部分。但是,目前 Gaia、Genies、FanCraze 和 NFL All Day 等項目的發展都在降低這一比例。 Flow 也是為數不多的不支持 EVM 兼容的公鏈之一,支持跨鏈的應用不是很多,在 DeFi 方面還有很大的發展空間。一些應用對於加密原生用戶反而會不太友好。 此外, Flow 此前也一直因其定位被诟病不夠「去中心化」,但 Flow 正在逐步去中心化。比如,7 月開始正式支持任何開發人員無需審查地部署智能合約,並且也在逐漸將更多網絡共識節點轉移到社區。 總體而言, Flow 在一開始架構之時,就樹立起了與眾不同的氣質,正如 Amber 在採訪中所說,面向主流並不是一件簡單的事,這也是為什麽說 Flow 的「漸進式」去中心化需要的時間會更長。 轉載文章連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078139本文章挑選自鏈捕手公鏈挑戰者作者:念青、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是什麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是什麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
熊市研究正當時,這10個加密小工具助你一臂之力
作者:Sergio Gallardo編譯:0x214,區塊律動BlockBeats 除去大家耳熟能詳的加密市場工具 Nansen、Dune、DefiLlama 和 Parsec 等,加密 KOL Sergio Gallardo 在其個人社交平台上分享了 10 個相對小眾但同樣強大的加密研究工具,BlockBeats 對其整理翻譯如下: 1 EtherDrop Bot(通知機器人) 官方鏈接 這是一個和 Nansen 智能警報類似的定製通知機器人,能讓你在 Telegram 上免費收到及時通知,以獲取關於特定錢包、資金池或 NFT 合集的最新動向。 點擊獲取完整教程。 2 Wallet Tracker Discord(錢包追蹤) 官方鏈接 這個 Discord 可以追蹤超過 500 個錢包,包括基金、交易平台、協議金庫、創始人和 加密 KOL 賬戶。點擊獲取更多信息。 3 Tally(治理提案追蹤) 官方鏈接 Tally 是一個 DAO 運營平台,可以及時了解不同 EVM 鏈上的任何治理提案。 4 Apophenia's Blog Scrapper(博客更新提醒) 官方鏈接 每當項目在其媒體/博客上更新文章時,這個機器人 bot 都會向你發送一條 Telegram 消息,因為很多項目更新博客之後才會發推特宣傳。 5 Token Unlock Dashboard(Token 解鎖儀表盤) 官方鏈接 TokenUnlocks是我個人最喜歡的 Token 解鎖追蹤工具,儀表板非常簡潔、直觀。你可以選擇追蹤不同的項目,這個儀表會提供其 Token 經濟學的許多細節和數據。 6 OpenBB Terminal(投資研究平台) 官方鏈接 OpenBB 是一個投資研究應用程序,允許用戶在基於 Python 的環境中免費使用彭博社的許多功能。 點擊獲取更多信息。 7 Eigenphi(MEV 和鏈上分析) 官方鏈接 Eigenohi 是我最喜歡的 MEV 工具之一,可以用來追蹤三明治攻擊(sandwich attacks)、閃電貸和識彆網站中的惡意 Token。 8 ZeroMev(MEV 研究工具) 官方鏈接 根據對用戶的危害程度,ZeroMev 對 MEV 進行分類,將搶先交易和其他類型的 MEV 區分開來。它可以按錢包或按區塊類彆進行可視化展示。 點擊觀看演示視頻教程。 9 Coindix(識彆收益機會) 官方鏈接 這個工具監控 27 條區鏈上的 10000 多個金庫,並允許用戶選取不同標簽進行篩選展示,比如協議、區塊鏈、收益率或 TVL 等。 請看下圖示例:按APY排序,TVL 大於 100 萬美元的 Stablecoin 收益機會排序。 10 Laevitas(追蹤衍生品數據) 官方鏈接 Laevitas 是一個數據分析平台,這可能是我最喜歡的追蹤加密貨幣中衍生品和資金利率的應用程序。其儀表盤提供了許多有參考價值的數據,我強烈推薦大家去看看。 當然,無論多麼強大的工具都不能替代自主研究的過程,要始終記得 DYOR。 原文鏈接
PA薦讀 -
每日精選 | FTX 以 14.22 億美元出價成功競拍 Voyager | Cosmos Hub 發布 2.0 白皮書
每日精選 | FTX 以 14.22 億美元出價成功競拍 Voyager | Cosmos Hub 發布 2.0 白皮書
02
深度解析應用鏈的風險與機遇:應用鏈的下一個機會在哪裏?
03
談到 Web3 社交和遊戲的結合
04
向移動設備發展會是 Web3 的突破契機嗎?
05
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
快訊