RGB 魔法:比特幣上的客戶端合約
原文:《RGB MAGIC: CLIENT-SIDE CONTRACTS ON BITCOIN》 編譯:btcstudy “智能合約” 這個術語的曆史比區塊鏈和比特幣還更久。它第一次出現是在Nick Szabo 於 1994 年出版的文章裡,該文將智能合約定義為一種 “計算機化的交易協議,可以執行合約的條款”。雖然從定義上來說,得益於比特幣的腳本功能,比特幣從一開始就支持智能合約,但這個詞是因為以太坊的支持者才火起來的,他們調整了智能合約原本的定義,成了 “可以被一個全局共識網絡的所有節點冗餘式執行的代碼”。 雖然將代碼的執行委托給一個全局共識網絡有其優勢(例如,易於部署無主合約(unowed contracts);這樣的合約的一個例子是熱門的自動化做市商(AMM)),但這樣的設計也有一個重大缺陷:缺乏可擴展性(以及隱私性)。如果網絡中的每個節點都必須冗餘式地運行同一段代碼,可以運行的代碼數量就隻能保持較低水平,否則會過度地提高運行節點的成本(因此阻礙去中心化)。 那麼,我們是否可以設計出一種係統,其合約的條款僅由參與方執行和驗證,而不是由所有的網絡成員了驗證呢?我們設想一家希望發行股票的公司的例子。與其將發行合約公開放在一個全球賬本上、使用這個賬本來跟蹤這些股份在未來的所有權轉移情況,我可以直接私密地發行股份並將進一步轉讓的權利傳遞給買方。然後,轉讓所有權的權利可以傳遞給每一個新的所有權人,就像修改最初的發行合約一樣。如此一來,每一個所有權人都可以獨立地驗證自己收到的股票是真實的,辦法就是閱讀最初的合約並驗證轉移股份的所有操作都遵循了合約中的規則。 這不是什麼新鮮玩意兒,在政府的登記處流行之前,人們正是用這種辦法來轉移地產的。舉個例子,在英國,直到上世紀 90 年代開始,地產所有權的轉移才強製注冊。也就是說,英格蘭和威爾士至今仍有 15% 的土地是沒有注冊的。如果你要購買一塊沒有注冊的土地,你不是去登記處查證賣方是不是真正的所有權人,而是要驗證至少 15 年內的所有權轉移鏈條沒有缺漏(這個時長足以假設賣方擁有充足的所有權)。這樣做的時候,你需要確保每一次所有權轉移都是正確執行的,並且用於之前交易的所有抵押貸款都已經還清了。這種模式的優勢是提高了所有權的隱私性,而且你不必依賴於政府土地登記處的維護者。另一方面,對買方來說,這讓驗證賣方所有權的工作複雜很多很多。 -圖片來源:未登記的不動產權的確認書 - 那麼,如何優化這種未登記的地產的轉讓呢?首先,要把它電子化。如果用計算機可以運行的代碼來驗證所有權轉移的全部曆史都符合最初的合約規則,買賣就會變得快捷和便宜許多。 其次,為了避免賣方一房多賣,必須實現一套發布證明係統。舉個例子,我們可以實現一條規則:每一次所有權的轉移都必須在一份知名報紙的一個特定位置刊登(例如:將所有權轉移操作的哈希值放在紐約時報的頭版右上角)。因為你沒法在同一個地方重複刊登相同的哈希值,自然也就不能重複花費。但是,使用著名的大報紙也有不利之處: 為了驗證,你必須購買一大捆的報紙。這不太實際。 每一個合約都需要在報紙上有一個專屬的位置。這不便於擴大吞吐量。 報紙的編輯很容易就可以審查你,甚至在你的位置放置隨機的哈希值來模擬重複花費,讓潛在的買家都認為你的資產已經賣掉了,從而阻止他們購買你的資產。你必須信任報紙的編輯。 因為這些原因,我們需要找到更適合發布所有權轉移證據的地方。那麼,還有什麼地方比比特幣區塊鏈 —— 一個業已建立的可信任的公開賬本、帶有保持抗審查性和去中心化的強大激勵 —— 更合適呢? 如果我們使用比特幣,我們不應該使用區塊的固定位置(比如區塊中的第一筆交易,即 coinbase 交易)作為發布所有權轉移承諾的地方,因為,就像紐約時報的編輯(可以決定報紙的內容),礦工也可以操縱它。更好的辦法是在一筆預定義的比特幣交易中放置承諾,更具體來說,是使用關聯著已發行的資產的所有權的 UTXO 來發起的一筆交易。一項資產與一個比特幣 UTXO 的聯係,既可以通過發行資產的合約來建立,也可以在所有權的後續流轉中建立 —— 每次流轉都可以指定某個 UTXO 作為被轉移的資產的容器。這樣一來,我們就清晰地定義了所有權轉移的義務應該放在哪裡(即,放在源自特定 UTXO 的比特幣交易中)。任何運行比特幣節點的人都可以獨立地驗證這個承諾,而且沒有礦工和其它實體能夠審查或阻止這種資產轉移方式。 因為在比特幣區塊鏈上我們隻發布了所有權轉移的承諾,不包括轉移的內容本身,所以賣方需要一條專門的信息通道,向買方提供證明其產權真實性的所有證明。這可以用許多方式來實現,甚至可以打印出證明、用信鴿來傳送,雖然有點不實際,但也算能夠勝任。但是,要避免審查和隱私性降級,最好的選擇莫過於建立一條直接的點對點加密信道;與信鴿相比,還有易於跟驗證證據的軟件集成的優勢。 上述基於客戶端驗證的合約和所有權轉移模式,正是 RGB 協議所實現的東西。有了 RGB,你可以創建一套合約,定義資產的權利、將資產分配給一個乃至多個 UTXO 並指定這些資產的所有權可以如何轉移。合約可以從一套模板(叫做 “方案(schema)”)開始創建,合約的創建者隻需調整參數和所有者權利,就像傳統的法律合約做的那樣。當前,RGB 協議有兩類方案:一種用於發行同質化代幣(RGB20),另一種用於發行收藏品(RGB21);但在未來,人們無需更改協議層,就能以免信任的方式開發出更多方案。 舉一個更加現實的例子,一種同質化資產(例如公司股票、穩定幣,等等)的發行者可以使用 RGB20 模板,創建一個定義了發行多少代幣、資產的名稱並攜帶額外的元數據的合約。然後,它可以定義哪些比特幣 UTXO 有權轉移被創建的代幣的所有權,並分配其它權利給其它 UTXO(例如增發權和重命名資產的權利)。每一個收到由此合約創建的代幣的客戶端,都可以驗證創始合約的內容,並驗證自己收到的代幣在曆史上的每一次所有權轉移都遵守了創始合約的規則。 那麼,今天我們能拿 RGB 來乾什麼呢?首先,也是最重要的,它可以用於發行和轉移代幣化的資產,而且相比現在其它所有方案,其可擴展性和隱私性都要更好。在隱私性上,RGB 得益於所有轉讓相關數據都保存在客戶端的做法,區塊鏈的觀察者無法從區塊鏈上抽取出關於用戶的金融活動的任何信息(甚至無法區分包含了 RGB 承諾的交易和普通的比特幣交易);此外,資產的接收方可以僅跟發送方分享盲化的 UXTO(即 TA 希望用以承接資產的 UTXO 拚接一個隨機數後的哈希值),而不是 UTXO 本身,所以轉讓者也無法監控接收方在未來的金融活動。為了進一步提高用戶的隱私性,RGB 還使用了 bulletproof 密碼學機製來隱藏曆史上的資產轉讓數額,如此一來,未來的資產所有權人對以往所有權人的金融活動也隻能形成模糊的認識。 至於可擴展性,RGB 也有優勢。首先,絕大部分數據都在鏈下保存,區塊鏈僅用於保存承諾,這就減少了需要支付的手續費,同時也意味著每個客戶端都隻驗證跟自己相關的轉讓曆史,而無需驗證一個全局網絡的所有活動。因為 RGB 轉賬依然需要發起比特幣交易,所以能夠節約的手續費看起來很少,但當你引入交易批處理技術後,這部分節約很快會變得非常可觀。實際上,你可以在一筆比特幣交易中放置一個承諾,將一個 UTXO 相關的所有代幣(更廣義來說是 “權利”)轉移給任意數量的接收者。假設你是一個服務提供商,需要同時支付給多名客戶;有了 RGB,你就可以在一筆比特幣交易中承諾對幾千名要求不同資產的客戶的幾千筆轉賬,讓每一筆支付的邊際成本都變得微不足道。 低價值資產的發行者可使用的另一種節約手續費的機製是,在 RGB 中,發行資產並不需要支付手續費。因為創建一個代幣發行合約並不需要在區塊鏈上承諾。一個合約隻是定義了新發行的資產要分配給哪些已經存在的 UTXO。所以,如果你是一名藝術家,希望創建一些收藏品代幣,你可以免費發行任意數量的代幣,僅在買方出現並請求把代幣轉移給他們的 UTXO 時才需要支付比特幣手續費。 此外,因為 RGB 是建立在比特幣交易上的,它也跟閃電網絡兼容。雖然在撰文之時還尚未實現,但創建資產專屬的閃電通道和路由係統,是可以做到的,就類似於正常的閃電交易運作的方式。 結論 RGB 是一個突破性的創新,使用全新的範式開啟了新的應用場景。但是,現在我們有什麼工具可用呢?如果你想要實驗這項技術的核心,你應該直接嘗試RGB 節點。如果你希望在 RGB 上開發應用,有不想深入協議的複雜性,你可以使用rgb-lib 庫,它為開發者提供了一個簡單的接口。如果你想嘗試發行和轉移資產,你可以試用Iris Wallet(Android),這款錢包的代碼也是開源的。如果你想學習 RGB,你可以看看這份資源列表。
PA薦讀 -
詳解OmniBOLT:比特幣閃電網絡上的AMM解決方案
原文:《Automatic Market Maker model (AMM)- The OmniBOLT solution》by OmniBOLT 編譯:btcstudy 密切關注去中心化金融的讀者應該都很熟悉 “自動化做市商(AMM)” 這個詞。這是一個非常有趣的概念,可以協助人們的交易而無需人力乾預。交易者總是直接收到一個他們可以購買或者出售的價格;同時,他們的訂單也會對後續的交易價格產生影響,影響大小取決於訂單的交易量。 使用 AMM 的主要優勢是應對不可靠的環境。AMM 的價格通常來自多個 API,保證了總能獲得最準確的價格。此外,任何人都可以成為 AMM 的流動性提供者並收獲一些交易手續費。 至於交易量,AMM 已經是當前的市場上最流行的 DeFi(去中心化金融)概念,擁有數十億的流動性和交易量。不過,當前的行業更需要一種去中心的交易方式,為所有用戶賦能。 什麼是 “做市”? 在我們探究 AMM 的工作原理和承擔的功能之前,我們先要了解一下什麼是 “做市(market-making)”。 簡單來說,做市就是通過同時設定一種資產的買賣價格,為該種資產的市場提供流動性。 如果一個用戶想要購買一種資產,比如說是比特幣這樣的密碼貨幣,他們先要訪問一個密碼貨幣交易所,那是買家和賣家接觸的地方。 典型的中心化密碼貨幣交易使用訂單簿和訂單撮合係統來匹配買家和賣家。訂單簿是動態、實時變化的電子記錄,記錄著所有尚未出清的、以不同價格買賣不同數量的訂單。訂單匹配係統則是一種專門的軟件協議,用於匹配了計算登記在訂單簿種的訂單。 有時候,如果隻有少數幾個對手方在買賣,用戶就可能沒辦法在這個交易所交割自己的訂單。這時候,我們就說 “這個比特幣市場沒有流動性了”。 因此,流動性是一種資產的 “可得性” 的度量或者說指標。也就是說,它是一種資產可以買賣而不顯著影響其價格穩定性的限度。 一個市場缺乏流動性,意思是沒有足夠多的資產或者說交易者,所以很難執行一筆訂單,或者說一旦執行就會顯著影響這種資產在該交易所內的價格。 為了保證流動性,中心化交易所會雇傭專業的交易者,代表是銀行、清算所和其它的金融機構。他們不斷為交易所提供 “買方和賣方之間的價差”。換句話來說,這些做市商持續為一種資產提供不同的買價和賣價,使得用戶總是能找到人來交易。這個為交易所提供流動性的過程就叫 “做市”,而提供這種服務的組織被稱為 “做市商”。 做市商的角色是讓金融市場效率更高,並降低資產的價格波動。 AMM 如何工作? 乍看起來,似乎傳統的交易所和一個自動化的做市商是沒有區別的,因為他們都協助不同市場上的交易,並收取手續費。但是,它們還是有一些重要的區別。 首先,AMM 沒有訂單簿。相反,其流動性池會實時在最優的價格上買賣資產。資產的價格是使用自動化的函數和來自去中心化價格斷言機的數據來決定的。因為這種內置的定價算法,交易可以按當前的價格立即執行。 不同的 AMM 協議支持不同的定價算法和方程。用戶不必接觸這些,但它們會有細微的差別。 從交易對上來說,自動化做市商可能跟中心化交易所沒有什麼區別。但是,大部分 AMM 都有許多市場,因此允許不同的交易選擇。最大的差別是,AMM 不需要有對手來跟你執行訂單,因為一切都取決於交易對池子中的流動性。所有的交易都發生在一套智能合約內,而不是發生在交易者之間。 一些去中心化交易所甚至走得更遠,允許用戶在自己的錢包之間直接交易。這樣的點對點交易依然是當前的密碼貨幣行業的一大優勢。另一方面,AMM 也是點對點的,因為它們不需要活躍的第二方交易者來處理訂單。 理解 AMM 的流動性池 因為去中心化交易和自動化做市商拋棄了訂單簿的概念,做市需要另一種方法。AMM 不使用掛單者和吃單者的訂單簿,而是依賴於流動性池子。舉個例子,ETH-USDT 是一個交易對,用戶可以將自己的 ETH 和 USDT 注入池子,因獲得交易手續費。大部分時候,用戶需要為池中兩種資產投入相同的價值,以維持池子內的價格穩定。 AMM 的主要特性就是每個人都能成為做市商。向流動性池添加資金是很簡單的,而且隻需要幾秒就能完成。流動性提供者可獲得交易手續費取決於具體的平台。熱門的交易對可以產生更多的手續費,但也會有更多的流動性提供者來分這塊蛋糕。 OmniBOLT 解決方案 AMM 正日益獲得更多人的歡迎。但開發完美的係統需要時間。在比特幣上建立 AMM 交易所,是 OmniBOLT 要做的事。使用閃電網絡開啟了令人激動的全新可能性。 對比鏈上的 AMM 交易所,閃電網絡上的 AMM 擁有巨大的優勢: 不需要為每次互換支付 gas 費。 代幣互換非常快,所以高頻交易也成為可能。 流動性既可用於支付,也可用於交易。   閃電網絡上的流動性池 閃電網絡由帶有資金的支付通道組成,已經支持多跳的 HTLC 支付。 在 AMM 模型中,流動性提供者也扮演類似的角色:如果一筆互換成功,向這個合約存入這種代幣的人就能獲得相應於其存入比例的手續費。 閃電網絡中的帶有資金的通道天然就可以形成一個全局的流動性池,區別隻在於:整個閃電網絡是一個池子,每個節點都持有一定比例的流動性;而鏈上的 AMM 使用一個合約地址來彙集流動性、所有代幣都存入一個地址。 為了獲得成交的信心,OmniBOLT 使用帶有資金的通道來填補所有價格之間的價差。這就形成了一個連續的循環,覆蓋了整個價格區間。當價格變化的時候,流動性提供者有激勵為獲得更高的手續費而圍繞當前的價格收集流動性。他們會撤出舊的流動性區間並進入新的、可以覆蓋當前價格的流動性區間。這防止了訂單簿模型中的流動性短缺。 添加和移除流動性 在閃電網絡上添加和移除流動性很簡單:隻需要跟你的對手開啟通道並存入資金即可。閃電網絡會發現新的通道並更新通道圖譜,這樣你的通道就可以開始為全局的支付流動性作貢獻了。 但是,要為一個 AMM 池子添加流動性就不一樣。並非所有放在通道中的 token 都可以成為做市商的流動性儲備。用戶需要簽名交易對(x, y)的流動性區間,然後發送給他們鏈接的 tracker。至少需要開啟和注資兩個通道。 有兩種辦法可以移除流動性: 撤回簽過名和提交過的訂單和流動性區間。 關閉通道並將代幣取回到主鏈上。 Tracker 會計算全局流動性儲備中剩餘的 token,而且根據關閉通道時候的彙率,額外的代幣會被標記為支付流動性儲備。 在關閉通道的時候沒有協議層的手續費。隻有以 BTC 支付的手續費。 與鏈上 AMM 的區別 價格是從維護全局流動性的統計數據的 tracker 處獲得的,但為了避免價格操縱,OBD 節點會在交易代幣時從外部斷言機處獲得信息、驗證價格。 Tracker 為所有代幣對維護全局價格,但他們沒有執行交易的許可。閃電網絡沒有執行交易的全局合約。每個 OBD 節點都會驗證進入的訂單以避免價格操縱。OBD 無需信任任一 tracker。 鏈上的互換使用智能合約來為流動性提供者收集和分配手續費。但閃電網絡沒有合約,相反,OmniBOLT 使用一套路由協議,允許流動性提供者的資源用於交易,所以這些資源會直接賺取手續費。   結論 自動化做市商是去中心化金融背後的推動力。它使得任何人都能創建市場、無縫地在非常安全、去中心化和免存儲的環境中交易密碼貨幣。 而且,雖然 AMM 已經激經曆過大規模的增長,它依然處在起步階段。令人激動的創新就在眼前,而 OmniBOLT 將為你展示其中一樣。
PA薦讀 -
面向WEB3.0提升存儲性能 螞蟻鯨探底層區塊鏈存儲引擎正式對外開放
11月3日,螞蟻集團數字科技在雲棲大會上宣布,其曆經4年的關鍵技術攻關與測試驗證的區塊鏈存儲引擎LETUS(Log-structured Efficient Trusted Universal Storage),首次對外開放。該產品主要用於可信數據在區塊鏈上的存儲,LETUS今年在螞蟻數字藏品平台“鯨探”成功應用,真實業務環境下,存儲成本降低了約75%。 螞蟻集團區塊鏈技術總監閆鶯表示,未來,大量的數據和數字資產將在數字化世界裡流轉,這也就對存儲方案提出了更高、更新的要求。面對以可信數據價值流轉為基礎的數字經濟建設,可信數據的“存力”將如同電力網絡的承載力一樣,成為整個社會“數據價值互聯”的基石。 據了解,LETUS通過可驗證索引定製、分布式集群擴展、異步並行等技術全面優化存儲性能、規模和成本,可穩定支持20億賬戶規模。同時,LETUS在每個區塊鏈節點部署,為每個獨立節點提供可信存力的支撐,並通過智能控溫分層存儲、邊界掃描批量裁剪降低資源占用。此外,LETUS的可驗證技術提供了鏈存儲的數據完整性和唯一性保障,確保數據安全可靠。 在統一測試環境下,LETUS相比業內現有領先的區塊鏈存儲技術方案,存儲吞吐提高15倍,延時降低90%,寬帶和空間占用資源分別降低了95%和60%。 區塊鏈技術一直是螞蟻集團的核心研發領域,公司旗下螞蟻鏈在共識協議、智能合約、網絡傳輸、跨鏈、隱私保護等領域堅持自研並一直處於全球領先水平。 過去兩年,螞蟻鏈曾經先後發布區塊鏈一體機、高速通信網絡BTN、可信上鏈MaaS模組、數據隱私協作平台FAIR、區塊鏈安全芯片等探索行業未知的創新技術產品。截止2021年底,螞蟻集團積累了2120項區塊鏈授權專利,位列全球第一。 LETUS性能表現
沈南鵬圓桌:香港新政下,「古典」金融機構暢談「新興」科技
來源:《今天香港,沈南鵬主持一場對話》 今天(11月2日),香港國際金融領袖投資峰會現場,一場罕見的對話上演—— 紅杉中國創始及執行合夥人沈南鵬現身擔任主持,貝萊德總裁羅伯特·卡皮托(Rob Kapito)、摩根大通總裁兼首席運營官丹尼爾·平托(Daniel Pinto)、彙豐銀行集團行政總裁祈耀年(Noel Quinn)和渣打銀行集團行政總裁溫拓思(Bill Winters)擔任分享嘉賓,主題為:科技、創新和金融未來。 這是一場「古典」金融機構暢談「新興」科技的圓桌對話,也是近期香港作為全球金融中心重量級活動之一。據悉,香港國際金融領袖投資峰會由香港金融管理局舉辦,今天現場彙聚了全球百家重要金融機構的主要負責人,100多家全球重要金融機構的主要負責人到場出席,陣容盛大。 他們聊了什麼? 這一次,沈南鵬擔任圓桌對話主持人。 他與幾家金融機構的掌舵人,以區塊鏈、央行數字貨幣CBDC、虛擬銀行等創新技術和產品為切入點,共同探討了新興科技和新型商業模式將為傳統金融業帶來了哪些挑戰,更孕育出了哪些機遇,並分享了他們在這些新技術浪潮中如何配合和應對層出不窮的變化。 就在這場對話的前一天,香港特區政府發表了有關虛擬資產在港發展政策宣言,闡明特區政府為在香港發展具活力的虛擬資產行業和生態係統而訂定的政策立場和方針,包括將推出試驗計劃,決心不言而喻。 對話上,摩根大通總裁兼首席運營官Daniel Pinto指出,摩根大通早前創建Quorum平台,使用企業級分布式賬本和智能合約,相信未來有更多銀行將入駐這樣的開放平台,並有網絡銀行等開發產品一並放到平台中。他認為未來面對挑戰是在開放環境中確保區塊鏈安全運作。 貝萊德總裁Rob Kapito表示,區塊鏈、加密貨幣非常複雜,將財務、生態係統數字化每個人都會以某種方式參與其中。過去幾年,數字資產和區塊鏈技術帶來切實的業務增長,相信數字資產和區塊鏈技術將變得息息相關。此外,他相信支付領域的金融普惠有助實現與資本市場進行無障礙實時結算,能夠在一秒鐘內轉移資金且不需要提交抵押,這將再次改變整個生態係統的效率和客戶的成本,也將提高資金流入效率。 彙豐集團行政總裁祈耀年分享,去年在彙豐全球業務中轉移的資金量達66萬億美元,其中98%直接通過數字化流程執行。彙豐的數字化發展已經經曆很長一段時間。在過去五年中,零售銀行的實時支付數字化已經在全球許多市場發生,如今央行數字貨幣能夠在境內實時執行和轉移,不過消費者和企業的跨境實時支付還沒有實現。 渣打集團行政總裁溫拓思認為,央行數字貨幣對世界存在越來越大的吸引力,做好央行數字貨幣業務未嘗不是一種動力。現時對於各國央行應扮演何種角色、主要功能和如何確保穩定,都已經有解決方案,但要解決信息流通等問題。 香港曆來是全世界最重要的金融中心之一。此時此地,這場圓桌論壇的內容也多了一絲風向標意味。 香港最新一招:虛擬資產 香港動作接踵而來—— 10月31日,香港財政司(財經事務及庫務局)正式發布《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》就在香港發展蓬勃的虛擬資產行業和生態圈,闡明政府的政策立場和方針。至此,中國香港向建立全球加密貨幣中心邁出關鍵一步。 香港特區政府財政司司長陳茂波在香港金融科技周上視頻致辭表示,政策宣言提到特區政府關於虛擬資產的願景、監管及試驗計劃,特區政府期待抓住虛擬資產可能帶來的科技進步及金融創新等機遇。“我們希望向全球市場闡明我們的政策立場,展示我們與全球虛擬資產社區一起探索金融創新的決心。” 宣言表示,香港是國際金融中心,對全球從事虛擬資產業務的創新人員抱持開放和兼融的態度。由於虛擬資產對環球投資者的吸引力,以及在金融創新方面得到的認同俱增,加上隨著虛擬資產進入Web 3.0和元宇宙領域所帶來的未來機遇,香港政府認為虛擬資產在市場上已變得不可或缺。 同時,香港政府認同DLT和Web 3.0有潛力成為金融和商貿未來發展的趨勢,並指出,隻要得到妥善監管,這些技術將能夠提升效率和透明度,從而減少甚或解決目前在結算和支付等方面出現的問題。香港擁有蓬勃的虛擬資產生態圈,這能透過市場中的非同質化代幣(“NFT”)發行、元宇宙開發者,以至貿易金融采用DLT活動等呈現。 香港在加緊籌備新虛擬資產服務提供者發牌製度的同時,也樂意聯係全球虛擬資產業界,邀請有關交易所在香港開拓商機。證券及期貨事務監察委員會將會就新發牌製度下零售投資者可買賣虛擬資產的適當程度展開公眾谘詢。 對於可否在香港引入虛擬資產交易所買賣基金(ETF),政府抱持歡迎態度。政府對於日後檢討代幣化資產的產權和智能合約的合法性,抱持開放態度,以便利其在香港的發展。 在宣言中,香港政府還提到了正在展開的三個實驗性項目—— (a) 為2022年香港金融科技周發行NFT,我們與金融科技和Web3 社群互動的概念驗證項目; (b) 綠色債券代幣,讓政府綠色債券發行代幣化,供機構投資者認購; (c) 數碼港元,可作為銜接法定貨幣與虛擬資產之間的“骨乾”和支柱,為推動更多創新提供所需信心。 如果說,香港因去年曾提議將加密交易業務限製在專業投資者範圍內,使得許多加密貨幣企業家將業務基地轉移至其他政策更友好的區域,造成了一定程度的人才和資金的流失。那麼這一次,香港終於正式發力了。 香港拚了:降低IPO門檻 搶人才和企業 全球金融之都競爭激烈境況有目共睹。 半個月前,香港聯交所正式刊發了有關特專科技公司新上市規則的谘詢文件,建議擴大香港現有上市製度,允許特專科技公司來港上市,並就此征詢公眾意見。 這一次最大亮點在於:港交所將通過修改主板上市規則,吸引無盈利、無收入科技公司赴港上市。而面向的是五大特專科技行業的公司:新一代信息技術;先進硬件;先進材料;新能源及節能環保;及新食品及農業技術。至此,2022年低迷IPO氛圍終於迎來一縷久違的振奮。 同一天,《行政長官2022年施政報告》也同步出爐,香港特區行政長官李家超提及降低IPO門檻並表示,這一舉措將便利尚未有盈利或業績支持的先進技術企業融資,同時構思活化GEM(創業板),為中小型及初創企業提供更有效融資平台。 除了加快資本市場改革,香港進一步加大了在科技人才和科技創新孵化上的投入,這一次可謂放了大招——成立人才服務窗口、推出“高端人才通行證”計劃、放寬“一般就業政策”和“輸入內地人才計劃”、取消“優秀人才入境計劃”配額、優化“科技人才入境計劃”、延長工作簽證年期,並將退還符合資格外來人才成為香港永久性居民所繳納的印花稅。 具體來看,香港將推出“高端人才通行證計劃”, 吸引年薪250萬港元以上人士,及有三年工作經驗的世界百強大學畢業生來港工作,暫不設人數上限。 另一方面,非本地畢業生留港期限由一年延長至兩年,方便他們留港工作。當局並以試行形式將有關安排擴展至本港大學大灣區校園的畢業生,為期兩年。當局會延長輸入人才計劃下的工作簽證年期,在現有和新增輸入人才計劃下的人才到港獲聘後,可獲發最長三年的工作簽證。 而為吸引更多科技創新企業,香港將注冊成立政府主導的“香港投資管理有限公司”, 成立“引進重點企業辦公室”。以及,從未來基金中撥款300億港元設立“共同投資基金”,重點聚焦生物科技、人工智能、金融科技以及先進製造等科技創新領域,以引進和投資落戶香港的企業。 香港的願景是,希望未來五年能吸引不少於100間具潛力或代表性的創科企業在港設立或擴展業務,當中包括至少20間龍頭創科企業,以期為香港帶來過百億元投資及創造以千計的本地就業職位。 在今天(11月2日)的國際金融領袖投資峰會上,李家超表示,香港擁有無比強大的抗逆能力,過去數十年間雖經曆不少跌宕起伏,面對重重難關,其金融體係依然強韌穩健。隨著防疫措施逐步放寬,已看到香港迅速複蘇之勢。 “我哋大家,用艱辛努力寫下那,不朽香江名句。”獅子山下,燈火璀璨,這座東方之珠踏上新征程。
PA薦讀 -
本宣言由財經事務及庫務局(“財庫局” )發出,就在香港發展蓬勃的虛擬資產行業和生態圈,闡明政府的政策立場和方針。 願景和方針  1、香港是國際金融中心,對全球從事虛擬資產業務的創新人員抱持開放和兼融的態度。我們十分欣賞這些創新人員開展分布式分類帳技術( “DLT” )的領域,並開發更具成本效益、兼融、靈活和劃時代的嶄新金融創新方案。有見虛擬資產對環球投資者的吸引力,以及在金融創新方面得到的認同俱增,加上隨著虛擬資產進入Web 3. 0和元宇宙領域所帶來的未來機遇,我們認為虛擬資產在市場上已變得不可或缺。政府現正與金融監管機構締造便利的環境,促進香港虛擬資產行業得以可持續和負責任地發展。考慮到虛擬資產不斷演變的性質和創新模式,我們會在法律和監管製度上配合,以提供便利的環境。 2、 我們認同DLT和Web 3. 0有潛力成為金融和商貿未來發展的趨勢,隻要得到妥善監管,這些技術將能夠提升效率和透明度,從而減少甚或解決目前在結算和支付等方面出現的問題。香港擁有蓬勃的虛擬資產生態圈,這能透過我們市場中的非同質化代幣(“NFT”)發行、元宇宙開發者,以至貿易金融采用DLT活動等呈現。假如我們把目光放遠到虛擬資產更多其他的用途,例如藝術品和收藏品貿易、古董物件代幣化,又或在金融創新角度而言,讓不同種類的產品(如債務證券)代幣化,定必能夠迎來更大機遇。 3、借鑒過往其他科技發展和應用的情況,要開發新的領域有機亦有危,要達到以上願景並不能一步到位。我們會采取“相同業務、相同風險、相同規則”的原則,並適時訂出所需規限,一方面讓虛擬資產創新能夠在香港可持續地蓬勃發展,另一方面確保能按照國際標準緩減和管理在金融穩定、消費者保障和打擊洗錢及恐怖分子資金籌集方面所造成的實際和潛在風險。香港作為國際金融中心,而虛擬資產無遠弗屆,我們亦需要密切監察國際間不斷演變和推陳出新的監管發展,並在製訂我們的監管製度時予以考慮。 監管   4、過去數年,政府和監管機構以“相同業務、相同風險、相同規則”的原則,製訂了一套整全的虛擬資產監管框架。我們已推出監管製度,以“選擇參與”的方式為虛擬資產交易所發牌。在資產管理方面,監管機構就虛擬資產基金和全權委托帳戶的管理事宜發布指引。此外,監管機構就分銷虛擬資產相關產品、進行虛擬資產交易或提供有關虛擬資產的意見等方面,向銀行和金融機構提供指引。有關監管製度亦得到業界廣泛支持。我們認為透過一致、明確和清晰的整全監管框架,有助奠定穩固的基礎,以迎接由全球虛擬資產急速發展所帶來的金融創新和科技發展。 5、為進一步落實上述整全的監管框架,我們近期致力為訂立虛擬資產服務提供者發牌製度展開工作。在新製度下,虛擬資產交易所將與現時傳統金融機構一樣須遵守打擊洗錢及恐怖分子資金籌集和保護投資者方面的規定,這有助持牌虛擬資產交易所建立地位和公信力,使其能接觸更多香港市場的投資者。另一好處是金融中介機構和銀行將可與來自虛擬資產界別的獲發牌同行合作,並在符合相關監管條件的情況下,為客戶提供虛擬資產交易服務。從虛擬資產交易所的角度來看,發牌製度可讓他們在香港開拓新的分銷渠道,以利用本港價值超過4. 5萬億美元的龐大資產和財富管理市場。在加緊籌備新發牌製度的同時,我們也樂意聯係全球虛擬資產業界,邀請有關交易所在香港開拓商機。 投資者接觸虛擬資產的情況  6、我們留意到環球投資者(無論是機構投資者還是零售投資者)愈趨接受虛擬資產是一種可作投資配置用途的資產。證券及期貨事務監察委員會( “證監會” )將會就新發牌製度下零售投資者可買賣虛擬資產的適當程度展開公眾谘詢。我們亦留意到,其他市場的零售投資者亦可經虛擬資產相關產品例如交易所買賣產品接觸虛擬資產。對於可否在香港引入虛擬資產交易所買賣基金(“ETF” ),政府抱持歡迎態度,證監會亦快將就此發出通函。此外,在香港推出這些產品,可連係虛擬資產業界與傳統金融機構,為投資者提供精心設計的產品,從而促進該行業在香港市場的整體發展。儘管如此,我們會對零售投資者的風險保持小心審慎的態度,加強投資者教育,確保訂有適當的監管安排。 代幣化資產的產權  7、我們留意到虛擬資產與傳統資產具備不同的特質,而這些特質未必能夠完全適用於香港現行的私人產權法例類別或定義。為推動采納虛擬資產和加強投資者保障,政府對於日後檢討代幣化資產的產權和智能合約的合法性,抱持開放態度,以便為代幣化資產的產權提供穩健的法律基礎。 穩定幣  8、 穩定幣是我們的另一焦點所在。有鑒於穩定幣據稱能夠維持價值穩定,而其使用情況愈益增加,例如作為加密貨幣和法定貨幣的交易媒介,因此亦具潛力能夠與傳統金融市場(如支付係統)互相建立關聯。汲取了虛擬資產市場近期出現的危機(加密寒冬)所帶來的經驗,國際間已有共識,須就穩定幣的不同範疇包括在管治、穩定和贖回機製等方面訂出適當的監管。就此,香港金融管理局( “金管局” )早在今年年初已針對有關議題發出討論文件,邀請有關人士就規管涉及支付用途的穩定幣的活動製訂風險為本、合乎比例和靈活的監管製度,並會稍後發布谘詢結果和下一步工作。 試驗計劃  9、政府和監管機構正研究推出下列試驗計劃,以測試虛擬資產帶來的技術效益,並嘗試把有關技術進一步應用於金融市場。從這些試驗計劃可見,我們有決心致力與全球虛擬資產業界攜手合作,一同探索金融創新之路。 (a) 為2022年香港金融科技周發行NFT︰我們與金融科技和Web3社群互動的概念驗證項目;  (b) 綠色債券代幣化︰讓政府綠色債券發行代幣化,供機構投資者認購;以及  (c) 數碼港元︰可作為銜接法定貨幣與虛擬資產之間的“骨乾”和支柱,為推動更多創新提供所需信心。 有關上述試驗計劃詳情載於附件。 總結和展望  10、香港擁有世界級的金融基建、法律和監管製度,我們致力推動整個虛擬資產價值鏈上各項金融服務的可持續發展,當中涵蓋虛擬資產發行、代幣化、交易和支付平台、金融和資產管理,以及存管等。政府已做好準備迎接金融和商貿的未來發展,並支持虛擬資產背後的技術發展和社會及經濟效益,我們歡迎金融科技和虛擬資產社群和人才彙聚香港。我們會透過便利的政策、整全和平衡的監管、風險為本的規限,以及各項試驗計劃,落實這份政策宣言所載的願景。政府誠邀全球虛擬資產業界與我們攜手合作,憑借香港作為國際金融中心的地位,遵從最佳國際標準和做法,在清晰、靈活和便利的監管環境下發揮金融創新的潛力。 二零二二年十月三十一日  香港特別行政區政府  財經事務及庫務局  附錄:測試虛擬資產帶來的技術效益和進一步應用於金融市場的試驗計劃  非同質化代幣發行  1、非同質化代幣(“NFT” )是一種近年新興的數碼資產擁有權。世界各地的藝術創作者和公司都借NFT建立社群,並與擁有相同理念和目標的社群互相聯係。 2022年,財庫局聯同負責投資推廣工作的投資推廣署在年度旗艦活動“金融科技周”中推出NFT發行試驗計劃,以推廣使用NFT。 2、發行的NFT會用作參加者的出席證明,參加者會透過區塊鏈技術獲發送數碼徽章和紀念品。這次NF T發行安排簡便,即使入門者也能輕鬆上手。使用者可把NFT直接儲存在加密貨幣錢包內;倘若是剛開始接觸虛擬資產而尚未擁有加密貨幣錢包的使用者,則可暫時以電郵地址儲存,待日後再轉換成NFT。我們會在“金融科技周”為NFT持有者提供獨特體驗,讓他們打造自己在擴增實境世界的虛擬化身,展開元宇宙體驗之旅。 3、政府視此NFT發行活動為一個概念驗證項目,借此鼓勵金融科技界和Web3社群參與,並向他們展示我們決心推展金融創新。我們也會向NF T持有者提供優惠,包括讓他們以優惠價購買來年的“金融科技周”入場門票,以及提早向他們發送通知,邀請他們參加其他金融科技活動(例如金融科技概念驗證測試資助計劃分享會、金融科技培訓課程 和其他Fast Track和培育計劃)。 綠色債券代幣化  4、 債券代幣化有助提升債券發行和結算的效率,減低成本,並為市場吸引更多投資者。隨著金管局和國際結算銀行在香港設立的創新樞紐中心早前完成Project Genesis(分別利用許可式平台和公開區塊鏈開發兩個原型項目,就使用分布式分類帳技術精簡綠色零售債券發行程序進行概念認證),金管局現正展開試驗計劃,發行政府代幣化綠色債券,供機構投資者認購。 此項計劃的目的,旨在測試香港的金融基建及法律和監管環境是否適合以分布式分類帳技術處理整個發債周期(包括發行、結算、資產服務、二手市場買賣和贖回),並為市場參與者日後發行同類債券提供指引。政府稍後會公布更多細節,向業界和公眾交代計劃進度。 數碼港元  5、虛擬資產和加密貨幣是科技創新產物,但並非法律認可的合法支付方式,無法完全和有效地用作付款用途,所以不能成為香港的法定貨幣。儘管如上文所述,我們預料虛擬資產和加密貨幣可推動種種金融創新,但政府和監管機構認為香港須同時探討可否推出中央銀行數碼貨幣(即“數碼港元” )。 6、金管局早前曾谘詢市場,結果顯示回應者支持推出“數碼港元”,並認為“數碼港元”可提升支付效率,有助香港數碼經濟發展。為日後可能推出“數碼港元”作好準備,金管局會采用“三軌道方式”,分階段探討“數碼港元”涉及的以下事項︰ 1)技術和法律基礎; 2)使用情況和設計; 3)“數碼港元”的推出時間表。 我們相信,對全球虛擬資產業界而言,“數碼港元”的意義在於其可作為銜接法定貨幣與虛擬資產的“骨乾”和支柱,因此能穩定價格並予人信心,而有了這兩個要素,便可按不同資產類別推動更多證券型代幣發行的金融創新。
詳解模塊化公鏈Celestia與Fuel:“親兄弟”上陣,能否攻克擴容難題?
作者:元宇宙Lab 原文:《模塊化公鏈雙傑——Celestia與Fuel》 公鏈賽道對於整個區塊鏈事件來說是一場永遠無法停止的競賽。 從以前的以太坊到以太坊殺手高性能公鏈Solana再到如今的Aptos,就會發現公鏈賽道一直處競爭非常激烈的狀態。在經過了五六年的發展之後,公鏈賽道又有了很大的變化,不少的社區用戶又把目光聚焦在了模塊化公鏈上面。 模塊化公鏈今年主要有兩個重點項目分別是Celestia和Fuel。有趣的是,Fuel和Celestia可以說是“親兄弟”,兩個項目擁有同一個聯合創始人John Adler,他也是Optimistic Rollup方案的最早提出者之一,在近期也都紛紛獲得了高額融資,所以針對這個板塊,把目光放在它們兩個之間就足夠了。 話不多說,接下來隨著小編的視角一起了解一下這兩條模塊化公鏈。 Celestia 官網:https://celestia.org Twitter:https://twitter.com/CelestiaOrg Celestia前身名叫LazyLedger,是一個專精於“數據可用性”的基礎設施,是第一個提出模塊化的區塊鏈網絡。它以精簡化、模塊化的共識層,來賦能預算不多的開發者,讓他們輕鬆的部署自己的區塊鏈。 之所以說Celestia是簡化的區塊鏈是因為它將共識層與應用執行層分離開,它隻是打包交易信息並存儲成區塊然後公布出來,但是它不參與執行。換言之,在區塊鏈傳統的一體化架構中,共識層和執行層是在一起的,開發者隻能使用這條鏈支持的編程語言進行開發,而所有應用的運行流程一樣、資源也要共享,如果要升級智能合約則隻有通過硬分叉才能實現。 而在Celestia這樣模塊化架構中,開發者可以接入Celestia的共識層在此基礎之上部署自己的執行層,在Celestia共識安全的環境下,打造定製化層度和靈活度更高的應用。相比它的對手比如Polkadot和Cosmos的共享安全模型更具有可擴展性。Polkadot等這些項目都依賴於狀態執行,而狀態執行本身就非常昂貴,會被平行鏈和特定應用鏈帶來巨大的成本門檻,尤其是那些長尾鏈和Rollups。 Celestia Labs首席執行官Mustafa Al-Bassam他在2019年發表白皮書《LazyLedger: A Distributed Data Availability Ledger With Client-Side Smart Contracts》,這裡提出一種名為LazyLedger的賬本設計,將驗證區塊簡化成驗證數據可用性,共識參與者不需要下載處理並驗證鏈上的每一筆交易,他們隻需要數據可用性,也就是需要的時候從網絡中獲取即可,這樣交易驗證規則與共識規則解綁就極大減少了達成共識所需的資源。 以LazyLedger為基礎開發的Celestia網絡可以存儲各類數據,兼容Solidity、Golang、Rust等各種編程語言的代碼,就是因為Celestia不需要理解數據內容,數據內容的解讀取決於輕節點(Lightnodes)i.e.網絡用戶。 Celestia的三類網絡節點分別是存儲節點、共識節點、輕節點。存儲節點存儲來自共識節點的數據並將數據的副本發給需要的輕節點;共識節點會接收由輕節點發出的交易,根據Celestia網絡規則進行有效性驗證形成區塊,並將區塊傳送給存儲節點;而輕節點則是將交易信息發送到共識節點,還有在存儲節點下載需要的信息。 輕節點旨的是個人或團體的服務器,但在Celestia的願景中,普通用戶的電腦也可以成為輕節點。通過安裝一款與Celestia網絡通信的應用,用戶直接向存儲節點獲取所需的區塊內容,而使用這款應用軟件,那麼PC就會向共識節點發送交易信息,從而成為輕節點。開發者可以用更低的成本獲得一個全天候的專屬服務器網絡。 網絡的輕節點越多作惡難度越大,安全性就越高,網絡就可以在硬件允許的範圍內增加區塊的大小從而增加可處理的交易量,這就兼顧安全、去中心化和可擴展性,打破區塊鏈的三角困境。 以下是對於Celestia項目特性的總結,以便於讀者更清晰的認識Celestia: 共識層和執行層的分離 Celestia提供鏈一個可插拔的共識層,允許開發人員部署自己的執行層在上面運行,這為基於Celestia構建的應用程序提供了更高的定製化層度和靈活度。 數據可用性證明 Celestia使用二維reed-Solomon編碼方案對區塊鏈數據進行編碼,這樣就算你隻有一小部分數據就足以驗證整個區塊已經發布數據的確定性。如果數據編碼不正確,則通過數據可用性欺詐證明通知網絡,無需節點自己下載所有數據來驗證鏈。 鏈下執行的Rollups Celestia非常適合成為Rollups新型擴展解決方案,該方案將狀態執行推離鏈並依賴基礎鏈來實現共識和數據可用性。數據采樣輕客戶端是構建在Celestia之上的所有基於Rollups的側鏈的關鍵組建,因為Rollups依賴於數據可用性來保證其安全性。Optimistic Rollups需要數據可用性以便可以檢測欺詐行為,而“zero-Knowledge Rollups”需要數據可用性來重建鏈的狀態。 保護輕節點以實現互操作性 跨鏈互操作性依賴於通常不安全的輕節點,因為它們總是做出誠實的多數假設。Celestia中的輕節點不會做出誠實的多數假設,從而解鎖真正安全的跨鏈互操作性, 讓連接鏈像部署智能合約一樣簡單。 Celestia的設計目的是提供共識和數據可用性,而不是交易執行。同樣Celestia輕節點不驗證交易,它們隻檢查每個區塊是否達成共識,以及區塊數據是否可用於網絡。這意味著它們不依賴於誠實的共識多數來實現狀態有效(跨鏈互操作性依賴於通常不安全的輕節點,因為其他鏈做出誠實的多數假設),而這種屬性通常僅有完整節點享有。 由於采用了巧妙的塊編程方案,隻需少量隨機快數據樣本就足以讓輕節點以高概率驗證塊的其餘部分已經發布。如果任何全節點檢測到可疑情況,它們可以通過數據可用性欺詐證明通知輕客戶端。 團隊背景 Celestia 團隊背景相當亮眼,由優秀的區塊鏈擴容領域的學者、研究人員和工程師組成,此前在區塊鏈擴容領域均有著豐富的工作或創業經驗。 Celestia Labs首席執行官Mustafa Al-Bassam,擁有倫敦大學區塊鏈擴展博士學位。他之前與人共同創立了分片智能合約平台Chainspace,此後該平台被Facebook收購。Mustafa還撰寫過幾篇關於分片區塊鏈係統安全性的開創性論文。John Adler是Celestia Labs的是Layer 2方面的研究員。他之前在ConsenSys工作,從事以太坊2.0的相關工作。 CTO Ismail是Celestia Labs的首席技術官,曾在Tendermint(Cosmos母公司)、Interchain Foundation、Google等公司擔任軟件工程師,具有豐富的區塊鏈技術經驗。CRO John是多倫多大學計算機工程的博士,曾擔任ConsenSys的研究員和工程師,後來聯合創立了Optimistic Rollup解決方案Fuel Labs。COO Nick 擁有斯坦福大學的碩士學位,此前曾是公鏈Harmony的聯合創始人。 融資谘詢 2021年3月,Celestia完成150萬美元的種子輪融資,Binance Labs 領投,其他投資方有:Interchain Foundation、Maven 11、KR1、Signature Ventures、Divergence Ventures、Dokia Capital、P2P Capital、Tokonomy、Cryptium Labs、Michael Ng、Simon Johnson、Michael Youssefmir 和 Ramsey Khoury。 2022年10月20日,Celestia Labs宣布完成5500萬美元A輪和B輪融資,Bain Capital Crypto和Polychain Capital領投,參與方包括Placeholder、Galaxy、Delphi Digital、Blockchain Capital、NFX、Protocol Labs、Figment、Maven 11、Spartan Group、FTX Ventures、Jump Crypto、W3.Hitchhiker以及一係列天使投資人。一位知情人士向Coindesk透露,此次籌資使Celestia成為估值10億美元的獨角獸,並獲得了四倍的超額認購。 路線圖 根據路線圖還有官博發布的融資博客可以得知,Celestia於今年5月推出了其測試Mamaki。Mamaki引入了一個新的數據可用性API,為構建區塊鏈解鎖了一個強大而簡單的原語:有序且可用的數據。Mamaki的升級計劃於2022年10月下旬進行,不過這次的測試網沒有獎勵。 大家最關心的激勵測試網,路線圖顯示預計會從明年一季度開始,主網上線的話也應該是在2023年的Q3、Q4左右,是一個值得長期關注的早期項目。 閱讀完上述的內容,相信很多用戶對於Celestia起碼有了一個相對於比較具體的認識。往下,我們再來聊聊CelestiaCRO創立的、同樣為模塊化區塊鏈的FuelLabs(Fuel Network)。 FuelNetwork 官網:https://www.fuel.network Twitter:https://twitter.com/fuellabs_ FuelNetwork是以太坊的模塊化執行層。也就是說,Fuel沒有實現共識,也沒有將區塊鏈的數據存儲在Fuel鏈上。對於功能性區塊鏈來說,Fuel與其他鏈交互以獲得共識和數據可用性,例如Ethereum、Celestia。Fuel v1最初是作為以太坊的擴展解決方案,使用Optimistic Rollup (ORU)模型進行支付的縮放解決方案,於2020年底部署。Fuel v1使用UTXO模型,該模型允許更快的事務處理,因為事務是在用戶的硬件上並行驗證的。目前,Fuel開始v2高速模塊化執行層計劃,真正實現擴容。 Fuel使用UTXO創建嚴格的訪問列表,即控製對同一塊狀態的訪問的列表,該模型建立在規範交易排序概念的基礎之上,在該方案中,塊中的事務排序大大簡化了事務之間相關性的檢測。為了實現這一體係結構,Fuel Labs構建了一個名為Fuel VM的新虛擬機和一種名為Swing的新語言。 Fuel VM是EVM的一個兼容和簡化的實現,它可以有效地將開發人員引入Fuel生態係統。此外,由於Fuel集中在模塊化區塊鏈堆棧,Fuel SC的執行可以在以太坊主網上解決。這種方法與合並後的以太坊作為一個以彙總為中心的解決方案和數據可用性層的願景相一致。在這個體係結構中,Fuel可以支持高吞吐量的執行,這些執行是批量處理的,並且是在以太坊上解決的。 通過新的虛擬機FuelVM改進了EVM低效、浪費資源的執行環境。FuelVM從模塊化執行層角度來考慮可擴展性,⽽不是從以擴展特定基礎層(例如以太坊)為主的Rollup出發。推崇計算⽽不是數據,並儘量減少狀態的使⽤。 所以,Fuel通過2點來實現高性能。一是基於UTXO模型實現交易的並行執行,以此提供比單線程更多的計算、狀態訪問、交易吞吐。二是基於Fuel VM(Fuel虛擬機)。 為了概念驗證,Fuel團隊還創建了一個名為Swayswap的AMM,它運行在一個測試網上,以演示與EVM相比Fuel VM的改進性能,風格類似Uniswap。該AMM目前支持Swap、Pool功能,體驗還算不錯,Gas費用低交易快速確認。 以下是對於FuelNetwork特性的一個總結,便於讀者更易於了解Fuel的優勢: Fuel技術優勢可以用三個關鍵詞概括:執行並行交易的能力、改進的虛擬機Fuel VM還有對於開發者友好的專用編程語言Sway。 並行交易執行:FuelNetwork不是使用像以太坊這樣的賬戶模型,而是上方我們提到的UTXO,它允許更快的交易處理,因為交易是在用戶的硬件上並行驗證的。 FuelNetwork虛擬機(FuelVM):FuelVM旨在減少傳統區塊鏈虛擬機架構的浪費處理,同時顯著增加開發者的潛在設計空間。 Sway語言&ToolchainForc:Fuel Network擁有自己的開發語言——Sway,它是一種基於RUST的語言,Forc(Fuel network Orchestrator)是Fuel Network中支持開發者的工具包。 以FuelNetwork為基礎搭建的項目現在已經有十個,還在繼續擴展中。 團隊背景 Fuel Labs擁有60多名工程師,為以太坊生態係統提供了具有最大安全性和最高靈活吞吐量的區塊鏈。創始人是Nick Alexander、Samuel Borin和John Adler,John Adler還是Celestia Labs項目的聯合創始人。Emily Herbert是Fuel Labs的計算機科學家和Sway語言專家。 融資資訊 2022年9月7日,Fuel Labs宣布完成8000萬美元融資,Blockchain Capital和Stratos Technologies領投,Alameda Research、CoinFund、Bain Capital Crypto、TRGC、Maven 11 Capital、Blockwall、Spartan、Dialectic和ZMT等參投。 路線圖 目前,Fuel已經宣布推出贈款計劃、上線測試網,不過測試網還在Demo狀態,開發網也暫未上線,主網上線時間預計最早也會在2023年初,關注公鏈的小夥伴這個也不要落下,參與其中的機會也很多。
PA薦讀 -
淺析Move語言背後的設計思想:“不授權”到底安不安全?
作者:@jolestar 來源:《「不授權」到底安全嗎:Move背後的設計思想》 最近關於用戶和 Move 智能合約交互,不需要授權 (Approve) 是更安全還是更不安全的爭論很多,這裡嘗試用通俗的方式來解釋一下二者背後的區別以及 Move 這樣設計背後的思想。 我們先理解一下用戶和智能合約交互的方式。當我們簽了一個交易,去調用一個鏈上的智能合約,就好比從物理世界進入了一個智能合約的數字世界,我們在這個數字世界有一個分身,而這個分身做什麼,是智能合約定義的。 在 EVM 中,每個合約都相當於一個獨立的小世界,分身進入這個世界後,隻能操作用戶在當前合約世界中的狀態(資產)。 比如進入 swap 世界,想用自己的 usdt 交換其他資產,而 usdt 存在定義 usdt 的那個合約世界,沒辦法直接在 swap 中以自己的身份從 usdt 合約裡提取資產。於是用戶隻能先去 usdt 的合約世界執行 approve,告訴 usdt 的合約,swap 可以代自己提取自己的資產,然後再進入 swap 世界進行操作。 操作完成之後,再去 usdt 那邊取消授權(revoke)。但這裡的 approve 和 revoke 操作都需要獨立的交易,用戶往往為了節省 gas 費用,不進行 revoke,結果如果 swap 合約出安全問題,用戶的資產就可能在不知情的情況下被盜取。 而在 Move 中,所有的合約都在一個大的數字世界運行。用戶的數字分身可以自由的在合約間移動,執行任何操作,同時用戶的狀態(資產)存在用戶自己的存儲空間。 用戶從 swap 入口進入,從自己的餘額提取 usdt,交換,存儲可以在同一個交易裡原子化完成。這種模式給合約帶來更自由的組合模式,可以玩出很多 EVM 上很難實現的組合玩法,這也是 EVM 上的賬戶抽象方案想實現的模式。當然,這也帶來了新的安全挑戰。 那 EVM 中能否直接增加一個特性,讓合約間的調用可以把用戶身份直接帶過去?這個技術上是可以實現的,但 EVM 中支持動態調用,可以調用任意地址的合約,讓這種操作的風險變的很難度量,同時 EVM 的狀態變更對用戶和錢包都不友好,錢包很難通過狀態變化對用戶進行提示。 而 Move 中解決這個安全挑戰有兩個方法: 1. 在預執行合約的時候把合約執行後的狀態變更提示給用戶,讓用戶可以知道這個交易操作了自己的哪些重要資產,以及執行後的結果。這個方法 StarMask 中已經實現,參看鏈接以及附圖 https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6- 2. 可能有部分合約可以通過設置條件,讓一部分用戶預執行的時候無法發現狀態變更。@0xmetazen 的分析 https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465 ,但 Move 中沒有動態調用,合約在部署時,它的執行邏輯就是確定的。可以通過靜態分析字節碼,得到合約所有可能路徑上操作的狀態,在區塊瀏覽器或錢包裡提示給用戶。 EVM 和 Move 的兩種方案,帶來的安全風險是不一樣的。Approve 方案的安全風險是把一個即時的授權變為長期授權,它的風險不是立刻發生的,比如合約漏洞未被發現或者惡意合約放長線釣大魚。而一旦發生,用戶往往很被動,很多用戶可能都忘記授權過哪些合約了。 而 Move 的方案給了合約更大的自由權,遇到惡意合約會有較大風險,但這種風險是即刻發生的,是可以通過技術手段來檢測的。最壞的情況,至少前面衝的快到人趟坑了,可以給後面的人警示,惡意合約會快速暴露出來。 最後,世上沒有銀彈,不可能靠用了某種技術就解決了所有安全問題,需要鏈,工具,用戶一起努力。 對 Move 用戶的安全建議: 1. 選用狀態變更提示更完備的錢包,並嘗試理解錢包的提示。 2. 不要隨意和來源未知或未開源的 DApp 交互。 3. 如果做不到上面兩點,可以等別人先趟一下坑。 Move 在安全方面的挑戰以及改進方案不僅僅是這些,我會在《為什麼是 Move》係列的安全篇裡詳述,想了解的朋友可以關注一下。
PA薦讀 -
下一個Aptos?新公鏈Sui測試網手把手交互教程
原文:《天王級項目Sui測試交互教程》 作者:機智的傑尼君 Sui,這是一個由 Move 提供支持的具有高吞吐量、低延遲和面向資產的編程模型的下一代智能合約平台。 Sui 有以下幾個特性: 1、高擴展性和即時結算:Sui 橫向擴展以滿足應用程序的需求。 2、使用 Move 智能合約。 3、Sui 的可擴展性不僅限於事務處理,在存儲方面也是低成本和水平可擴展的,使開發人員能夠定義具有豐富屬性的複雜資產,這些資產直接存在於鏈上而非鏈下存儲。 4、Mysten Labs 還將發布 Sui Developer Kit 開源工具包 代幣經濟模型:Sui 已經公布會發行原生代幣 SUI,總供應量上限為 100 億枚,一部分將在主網發布時流動,剩餘的代幣將在未來幾年內釋放,或作為未來的股權獎勵補貼進行分配。SUI 有四個用途:被抵押以參與權益證明機製(PoS)、支付 Gas 費以執行交易和其他操作、支撐整個 Sui 經濟的多功能和流動資產、參與鏈上投票來發揮治理作用。 官方推特:https://twitter.com/mysten_labs 可以提前交互,等待未來的空投可能性,以下是教程 1)安裝錢包:https://chrome.google.com/webstore/detail/sui-wallet/opcgpfmipidbgpenhmajoajpbobppdil 2)創建賬號   3)保留自己的助記詞後,錢包創建完成   4)去官方DC領取測試幣:https://discord.com/invite/sui 5)經過兩步驗證,後正式進入DC,下拉到圖示界面,留言自己的錢包地址,別忘記加命令!faucet,等待係統回應獲取測試幣,可能有延遲,耐心等待5-10分鐘即可。     6)按照要求完成以下交互   7)進行NFT的創建:http://sui-wallet-demo.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/ 8)鏈接你的錢包,按照要求創建即可。     現在基礎操作都做完了,接下來創建第二個地址,然後按照以上要求進行交互即可,包括發送NFT哦,就不贅述了。 覺得寫的不錯的話可以關注一下傑尼君 推特:https://twitter.com/meta_mate8 微博:機靈的傑尼君
PA薦讀 -
2022 SmartCon大會第二天回顧:企業與Web3
推動全球科技基礎設施發展的領先企業齊聚2022 SmartCon,討論Web3如何為傳統行業實現轉型。 為金融機構實現通用的互操作性 全球金融機構可以利用Web3技術簡化現有流程,其中包括優化清算、結算流程並簡化跨境支付流程。 SWIFT SWIFT的戰略總監Jonathan Ehrenfeld Solé分享了SWIFT的全局消息傳輸網絡如何采用跨鏈互操作性協議(CCIP)來實現鏈上通證轉移,讓SWIFT網絡跨越各個區塊鏈環境實現互操作性。 Jonathan Ehrenfeld Solé解釋了SWIFT如何利用CCIP來簡化跨境支付流程。 DTCC DTCC為國際金融提供了核心的金融市場基礎設施,每年為價值幾千萬億美元的交易進行結算。DTCC的產品管理兼數字證券管理負責人Stephen Prosperi具體闡述了可靠的互操作性方案對於金融機構大規模參與區塊鏈所起到的關鍵作用。 BNY Mellon BNY Mellon是美國曆史最悠久且規模最大的銀行之一,其企業通證化負責人Victor O’Laughlen在分享中談到互操作性和通證化的重要作用,不僅能將銀行連通起來,還能為大型金融機構中許多單獨的業務條線提供樞紐。 國泰金融控股股份有限公司 國泰金融控股是一家上市公司,旗下子公司業務涵蓋銀行、壽險、地產和意外傷害保險等。國泰金融控股的區塊鏈負責人Nicholas Yang分享了Chainlink如何輕鬆擴展企業聯盟鏈,將其接入外部係統並將共享數據的控製權去中心化。 數據和IT服務變現 Web3市場對現實世界的優質數據以及鏈下計算資源的需求越來越大。2022 SmartCon向所有人展示了Web2數據和IT提供商如何推動行業向Web3基礎設施過渡,並抓住不斷增長的市場變現機會。 曾經Web2和Web3生態是相互割裂的,而現在這兩個生態的聯係越來越緊密。Web2企業可以將現有數據資產在Web3世界中變現;可以支持創新的權益質押產品;還可以成為區塊鏈上的驗證節點。 LexisNexis LexisNexis專門為客戶提供法律、監管以及商業方面的數據和分析服務。這家企業目前正在運行一個Chainlink節點,為智能合約提供現實世界的航班信息數據。LexisNexis在本次大會上宣布將擴張業務範圍,幫助其他企業利用Chainlink將現有合規、專利以及其他產品的數據庫變現。 Michael Cole分享他的團隊運行Chainlink節點的體驗。 T-Systems MMS T-Systems是德國電信的子公司,專門提供信息技術和數字化轉型服務。T-Systems MMS目前是Chainlink節點運營商,為智能合約應用安全地傳輸真實世界的數據。T-Systems MMS在本次大會中再次重申將致力於探索創新機會,為Web3生態提供安全的節點基礎設施服務,以推動前沿IT創新。 “尋找SmartCon密鑰”比賽 三名幸運的參與者找到了SmartCon密鑰。第一名獲得了SmartCon的終身門票和住宿;第二名獲得了SmartCon的終身門票;第三名獲得了2023年SmartCon的門票。 “尋找SmartCon密鑰”比賽在SmartCon線下大會開始幾周前就在線上啟動了。參賽者需要先破解一係列隱藏在各個Chainlink內容渠道中的密碼,破解密碼後會得到一個提示,需要在線下大會中尋找一張藍色的靠椅。熱情的參賽者們在亞裡士多德舞台附近的一張藍色靠椅下發現了一張地圖,並用這張地圖找到了藝術家Vizie現場創作的壁畫。壁畫中有一個穿著格子衫的自由女神像,她手持一把鑰匙,底下寫著一行字:“Tell Lynn to win”(中文意思是“去找Lynn拿獎”)。三名優秀的參賽者找到了Chainlink Labs的團隊成員Lynn,並說出了關鍵詞“格子衫”(plaid shirt),最後拿到了SmartCon的鑰匙。 Vizie的現場壁畫,揭示SmartCon密鑰的最後一個線索。 關注更多資訊 2022 SmartCon大會向參與者全面展示了Chainlink的未來發展路線,從新產品發布到關鍵的2.0經濟機製,再到Chainlink的長期願景,即:基於加密事實打造世界經濟。 請訪問2022 SmartCon的YouTube官方播放列表,觀看第一天視頻以及第二天的部分演講。之後所有演講都會上傳至YouTube。要了解更多關於Chainlink以及Chainlink生態的資訊,請訂閱Chainlink新聞並關注Chainlink官方推特官方賬號。
活動集 -
探討七種數據消息傳遞橋的設計、安全性和信任假設
根據我們與開發人員交談、與用戶互動的經驗,「跨鏈橋」一詞似乎已成為「代幣橋」的同義詞──意味着流動性網絡或可信賴的第三方促進代幣 X 從鏈 A 轉移到鏈 B。 然而,代幣轉移只是觸及區塊鏈之間可以通信的表面。跨鏈橋可以做的不僅僅是將代幣 X 從鏈 A 傳遞到鏈 B。例如,橋可以用於促進跨鏈治理、代幣發布、合約調用、遊戲體驗等。 LI.FI 有一個完整的平台生態系統,我們稱之為「任意消息橋」(AMB),致力於擴大跨鏈通信的範圍。顧名思義,這些橋梁允許任何數據,包括代幣、鏈的狀態、合約調用、NFT 或治理投票,從鏈 A 轉移到鏈 B。 本文旨在深入探討任意消息傳遞橋(AMB)領域。本文的目標是提供一個用於分析不同 AMB 的比較框架,以便開發人員可以快速評估在特定 AMB 上構建的優缺點。此外,我們希望讓跨鏈橋和 dApp 用戶了解跨鏈空間中的安全權衡。 本文將探討七種數據消息傳遞橋的設計、安全性和信任假設:LayerZero、Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall、Hyperlane(以前稱為 Abacus)和 Axelar。從那裏,我們將使用 LI.FI 評估矩陣比較七座橋梁。 我們將介紹有關每個任意消息傳遞橋的以下內容: 1.概述 - 此部分將包括: AMB 的簡要說明 橋設計和技術的突出特點 提升 AMB 整體價值和用戶體驗的網絡效應 2. 它是如何工作的;交易生命周期──從一個區塊鏈向另一個區塊鏈發送消息的過程,了解橋設計的不同組件,以及每筆交易中涉及的關鍵利益相關者的角色。 3.安全性──橋設計的理論安全保障以及為確保 AMB 的實施安全而採取的安全措施。 4.信任假設──設計每個 AMB 做出的權衡及其潛在後果。 在基於上述框架分析每個 AMB 之後,讀者將能夠很好地理解橋梁的設計、優勢和劣勢(安全保證和權衡)以及它的工作原理。然後將使用 LI.FI 的評估矩陣對框架進行比較分析。 讓我們開始吧!     Axelar   概述 Axelar Network 將自己描述為一個全棧去中心化傳輸層,在 Web3 上提供安全的跨鏈消息。它為開發者和用戶提供了一個統一的跨鏈消息傳遞解決方案。開發人員可以使用 Axelar 網關合約並連接到任何鏈上的任何 EVM 合約,而無需對其鏈或 UI 進行任何更改。 Axelar 的主要賣點圍繞其廣泛的開發工具包以及與 Osmosis 和 Juno 等基於 Cosmos 的區塊鏈的聯繫。此外,Axelar 本身是一個基於 Cosmos 的鏈,並使用自己的區塊鏈進行驗證。此功能是 Axelar 設計的關鍵,也是其眾多優勢和一些取舍的原因。 Axelar 的一些最佳功能包括: 與簡單的 SDK 和 API 的「即插即用」集成──Axelar 採用通用方法來構建和支持開發人員跨鏈。它提供具有任意跨鏈能力的程序的通用可組合性,允許 dApp 無摩擦地進入不同的區塊鏈生態系統。此外,它還提供了全面的文檔和 Axelarscan 等工具,這使得在 Axelar 上構建是一種很好的體驗。 Axelar 作為轉化層──Axelar 與共識無關,允許它與所有鏈連接。它可以與 EVM 鏈、比特幣和基於 Cosmos 的鏈互操作。Axelar 與共識無關的特性使團隊能夠靈活地無縫添加任何新鏈。在網絡層,這使得任何與 Axelar 網絡的新連接都可以從所有先前互連的生態系統中受益。因此,Axelar 充當了統一不同類型區塊鏈的獨特語言的轉化層。 降低用戶成本──用戶只需在源鏈上轉移的資產中支付費用,所有其他費用(最終確定、中繼)都在後端處理。Axelar 基金會還補貼轉移成本,以防目標鏈中的 gas 價格波動。此外,Axelar 使用批量交易來進一步降低成本,並計劃在未來添加更多代碼級的 gas 優化。 單一驗證者簽名──Axelar Network 只需要一個簽名來授權交易。該簽名代表了大多數驗證者的集體決定,並使 Axelar 能夠擴展,因為它可以保持交易規模較小,降低成本,並使 Axelar 更容易連接和互連其他鏈。 通過 IBC 實現可擴展性──可以啓動 Axelar 的多個應用程序或特定於鏈的分支。這使 Axelar 能夠擴展到任意數量的應用程序或網絡。未來,所有這些分叉都可以通過 Cosmos 的跨鏈安全來保護。 此外,Axelar Network 享有以下網絡效應: 與 Cosmos 社區的聯繫──該項目深深植根於 Cosmos 生態系統,並在開發和治理方面得到了社區的積極參與。它連接到幾個基於 Cosmos 的非 EVM 鏈,如 Terra Classic、Osmosis、Secret Network 和 Junø 等,並促進大量跨鏈橋交易量到這些生態系統。 在 EVM 鏈上的強大存在──Axelar 還在諸如 Polygon、Avalanche、Fantom、Near 和 Polkadot (Moonbeam) 等 EVM 鏈上建立了自己的地位,支持與它們之間的重要跨鏈交易。例如,Axelar 在 Polygon 上的 axlUSDC/USDC 池一直是 Curve 上每日交易量前 3 位的池。此外,Axelar 與 NEAR 協議的 Aurora 上的主要 dApp 建立了牢固的合作夥伴關系。 網絡連接性──截至 2022 年 9 月,Axelar 支持 23 條鏈:Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Polygon、Fantom、Moonbeam、Aurora、Cosmos、Osmosis、e-Money、Juno、Crescent、Injective、Terra、Secret、Kujira、AssetMantle、Evmos、Fetch.ai、KI、Regen、Stargaze,當然還有 Axelar。 合作夥伴關系和集成──廣泛的應用程序和區塊鏈生態系統利用 Axelar 的技術提供跨鏈功能。例如,像 Prime Protocol、Astroport 這樣的 dApp、像 Osmosis Kujira 這樣的 Cosmos 應用鏈、像 Heroes of NFT、Pocketworlds 這樣的 Avalanche 子網,以及像 MintDAO、Omnisea 等 NFT 項目。 經驗豐富的團隊──Axelar 擁有一支成熟的核心團隊,在密碼學、共識和分布式系統方面擁有專業知識。Axelar 的聯合創辦人 Sergey Gorbunov 和 Georgios Vlachos 也是 Algorand 的創始團隊成員,在構建區塊鏈基礎設施方面擁有多年經驗。 融資──它已經籌集了超過 6500 萬美元的資金,最近在 B 輪融資中以 10 億美元的估值籌集了 3500 萬美元。   它是如何工作的──交易生命周期 Axelar 網絡有兩個功能層: 核心基礎設施層──該層由 Axelar 網絡本身組成,由一組執行交易的驗證者維護。此外,這一層還包含網關,這些網關充當智能合約,將 Axelar 網絡與其他區塊鏈連接起來。驗證者維護網關協議的操作。他們從源鏈網關讀取傳入的交易,達成共識,然後寫入目標鏈上的網關以執行交易。此過程完成後,資金將鎖定在源鏈上,並在目標鏈上鑄造等量的規範資產。 應用程序開發層──該層由 SDK/API 組成,使 Axelar 的核心基礎設施層可供開發人員跨鏈使用。API 使開發人員能夠跨鏈發送通用消息,從而在跨鏈操作方面開辟了一個充滿可能性的世界。例如,開發人員可以鎖定/解鎖和跨鏈轉移加密資產或執行跨應用程序觸發器。 以下是 Axelar 在高層次上的工作方式: 第 1 步──請求跨鏈傳輸信息的用戶等待 Axelar 驗證者在鏈 A 上確認代幣存款或操作。第 2 步──Axelar 驗證者觀察他們的鏈 A 節點並對交易是否發生在鏈 A 上進行投票。第 3 步──如果 Axelar 驗證者的數量超過設定的閾值,則 Axelar 網絡確認鏈 A 交易。第 4 步──使用多方加密技術,Axelar 驗證者在投票確認的命令列表上簽名。如果簽名通過驗證者的二次投票權超過設定的閾值,則準備一批簽名的命令。第 5 步──已簽名的命令批次由 Axelar 微服務(或其他任何服務;這種服務是無許可的)中繼到鏈 B 上的網關,從而確保跨鏈傳輸代幣/數據。   安全性 Axelar 提供以下安全功能: 利用 IBC 的安全性──Axelar 利用 IBC(跨鏈安全的黃金標準)與其他 IBC 兼容鏈進行通信。 隔離的模塊功能──Axelar 通過在 Cosmos SDK 級別隔離模塊中的功能來降低不同網絡連接溢出的風險。這允許 Axelar 將鏈彼此隔離。例如,EVM 鏈和支持 IBC 的鏈有單獨的模塊。 凍結轉帳的能力──Axelar 可以使用特殊命令凍結一條或所有區塊鏈的轉帳,以防特定鏈受到攻擊,或發生生態系統範圍的黑天鵝事件。這允許 Axelar 暫停與特定鏈相關的所有轉入和轉出處理請求。 通過速率限制功能減少被盜資金的嚴重程度──為了最大限度地減少攻擊,Axelar 的 ERC-20 合約具有速率限制功能,可減少攻擊時可能被盜的資金數量。 通過 AXL 代幣經濟實現安全性──Axelar 旨在使用 AXL 代幣來增強系統的安全性和去中心化。AXL 代幣經濟學旨在通過給予他們健康的質押獎勵來激勵驗證者集合中的誠實活動。此外,該團隊尋求通過 AXL 代幣的廣泛分布來分散驗證者集並增加社區治理中的活躍成員。 無限數量的驗證者──Axelar 依賴於去中心化的股權證明共識。因此,它可以根據需要支持盡可能多的驗證器。在當前集合中,最多有 50 個驗證者。這個價值可以通過鏈上治理來增加。 審計和漏洞賞金──Axelar 進行了大量審計,尤其是審查協議任何更改的定期審計。Axelar 還為 Immunefi 提供 225 萬美元的漏洞賞金。 一旦 Cosmos 的跨鏈安全啓動,Axelar 提供的安全性將增加多方面。然後,Axelar 將能夠利用 Cosmos Hub 的驗證器集提供的經濟安全性。   信任假設 Axelar 做出以下信任假設: 由一組驗證器進行的外部驗證──Axelar 使用一個包含 50 個驗證者(在撰寫本文時 48 個處於活動狀態)的驗證者來執行交易。消息必須由 ⅔ 的驗證者簽名,才能通過他們的二次方投票權。因此,使用 Axelar 的應用程序的安全性比 Axelar 的共識更安全。此外,Axelar 提供基於應用程序的安全性,因為它允許應用程序根據其要求自定義其代碼庫。例如,應用程序的治理可以選擇他們自己的許可驗證者和中繼器集,然後可以通過旋轉 Axelar 的分叉來驗證交易。 投票權偏斜──在 Axelar 的 48 個活躍驗證者中,約有 10 個持有不到 1% 的投票權。如果投票權變得更加集中,這可能會降低 Axelar 等權益證明(PoS)系統的實際安全性,因為投票權會偏向精英驗證者群體。但是,一旦 AXL 代幣上線,預計投票權將分布得更均勻。此外,Axelar 還實施了二次方投票來驗證和處理跨鏈交易。二次方投票使 Axelar 的網絡更加去中心化,並顯着改善了對投票權傾斜的擔憂。在此處閱讀有關二次方投票和 Axelar 安全方法的更多信息,並在 Axelar 區塊瀏覽器 axelarscan.io 上查看驗證者的權益份額及其二次方投票權。 漸進式去中心化──Axelar 網絡的升級已經由鏈上去中心化治理機制實施。但是,智能合約升級使用受管理的多重簽名。雖然受治理的多重簽名是去中心化的瓶頸,但這允許 Axelar 提供諸如速率限制功能之類的功能。隨着 Axelar 在其路線圖上的進展,它的目標是讓驗證者集共同批準智能合約升級,以進一步去中心化網絡。 驗證者可以選擇支持哪些鏈時可能存在的活性問題──對於要添加的新鏈,Axelar 需要 60% 的驗證者通過其二次方投票權來運行該鏈的節點。雖然驗證者可以選擇維護某個 EVM 鏈,但投票多數閾值仍然是整個驗證者集二次方投票權的 60%。因此,如果 EVM 鏈沒有足夠的支持驗證者,則只會影響活躍性,而不影響安全性。此外,這些閾值也可以通過鏈上治理來提高。   社區與資源 您可以通過官方網站了解有關 Axelar 的更多信息。     LayerZero   概述 LayerZero 是一種通用的數據消息傳遞協議,將自己描述為「全鏈」解決方案。它旨在通過高效、不可升級的智能合約在一系列鏈上傳輸輕量級消息。 LayerZero 的主要賣點是在驗證跨鏈交易時缺乏額外的信任假設。LayerZero 的一些最佳功能包括: 簡單性──LayerZero 的目標是將開發人員放在首位。使用 LayerZero 構建的用戶應用程序只需要實現兩個功能──發送和接收。如果可以用 Solidity、Rust 等編寫,那麼現在就可以在鏈上構建應用程序。此外,由於系統中沒有中間人,兩條高通量鏈可以無約束地交互。 輕量級客戶端──在第 1 層上運行智能合約可能非常昂貴。因此,LayerZero 將交易數據的存儲和獲取導出到 Oracle 和 Relayer,這兩個鏈下實體的關系確保有效交易,從而使 Ultra Light Node 端點體積小且具有成本效益。此外,其輕量級客戶的低運營成本允許快速合併新鏈。 潛力──LayerZero,顧名思義,是一個底層基礎設施,可供流動性網絡、多鏈收益聚合器、多鏈借貸協議和許多其他 dApp 使用,以構建超級有趣且獨特的多鏈式加密用例。 LayerZero Scan──跨鏈交易現在通過 LayerZero Scan‌ 綁定在一個數據庫中,允許用戶和開發人員輕松提取交易的狀態、狀態和時間。 此外,LayerZero 已經受到廣泛關注,並享有以下網絡效應: 融資──LayerZero 團隊最近在加密貨幣巨頭 Multicoin Capital 和 Binance Labs 領投的一輪融資中脫穎而出,此後在 1.35 億美元的一輪融資中獲得了來自 A16 z、紅杉和 FTX 的更多資金,估值 10 億美元。LayerZero 也得到了 Coinbase、Gemini、PayPal、Uniswap 等的支持。 基於它構建的應用程序──Stargate 等主要 dApp 已經在 LayerZero 之上構建了跨鏈應用程序。其他例子包括正在構建多鏈借貸協議的 Radiant,以及最近推出了跨鏈 AMM 的 SushiSwap。您可以在此處找到不斷增長的基於 LayerZero 的 dApp 列表。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,LayerZero 支持 11 條鏈:Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Swimmer、DFK、Harmony 和 Moonbeam。   它是如何工作的──交易生命周期 LayerZero 最基本的組件是支持鏈上的「端點」。這些端點被實現為一系列智能合約,允許域相互通信,每個鏈在 LayerZero 系統中都有自己的「庫」。每個端點(Endpoint)都附帶一個 Endpoint 所在域的本地消息傳遞庫,以及一個代理,以確保 Endpoint 使用正確的庫版本。一旦部署,Endpoint 就像不能關閉的智能合約,允許不可變的消息流。 從那裏開始,LayerZero 依賴兩個鏈下實體,一個預言機(Oracle)和一個中繼者(Relayer),在不同域上的 Endpoint 之間傳遞消息。在這種設置中,一個預言機(如 Chainlink)將一個區塊頭從域 A 轉發到域 B,而一個單獨的中繼器將一個交易證明從域 A 傳遞到域 B。如果兩者匹配並且證明由區塊頭驗證,然後將跨鏈消息發送到目的地址。 總結一下中繼者和預言機之間的關系: LayerZero 預言機的工作是簡單地將通用數據(也稱為區塊頭)從源域中繼到目標域。它是預計通過 ChainLink 運行的第三方服務。 中繼者(也是第三方實體)的工作是獲取指定交易的證明。值得注意的是,根據 LayerZero 制定的參數,任何人都可以成為中繼者,這有助於確保它是一個去中心化的系統。 Oracles 和 Relayers 唯一重要的條件是它們獨立運行並且不串通。如果他們不串通,LayerZero 是安全的。如果不知何故,預言機和中繼者最終勾結,LayerZero 的安全結構將受到重大損害。 LayerZero 交易/消息只需要一次調用中的源氣體。交易從用戶應用程序 (UA) 開始交易(也就是在鏈上做某事)開始。然後,該交易通過 Oracle 和 Relayer 在由 LayerZero Endpoint 促進的流程中分解為多個部分(證明和區塊頭)。一旦 Oracle 和 Relayer 從源鏈發送各自的信息,並且 LayerZero Endpoint 驗證信息正確,消息就會被翻譯並在目標鏈上執行。 LayerZero 上的一般交易如下: 讓我們逐步分解: 第 1 步──用戶應用程序(如 Stargate)使用 LayerZero 的參考中繼層並執行一系列操作作為交易的一部分。用戶應用程序向 LayerZero 的通信者(Communicator)發送一個請求,其中包含有關交易的信息,例如交易標識符、要從 A 傳輸到 B 的數據(有效負載)、指向用戶應用程序在鏈 B 上的智能合約的標識符(dst)等。 第 2 步—通信者以 LayerZero 數據包的形式將此數據發送給驗證者。 第 3 步──驗證者將交易標識符和鏈 B 上智能合約的標識符發送到網絡。因此,網絡會收到來自鏈 A 的區塊頭需要發送到鏈 B 的通知。 步驟 1-3──用戶應用程序將鏈 A 上的數據打包並傳輸到鏈 A 上的 LayerZero Endpoint。 步驟 1-3 第 4 步──驗證者將此信息轉發給中繼者。結果,通知中繼者預取交易證明並將其發送到鏈 B。 第 5 步──網絡將 B 鏈上智能合約的標識符連同交易的區塊 ID 發送給 Oracle。結果,通知 Oracle 獲取鏈 A 上當前區塊的區塊頭並將其發送到鏈 B。步驟 4-5──鏈 A 上的 LayerZero 的 Endpoint 將交易信息發送到 LayerZero 的參考中繼者,而交易的區塊 ID 發送到 Oracle。 第 6 步──Oracle 然後從鏈 A 獲取區塊頭。 第 7 步──中繼者從鏈 A 接收交易證明並將其存儲在鏈下。 步驟 6-7 總結──中繼者和預言機分別從鏈 A 接收交易證明和區塊頭。 第 8 步──預言機在確認區塊已成功提交到鏈 A 之前等待一定數量的區塊確認。確認後,預言機將區塊頭發送到鏈 B 上的網絡。 第 9 步──網絡將區塊哈希發送給驗證者。 第 10 步──驗證者將區塊哈希轉發給中繼者。 第 11 步──中繼器發送與當前區塊匹配的任何數據結構的列表。 第 12 步──驗證者通過網絡存儲的交易證明和區塊頭來確保交易有效並提交。如果區塊頭和交易證明匹配,則交易信息以包(Packet)的形式發送給通信器。 第 13 步──通信者將信息(數據包)發送到鏈 B 上的用戶應用程序。 步驟 9-13 總結──LayerZero 在鏈 B 上的端點使用區塊頭獲取鏈 A 上的用戶應用程序發起的信息,並將其發送到鏈 B 上的用戶應用程序。 步驟 8-13 這樣,用戶應用程序使用 LayerZero 將交易信息(如代幣)從鏈 A 發送到鏈 B。   安全 LayerZero 提供以下安全功能: 有效交付──Oracle 和 Relayer 的獨立性是 LayerZero 安全的基礎。如果兩個獨立實體提供的區塊頭和交易證明匹配,則交易的交付是有效的。如果它們不匹配,那麼它是無效的。這是一種高度安全的機制,因為在事先不知道對方的情況下,交易證明和區塊頭匹配的統計概率很低。 攻擊成本高──在最壞的情況下,Oracle 和 Relayer 可能由同一實體運行並惡意串通──這意味着由 Oracle 和 Relayer 提供的區塊頭和交易證明是無效的,但仍然匹配,因為合謀淩駕於系統之上。但是,即使 Oracle 1 和 Relayer A 惡意串通,這也是一個孤立的風險,因為只有使用 Oracle 1 作為 oracle 和 Relayer A 獲取信息的應用程序才會受到影響。所有其他預言機和中繼器繼續照常運行。因此,由於您只能攻擊特定的資金池而不是系統中的全部資金,因此攻擊的成本變得非常高而回報卻很少。然而,這是一個很小的風險,因為如果用戶應用程序具有特定的風險概況並且不信任特定配置的 Oracle 或 Relayer,他們可以選擇自己運行其中的一部分以消除任何串通的可能性。 簡單而有效的設計──由於 LayerZero 沒有通過代幣、鎖定和鑄幣機制等為其橋接機制添加任何額外的花裏胡哨,因此 LayerZero 的安全性可以追溯到其端點所在的鏈。 風險分片──LayerZero 允許用戶應用程序選擇不同的 Oracle/Relayer 組合,以分散某人試圖通過賄賂或惡意攻擊使兩個獨立實體串通的風險。 風險屏蔽──用戶可以運行自己的中繼器──這意味着用戶無需信任地依賴 LayerZero,他們需要做的就是運行自己的中繼器並相信 Oracle 是獨立於自己的。 犯罪前──此功能允許中繼者在黑客攻擊發生之前阻止它。中繼者可以在傳遞消息之前分叉目標區塊鏈並在本地運行交易,從而允許中繼者驗證沒有惡意行為(由每個用戶應用程序定義)發生。這可以作為 dApp 審計和漏洞獎勵之外的額外安全層。   信任假設 LayerZero 做出以下信任假設: 漸進式去中心化──網絡上的中繼器數量將會增加,逐步分散消息系統最重要的安全機制。 對 Relayer 和 Oracle 的依賴──LayerZero 用戶依賴於 Relayer 和 Oracle 的安全性來跨鏈傳遞消息。鏈上並沒有與資金和數據本身的所有權相關的任何東西。 操作風險──LayerZero 的運行依賴第三方(預言機和中繼器),這增加了 LayerZero 無法控制的操作風險。 依賴鏈的安全性──LayerZero 沒有為跨鏈交易添加中介,但是,它確實依賴於 Endpoint 的本地鏈才能正常運行。如果一條鏈受到 51% 的攻擊,尚不清楚 LayerZero 將如何處理此類事件。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 LayerZero 的更多信息。     Nomad   概述 Nomad 是一種互操作性協議,使用戶和 dApp 能夠跨鏈發送任意消息。它是 Optics 協議(OPTimistic Interchain Communication)的擴展實現,團隊包括許多相同的核心團隊成員。 8 月 2 日,由於例行升級過程中的實施錯誤,Nomad 橋被黑了 1.9 億美元。通過白帽黑客的巨大工作,該團隊已成功追回超過 3700 萬美元(被盜資金的 20%)。需要注意的是,這次黑客事件並不反映 Nomad 的設計,因為它是一個實現層面的問題。您可以在此處了解有關這次黑客事件的更多信息。這篇文章的重點是 Nomad 底層的驗證機制、它的工作原理、它的安全性和設計權衡。 Nomad 為跨鏈行業引入了一種新的風格:經過樂觀驗證的橋梁,可以在設計空間中以延遲(或速度)換取安全性。這是一個新的權衡,可以說使互操作性三難困境成為四難困境。 受樂觀系統(如 Optimistic Rollup)的啓發,Nomad 擁有與此類機制類似的功能。Nomad 的一些最佳功能包括: 最小的信任假設──Nomad 有一個挑戰期,觀察系統的觀察者可以標記欺詐行為。這種設計要求 Nomad 只有一個誠實的驗證者假設(n 個觀察者中的 1 個來正確驗證更新)以確保安全性。 用戶的最低成本──用戶只需支付網絡 gas 費用,而 Nomad 負責其餘部分並補貼中繼和處理成本(適用於除以太坊以外的所有鏈),同時不收取平台費用。 簡單的用戶體驗──Nomad 提供簡單且成本最低的用戶體驗,並為用戶提供方便的附加功能,例如跨鏈將資產轉移到不同地址的能力。 此外,即使在早期,Nomad 已經產生了巨大的網絡效應: 與 Connext 的合作──Nomad 和 Connext 有着密切的合作關系,它們一起形成了一個模塊化的互操作性堆棧,如 Connext 的 Amarok 升級所示。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Nomad 支持六個鏈:Ethereum、Moonbeam、Evmos、Milkomeda、Gnosis Chain 和 Avalanche。 經驗豐富的團隊──Nomad 擁有一支知名的核心團隊,並與其他行業領導者建立了良好的關系。 資金──Nomad 在由 Polychain Capital 領投的種子輪融資中籌集了 2200 萬美元。它得到了知名機構和天使投資者的支持。   它是如何工作的──交易生命周期 以下是 Nomad 在高層面上的工作方式: 第 1 步──用戶或 dApp 將數據發布到源鏈上的主合約,所有消息/數據都被添加並提交到 Merkle 樹(消息樹)。 第 2 步—稱為更新程序(Updater)的鏈下代理使用數據對 Merkle 樹的根進行公證或簽名。 將來,更新者將不得不在源鏈上提交抵押 stake,如果發生欺詐,stake 將被削減。 第 3 步–中繼者讀取此根,並在「更新」中將其轉發到目標鏈,然後發布到副本合約。 第 4 步──發布後,會打開一個 30 分鍾的防欺詐窗口,在此期間,觀察者可以證明欺詐並阻止數據通過。 第 5 步──如果在 30 分鍾的窗口內沒有提交欺詐證明,處理者(Processor)將提交目標鏈上副本合約中數據的 Merkle 證明。   安全性 Nomad 提供以下安全功能: 挑戰窗口──Nomad 引入了一個 30 分鍾的挑戰窗口,以確保系統中的觀察者可以確認鏈上的欺詐證明並防止更新程序進行欺詐更新。然而,這是以延遲為代價的。需要注意的是,這個挑戰窗口對於不同的通道可能會有所不同,即 30 分鍾是一個保守的窗口,而某些通道(如 Polygon <> Avalanche)可以有更短的窗口。 允許添加獨立的觀察者──Nomad 使 xApps(跨鏈應用程序)能夠運行額外的觀察者(但是,目前觀察者正在由 Nomad 團隊運行)。這允許社區有自己的委托觀察者來監督特定的路線。例如,如果一個 xApp 建立在 Nomad 之上,它的社區可以選擇並註冊自己的委托觀察者,負責防止攻擊。 加密經濟安全──攻擊者利用 Nomad 系統的成本未知。這是因為即使一個誠實的觀察者可以提交欺詐證明,攻擊也會失敗。結果,沒有多少資金可以保證攻擊者攻擊會成功。 通過懲罰抵制審查──更新者(或驗證者)因審查消息而受到懲罰,這被視為欺詐,並將導致他們的抵押質押(stake)被削減。   信任假設 Nomad 做出以下信任假設: 由多重簽名管理的合約──目前,Nomad 的智能合約由多重簽名管理。升級合約需要 ⅗ 或 ⅔ 簽名。 更新者(Updater)是唯一的驗證者──Nomad 的系統依靠更新者來維持正常運行時間。為了減少停機時間,Nomad 打算利用更新者的削減和輪換。 中心化更新者──鑒於更新者是唯一的「驗證者」,一個給定通道的更新者可能會因不簽署更新而導致活動失敗。Nomad 使用削減來抑制這種情況,並計劃在未來將更新者去中心化。 許可的觀察者(Watcher)集──Nomad 有一個許可的觀察者集──這意味着目前,由於觀察者是固定的並且可能被破壞,因此攻擊系統可能會產生已知的成本。然而,xApps 可以通過運行他們自己的委托觀察者來克服這個問題。 獲得許可的觀察者可以審查消息──觀察者是 Nomad 設計的關鍵部分,他們的角色允許任何單個觀察者通過提交欺詐證明來對交易提出挑戰。這些觀察者可以審查消息並阻止 xApp 接收它們。但是,xApps 可以將此類觀察者從其允許列表中删除並防止審查。 活性權衡──Nomad 以活性換取安全性。這可能導致應用程序級別停止,即,如果更新者面臨停機,應用程序將停止接收消息。然而,權衡活性意味着只要底層鏈是安全的,Nomad 理論上最壞的情況是系統停止而不是資金損失。 漸進式去中心化──目前,Nomad 在許可環境中運行,因為其架構中的許多重要角色都依賴於 Nomad 核心團隊。然而,該團隊計劃隨着時間的推移(在進入市場取得進展之後)分散系統,並使 Nomad 能夠以非托管、信任最小化、無許可和去中心化的方式運行。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 Nomad 的更多信息。     蟲洞(Wormhole)   概述 盡管以其代幣和 NFT 橋接解決方案而聞名,但 Wormhole 實際上是一種任意消息傳遞協議,允許在 14 條鏈之間進行跨鏈數據交換並計數。特別是,它以將以太坊連接到 Solana 和 Terra 生態系統而廣為人知。 這個簡單的消息傳遞機制允許通過 dApp 在網絡之間傳輸資產和源鏈數據以在目標鏈上提供服務來實現大量跨鏈用例。Wormhole 的設計基於這樣一種想法,即可以信任一組去中心化的「監護人」(又名節點/驗證者)來驗證部署在所有連接網絡上的 Core Bridge 合約發出的跨鏈交易。 Wormhole 的一些最佳功能包括: 非 EVM 兼容性──Wormhole 是將非 EVM 兼容鏈(如 Solana、Acala、Terra Classic 和 Terra 2.0)連接到 EVM 兼容鏈(如 Ethereum 和 Polygon)的少數消息傳遞解決方案之一。Wormhole 支持跨 14 條區塊鏈的消息傳遞,包括 Ethereum、Solana、Terra、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche 和 Fantom,以及 Oasis 等。 頂級驗證者──Wormhole 是一個由 19 個「守護者(Guardians)」保護的權威證明網絡,可確保跨鏈消息的安全傳輸。「守護者」中有 FTX、Certus One、Everstake、Staked 和 Chorus One 等大公司。 無縫的用戶體驗──從 Solana 交易時,Wormhole 收取極少的費用(不到一美分)。此外,用戶只需在源鏈上創建交易並在目標鏈上贖回即可執行跨鏈轉帳。 此外,Wormhole 團隊具有以下網絡效應: 高 TVL──Wormhole 的 Portal 代幣橋已經積累了近 5 億美元的總價值,鎖定在橋中,使其成為加密領域最大的橋接機制之一。在頂峰時期,TVL 超過 46 億美金,但自 UST 崩盤以來急劇下降。 Solana 上的首選資產──Wormhole 的資產是 Solana 生態系統中使用最廣泛的封裝資產,並且具有最大的流動性。例如,Solana 上的 Wormhole ETH 在每個 dApp 上都被簡單地列為 ETH。 網絡連接性──截至 2022 年 9 月,Wormhole 支持 14 條鏈:Solana、Ethereum、Terra Classic、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Oasis、Aurora、Fantom、Karura、Acala、Klaytn、Celo 和 Terra。 由 Jump Crypto 支持──Wormhole 是少數幾個從重大黑客攻擊中恢複過來的橋梁之一,例如 2022 年 3.26 億美元的漏洞事件。此外,Wormhole 的支持者,如 Jump Crypto,是加密空間中最雄心勃勃且資金充足的支持者之一。   它是如何工作的──交易生命周期 Wormhole 的設計很簡單。它是一個由 19 個驗證者管理的權威證明網絡。Wormhole 支持的每個區塊鏈都是「核心橋」合約的所在地。核心合約向監護人發送消息,守護者驗證並簽署(也稱為批準)消息。然後將此經過驗證的消息中繼到目標鏈,在目標鏈中處理消息並完成跨鏈交易。 監控每個受支持的 Wormhole 區塊鏈的狀態是守護者的唯一角色。每個守護者都孤立地觀察和簽署消息,由此產生的簽名集合代表了 Wormhole 網絡同意某條消息的證據。一條消息只有在 2/3 及以上的守護者簽名後才是真實的。 總而言之,這就是 Wormhole 消息系統的工作方式:https://youtu.be/ngnWF5widJU‌   安全性 Wormhole 提供以下安全功能: Doxxed 守護者──權威證明網絡設計激勵 Wormhole 守護者善意行事,因為任何串通或惡意攻擊都只能追溯到一組 19 個實體。在 Wormhole 的案例中,像 Jump Crypto 和 FTX 這樣的公司正在運行守護者的事實是一種社會安全形式,因為這些公司是價值數十億美元的公司,它們不想通過錯誤地簽署交易來損害自己的聲譽。 活躍度假設──由於守護者系統由加密空間中一些最大的驗證者運行,因此幾乎可以保證活躍度,甚至可能比他們驗證的鏈更好。 Governor 功能的額外安全性──Governor 限制在給定時間段內可以從特定鏈轉移出的資產數量。這提供了針對外部風險的被動安全檢查,例如智能合約錯誤或運行時漏洞。這是一種安全措施,可降低用戶受到傷害的可能性和程度。 審計和賞金系統──Wormhole 已經通過 Neodyme 和 Kudelski (x2) 的審計。OtterSec、Certik、Halborn、Trail of Bits 和 Coinspect 計劃於 2022 年第三季度對其進行審計。此外,它通過 Immunefi 提供的 1000 萬美元的報價獲得了加密領域最大的賞金。 白帽黑客參與貢獻的簡單流程──Wormhole 制定了多種策略,讓白帽黑客更容易發現 Wormhole 中的安全漏洞、披露漏洞並幫助保護網絡。例如,白帽可以審查 Wormhole 現有的單元和集成測試並披露漏洞。   信任假設 Wormhole 做出以下信任假設: 由守護者進行外部驗證──Wormhole 的授權證明系統本質上相信監護人可以被信任來驗證交易,並且超過 2/3 的守護者不會在特定時間串通。 審查風險──1/3 的 Wormhole 守護者可能串通審查消息。 守護者關心聲譽──Wormhole 依賴於這樣一個事實,即共謀的潛在利益小於其監護人共謀的聲譽成本。但是,如果 1/3 的守護者的利益超過了共謀的聲譽成本,這可能會成為一個主要問題。 驗證者沒有保證金──守護者的質押沒有保證金,也就是說,他們的質押不會被削減,或者如果他們存在惡意行為,他們不會受到懲罰。因此,用戶資金不受任何綁定或削減機制的保護。 機構支持──Wormhole 與 Jump Crypto、FTX 和 Solana 生態系統建立了深厚的合作夥伴關系,其增長(以及面對未來攻擊的恢複)依賴於這些繼續導致網絡效應的關系。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關蟲洞的更多信息。     Celer IM   概述 Celer 跨鏈消息(Celer IM)被設計為一種「即插即用」的跨鏈可組合性解決方案,用於構建跨鏈 dApp,以促進高效的流動性利用、連貫的應用程序邏輯和跨數十條鏈的共享狀態。從本質上講,Celer IM 為開發人員提供了一種立即使用 dApp 跨鏈的簡單方法。 Celer IM 架構由接收和發送消息的鏈上智能合約和 Celer 狀態守護者網絡(基於 Tendermint 專門用於驗證跨鏈消息的權益證明區塊鏈)的組合提供支持。cBridge 是一個可替代的代幣和 NFT 橋接應用程序,使用這種架構作為「內置」跨鏈 dApp 構建。通過組合,Celer IM 為跨鏈 DEX、收益聚合器、借貸協議、多鏈 NFT 等 dApp 提供了一組強大的用例。 Celer IM 的一些最佳功能包括: 即插即用──新的和現有的 dApp 可以通過一個簡單的插件合同集成 Celer IM,通常不需要對已部署的代碼進行任何代碼修改。 支持所有類型的鏈──Celer IM 支持在 L1、側鏈和 L2 之間傳輸任意數據,例如合約調用、消息、代幣、NFT 和數據。 改進的用戶體驗──Celer IM 允許在單一用戶體驗中執行多種功能,例如橋接和交換。結果,用戶必須通過更少的點擊,顯着改善 dApp 的用戶體驗。 交易靈活性──dApp 可以在一次交易中發送消息和可替代代幣。但是,如果需要,使用 Celer IM 的 dApp 也可以跨鏈傳遞消息。 Celer 的安全性──基於 Celer 構建的跨鏈 dApp 可以選擇兩種不同的安全模型,並在延遲上做出不同的權衡。默認情況下,跨鏈 dApp 依賴狀態守護者網絡(基於 Cosmos PoS 的鏈)的安全性,通過無延遲地處理從另一條鏈路由的消息。開發人員還可以選擇使用帶有額外跨鏈通信延遲的 optimistic rollup 式安全模型。 潛在的橋梁擴展──雖然 Celer IM 最初是使用 cBridge 作為跨鏈傳遞可替代代幣的首選資產橋梁而構建的,但該協議計劃在其全部內容中添加其他資產橋梁。 此外,Celer IM 產生了巨大的網絡效應: 高交易量和 TVL──cBridge 已經處理了 104 億美元的跨鏈交易,其協議中的總價值為 1.7319 億美元,該協議支持 25 個網橋。 CELR 代幣──CELR 是前 300 名的代幣,市值約為 1 億美元。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Celer IM 支持跨九個鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:Ethereum、BNB Chain、Polygon、Fantom、Avalanche、Arbitrum、Moonriver、Optimism 和 Aurora。 合作與整合──Celer IM 與九個合作夥伴共同推出,包括 SynFutures、Ooki 和 Rubic。   它是如何工作的──交易生命周期 如上所述,Celer IM 利用 SGN 的能力來驗證從一條鏈發出的跨鏈消息並將它們傳遞到另一條鏈。整個過程大約需要八個步驟,並由用戶在源鏈上啓動操作並在目標鏈上接收代幣或消息來完成。與 Celer cBridge 組合,Celer IM 的架構使代幣和任意數據能夠在一次交易中一起(或單獨)傳遞,為開發人員釋放了大量的潛力。 這是它在高層次上的樣子: 讓我們分解一下。首先,為了清楚起見,上面的藍線顯示了代幣傳輸如何通過 Celer IM 架構進行。綠線顯示流經 Celer IM 的任意數據。 交易流可以分為以下幾個動作: 第 1 步──用戶使用 Celer IM 插件與 dApp 交互並執行操作,例如嘗試將鏈 X 上的代幣 A 交換為鏈 Y 上的代幣 B。第 2 步──Celer IM 插件合約將用戶請求分為兩部分:發送到 cBridge 的代幣信息和發送到「MessageBus」的消息信息。第 3 步──從那裏,MessageBus 和 cBridge 將信息中繼到 SGN,在確認消息和代幣傳輸都已在目標鏈上發生後,SGN 通過簽名驗證交易。第 4 步──執行者,目標鏈上的一個開放節點,接受來自 SGN 的請求並在目標鏈上執行最終邏輯。第 5 步──在此之後,提交的信息(代幣和消息)被調用到目標應用程序,例如,用戶在鏈 Y 上收到代幣 B。 值得注意的是,Celer IM 還可以在不移動可替代代幣的情況下促進數據傳輸。流程如下所示:   安全性 Celer IM 提供以下安全功能: SGN──狀態守護者網絡(State Guardian Network)為 Celer IM 路由消息和跨鏈資金轉移。該網絡是一個基於 Tendermint 的權益證明網絡,通過 CELR 質押進行保護。使用 SGN,網絡通過類似於在 Cosmos、以太坊 2.0 和 Polygon 上看到的質押和削減機制來保護網絡。截至 2022 年 9 月,SGN 有 21 個驗證者將價值約 4200 萬美元的 CELR 質押到網絡中,其中 Binance 和 Everstake 等實體運行驗證者。 樂觀回退(Optimistic Fallback)──Celer 為 dApp 提供了第二個安全模型,即使在最壞的情況下(三分之二的驗證者行為惡意)也應該可以安全地工作。不是立即確認通過 SGN 路由的消息,而是必須在有限的時間內將消息提交到「隔離」區域,然後才能為目標應用程序確認消息。在此延遲期間,dApp 可以實施(或委托 SGN 節點作為)一種守護者服務來對消息進行雙重身份驗證。 審計和賞金系統──PeckShield 和 SlowMist 已經審計了 Celer IM。此外,cBridge 在 Immunefi 上提供了 200 萬美元的報價,是該領域更廣泛的賞金計劃之一。   信任假設 Celer 做出以下信任假設: PoS 模型下的外部驗證──Celer IM 使用包含 21 個驗證者的驗證者集來執行交易。消息必須由 ⅔ 的質押價值簽名。根據當前的質押數字,只需 ⅓(7 個實體)惡意合謀使鏈暴露於有害活動中。Celer IM 假設 CELR 的削減機制和驗證公共區塊鏈帶來的聲譽壓力將導致驗證者誠實行事。 Optimistic rollup 模型下的 Trust-any──當在樂觀回退模型下運行時,安全假設是,只要仍然有一個應用程序監護人保持誠實和正常運行,惡意的跨鏈消息就不會被處理。 cBridge 和 SGN 的結構完整性──Celer IM 建立在 SGN 和 cBridge 始終保持活動狀態、不會被利用,最重要的是按預期工作的假設之上。 CELR 質押者和價值──Celer IM 通過質押嚴重依賴 CELR。此外,Celer IM 的用戶必須向 SGN 支付 CELR 的費用,以用於達成跨鏈共識的服務。如果 CELR 代幣價格大幅下跌,SGN 的安全性很可能也會下降。 Celer IM 插件—Celer IM 的主要便利之一是它的「即插即用」特性。但是,與所有智能合約本地實體一樣,如果 dApp 用於跨鏈傳遞消息的 Celer IM 智能合約失敗,後果可能是可怕的。   社區與資源 您可以通過以下官方網站‌有關 Celer IM 的更多信息。   Multichain 的 anyCall   概述 anyCall 是由 Multichain 構建的通用跨鏈消息傳遞協議,它利用其安全多方計算 (SMPC) 網絡來簽署交易以將消息和合約調用從一條鏈發送到另一條鏈。該團隊認為,anyCall 將成為 dApp 設計演進下一階段的支柱。 2022 年 1 月,Multichain 流動性池合約和路由器合約的兩個嚴重漏洞被利用,導致用戶資金損失 300 萬美元。該團隊與白帽黑客密切合作,追回了近 50% 的被盜資金。 anyCall 將 Multichain 團隊的品牌名稱和經驗擴展到跨鏈消息傳遞。anyCall 的一些最佳功能包括: 易於部署──集成 anyCall 對開發人員來說是一致且輕松的。快速簡便的集成使開發人員能夠在不花費大量資源的情況下將跨鏈轉移的業務邏輯添加到他們的 dApp 中。 跨鏈傳輸任意數據的能力──anyCall 可以在一次交易中將任意數據(如智能合約、消息、代幣、NFT 和數據)從一個區塊鏈傳輸到另一個區塊鏈。 改進的用戶體驗──anyCall 允許通過單個合約調用執行多個功能(如橋接和交換)。結果,用戶必須通過更少的步驟,顯着改善 dApp 的用戶體驗。 跨鏈合約調用──此功能允許直接從源鏈調用目標鏈上的合約。anyCall 可用於任何類型的跨鏈通信,例如跨鏈共享狀態、數據和消息等信息。 此外,anyCall 享有以下網絡效應: 與多鏈生態系統的連接──多鏈是使用最廣泛的橋接解決方案之一。它具有強大的連接性,使用戶能夠跨 60 多個區塊鏈(包括 EVM 和非 EVM 鏈)橋接超過 1600 多個代幣。 Mutlichain 的橋接交易量和 TVL──迄今為止,Multichain 的總橋接交易量超過 860 億美元,峰值時的 TVL 超過 100 億美元。它每天從超過 3,000 名活躍用戶那裏獲得超過 5000 萬美元的橋接交易量。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,anyCall 支持跨 11 條鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:BNB Chain、Polygon、Ethereum、Optimism、Gnosis Chain、Fantom、Moonriver、IoTeX、Arbitrum、Avalanche、Harmony。 協議級集成──Curve 等 dApp 集成了 anyCall 以支持多鏈計量器,Hundred Finance 提供統一的獎勵分配,Fiver 用於 gas 以通過支付馬廄來獲取 gas 代幣,以及 Fantom Animals 提供全鏈 NFT。 MULTI 代幣持有者──MULTI 是市值約 1 億美元的前 300 強代幣。   它是如何工作的──交易生命周期 anyCall 的架構可以分為兩層──下層和上層。下層由鏈下信任機制組成,而上層由鏈上調用/觸發 API 組成。 鏈下信任機制負責驗證來自源鏈的消息。它在按照 dApps 指定的邏輯執行目標鏈尋址後觸發所需的操作。上層由源鏈上的觸發 API 和目的鏈上的調用 API 組成。當源鏈上的 API 被觸發時,鏈下信任機制發起共識驗證,之後目標鏈上的調用 API 完成 dApp 指定的合約調用。 anyCall 通過以下合約和函數跨鏈中繼消息: 第 1 步,anyCall 函數──該函數存在於源鏈上,在存儲要傳輸到目標鏈的數據方面起着關鍵作用。anyCall 合約驗證消息並將消息中繼到目標鏈。 第 2 步,Multichain 的 MPC 網絡──MPC 網絡由 24 個節點組成,負責對由 anyCall 函數發送到 anyCall 合約的消息進行有效性檢查。anyCall 合約存在於所有受支持區塊鏈的公共 MPC 地址中。當 anyCall 函數發送消息時,MPC 節點在將消息發送到目標鏈之前確保消息的安全性。 第 3 步,anyExec 函數──anyExec 函數從 anyCall 合約接收消息並在目標鏈上執行請求。   安全性 anyCall 提供以下安全功能– Multichain 的 MPC 網絡──anyCall 依賴於 Multichain 的多方計算節點來驗證跨鏈的信息。MPC 網絡採用單個私鑰在多個節點之間進行細分和加密的方法,以保證系統的安全性。它是一種分布式機制,由節點組成,每個交易執行預定數量的簽名以批準資產的跨鏈移動。 來自外部安全公司的審計──Multichain 對安全公司進行詳細的安全審計。對於 anyCall,該團隊已經進行了 2 次審核,均由 BlockSec 進行──一項針對舊版本,一項針對新版本的 anyCall(兩個版本目前都已上線)。 開放漏洞賞金──Multichain 擁有在 Immunefi 上運行的最大漏洞賞金之一,發現系統漏洞可獲得高達 200 萬美元的獎勵。此外,Multichain 還活躍在其他漏洞賞金平台上,以吸引白帽黑客尋找潛在漏洞。 交易限額──為保證資金安全,Multichain 採用了延遲提現的規則,延遲提現的時長與交易金額成正比。這確保了 Multichain 有足夠的時間來驗證交易的真實性和安全性。 新鏈的總交易量限制──對於安全性相對較低的新鏈,Multichain 會限制在特定時期內可以與該鏈橋接/從該鏈橋接的總交易量。當特定鏈被黑客入侵時,這種策略有助於避免不良資產溢出到其他鏈(例如:Harmony 的 1 億美元黑客攻擊)。 安全基金──Multichain 有一個保險基金,其中存儲了所有交易費用的 10%。如果任何資產在特殊情況下丢失,這些資金可用於補償用戶。   信任假設 anyCall 做出以下信任假設: 由 MPC 網絡進行外部驗證──anyCall 傳輸由 MPC 網絡(一組 24 個驗證者節點)進行驗證。因此,用戶需要信任節點以誠實行事,並驗證正確的消息/傳輸。½ 或 13 個節點可以串通盜取用戶資金。 節點關心聲譽──anyCall 的安全性依賴於 MPC 網絡中節點的聲譽安全。它假設惡意行為和串通竊取用戶資金的潛在收益小於節點的聲譽成本。 審查風險──如果 12 個 MPC 節點串通,他們可以通過 anyCall 審查消息。   社區與資源 您可以通過官方網站‌了解有關 Multichain 的 anyCall 的更多信息。   Hyperlane   概述 Hyperlane,以前稱為 Abacus,是一種通用的鏈間消息傳遞協議,提供跨鏈發送和接收消息的鏈上 API。它主要是一種工具,旨在使開發人員能夠在鏈之間發送數據並創建本地跨鏈應用程序。它的關鍵區別在於 Hyperlane 明確關注通過 API 傳遞數據,以及它為 dApp 提供的靈活性以設置特定於應用程序的驗證者。 Hyperlane 的一些最佳功能包括: 易於集成的 API──Hyperlane 提供了一個鏈上 API,可以集成到 dApp 中以發送和接收鏈間消息。根據 Hyperlane 的說法,開發人員可以在不到五分鍾的時間內向預先部署的智能合約發送一條簡單的鏈間消息。 由特定於應用程序的驗證者提供的本地安全性──應用程序可以出於安全目的添加自己的驗證者集(除了 Hyperlane 的權益證明協議)。 消息可觀察性──應用程序可以跟蹤鏈間消息並在目標鏈上處理消息時執行操作。該團隊計劃在不久的將來添加一個跨鏈消息瀏覽器,以實現完整的消息可觀察性。 網絡連接──截至 2022 年 9 月,Hyperlane 支持跨七個鏈的任意消息傳遞和跨鏈合約調用:Arbitrum、Avalanche、BNB 鏈、Celo、以太坊、Optimism 和 Polygon。 本地鏈間 DAO 治理──Hyperlane 由 DAO 治理,ABC 代幣持有者有權通過從任何 Hyperlane 支持的鏈投票來提議和實施對 Hyperlane 協議的更改。   它是如何工作的──交易生命周期 Hyperlane 使用「收件箱」和「發件箱」智能合約來發送和接收鏈間消息。Hyperlane 支持的每個鏈都有一個發件箱和 n-1 個收件箱(每個其他鏈都有一個)。使用 Hyperlane 發送和接收消息是一個三步過程: 第 1 步──應用程序在源鏈上調用 Outbox.dispatch ()。每條消息都作為葉子插入到發件箱的增量 Merkle 樹(用於提高 gas 效率)中。 注意:Outbox.dispatch () 函數包含與交易相關的所有信息(例如消息內容、目的鏈 ID 和收件人地址)。 第 2 步──最新的 Outbox Merkle 根由源鏈的驗證者集簽名。如果存在,此 Merkle 根也由特定於應用程序的驗證者(本地安全)簽名。 第 3 步──中繼者通過調用 InboxValidatorManager.process () 將消息傳遞給收件人。這樣做會提供消息的 Merkle 證明、消息和步驟 2 中提到的簽名根。InboxValidatorManager 驗證根是否由驗證者簽名,然後調用 Inbox.process 來驗證 Merkle 證明。驗證後,Inbox 合約調用 recipient.handle () 函數,將消息傳遞給應用程序。   安全性 Hyperlane 提供以下安全功能: PoS 驗證者集的經濟安全性──Hyperlane 安全性依賴於委托的權益證明協議。每個 Hyperlane 支持的鏈都有自己的驗證者集,PoS 協議確保惡意行為有經濟成本。 用戶選擇驗證者──用戶可以質押 ABC 代幣並將其委托給 Hyperlane 驗證者。委托給他們的代幣最多的驗證者被選為驗證者集的一部分。還有一個轉換窗口,用戶可以在其中提議更改驗證者集的成員。 通過主權共識實現特定於應用程序的安全性──Hyperlane 為 AMB 世界帶來了一種新的風格。它借鑒了 Cosmos 特定於應用程序的開發概念,並為開發人員提供了增強其 dApp 安全性的靈活性。除了使用授權的權益證明協議來驗證 API 的安全之外,該協議會驗證 Hyperlane 上構建的所有 dApp 的消息,應用程序可以指定自己的驗證者集。這使開發人員能夠設計自己的具有特定於應用程序的安全保證的驗證者集。 抗審查──與大多數 AMB 不同,Hyperlane 驗證者不會簽署單個消息。相反,他們在發件箱的 Merkle 根上簽名,將所有消息捆綁在一起,從而提高 Hyperlane 的抗審查性,因為驗證者無法審查特定消息。 用於監督的瞭望塔──Hyperlane 的設計包含「瞭望塔」,用於觀察發件箱和相關收件箱,以檢測惡意驗證者活動,例如審查或欺詐性消息。如果瞭望塔檢測到惡意活動,它可以將證據提交到源鏈並獲得獎勵。在這種情況下,驗證者會因質押被削減而受到懲罰。   信任假設 Hyperlane 做出以下信任假設: 驗證者集的外部驗證──Hyperlane 使用特定於鏈的驗證者集來簽署從一條鏈到另一條鏈的消息。因此,用戶對設計有一種內在的信任,因為用戶相信驗證者會誠實地驗證交易並且不會串通盜取資金。 注意:有關 Hyperlane 驗證者集的具體細節,例如驗證者的數量、質押資本等,尚未公開。 每條鏈的安全性都不相同──每條 Hyperlane 支持的鏈都有自己的驗證者集。這意味着 Hyperlane 不需要驗證者出現在所有受支持的鏈上。因此,如果由於驗證者較少而導致經濟安全性較低,則某些鏈的安全性可能會低於其他鏈。但是,Hyperlane 為應用程序提供了選擇他們想要發送/接收消息的鏈的靈活性。因此,如果 dApp 認為某個特定鏈的安全性不足,它可以選擇不集成該鏈。 削減的質押懲罰將始終阻止驗證者串通──Hyperlane 驗證者的質押是綁定的,即,如果他們惡意行事(串通或審查消息),他們的質押將被削減。雖然用戶受到削減機制的保護,但假設它在所有情況下都提供經濟安全。但是,如果攻擊成本(削減懲罰和聲譽)低於通過串通可以竊取的資金量,驗證者更有動機串通和竊取資金,而不是誠實行事。   社區與資源 您可以通過Official Website了解有關 Axelar 的更多信息。   比較分析:建立在哪個 AMB 之上?   在分析了七款 AMB 的設計和特性之後,現在是時候以彙總表的形式總結它們的設計權衡、核心特性、優勢和劣勢了。目標是提供 AMB 生態系統的快照視圖,使開發人員和用戶更容易快速了解不同的 AMB 解決方案,並使他們能夠根據自己喜歡的權衡和他們喜歡的品質。 在比較分析中,我們將看到 AMB 如何在五個類別中相互叠加(每個類別中嵌入了幾個指標):   1. 橋設計──理論安全 每個橋都有不同的設計和驗證跨鏈消息的獨特方式。因此,每個橋都會做出獨特的權衡,有時會以安全為代價。在本節中,我們通過將其分解為四個關鍵方面來分析每個 AMB 的理論安全性: 共識機制──AMB 如何確定消息的有效性? 驗證者集合勾結──可以勾結竊取資金的驗證者的最小數量。 抗審查──可以審查通過 AMB 的消息的最小簽名者數量。 無需許可性──驗證者是否設置為無需許可?任何人都可以成為驗證者並為確定消息的有效性做出貢獻嗎?如果是,AMB 如何實現無權限?   2. 實用的安全措施 正如我們過去在橋接黑客中看到的那樣,一個錯誤可能導致數百萬美元被盜。任何代碼都可能有錯誤,由於橋是黑客的主要目標,因此橋建設者投資於持續審計和開放賞金非常重要。這種實用的安全措施可以幫助避免因實施疏忽或代碼中的錯誤而導致的災難性黑客攻擊。 審計──每個 AMB 經歷的審計次數(越多越好)。 與 Immunefi 一起開放賞金──白帽黑客在發現 AMB 代碼中的關鍵漏洞以獲得 Immunefi 漏洞賞金時可以獲得的最高金額。   3. 協議歷史 加密生態系統在不斷發展。由於經常出現新的叙事和利基市場,因此生存和保持相關性可能很困難。協議歷史展示了一個項目在該領域已經建立了多長時間。我們認為這是一個重要的指標,因為可靠性和信任度會隨着時間的推移而複合──一個項目存活下來並設法保持相關性的時間量證明了產品的質量和團隊的能力。 此外,本節還包括黑客事件,因為它們是任何項目歷史和路線圖中的關鍵事件。黑客攻擊通常會破壞計劃,因此,對於任何被黑客攻擊的項目,調查原因和影響以分析團隊如何處理事件以及他們是否設法恢複是很重要的。 自發布以來的時間──AMB 已經上線了幾個月? 黑客攻擊──AMB 是否遭受過重大黑客攻擊?   4. 連接性和使用 連接性着眼於每個 AMB 支持的區塊鏈數量。這個指標可能看起來很簡單,但通常是項目選擇在特定 AMB 上構建的原因。當項目考慮跨鏈時,他們想要連接特定的區塊鏈。如果 AMB 不支持這些區塊鏈,那麼無論技術多麼可靠,AMB 都無法用於該項目。例如,如果一個項目想要擴展到 Solana,但 AMB 不支持它,那麼該項目可能不會選擇那個特定的 AMB,而是選擇支持 Solana 的 AMB。 使用情況突出了一些利用每個 AMB 的產品堆棧構建跨鏈應用程序的 dApp。 網絡連接──AMB 支持(或連接)的區塊鏈越多,它為在其上構建的項目提供的選項就越多。 基於 AMB 構建的 dApp 示例—一些使用 AMB 提供跨鏈功能的項目列表。   5. 代幣橋(Token Bridge)的表現 代幣橋使用戶能夠將資產從一條鏈轉移到另一條鏈。它們是迎合零售用戶的 AMB 的旗艦用例。每個 AMB 通常都有一個與其緊密相連的代幣橋,它們之間有很多重叠之處──它們是由相同的團隊構建的,並且在大多數情況下是構建在 AMB 上的。因此,代幣橋的性能對於衡量 AMB 的成功非常重要,因為它在許多方面反映了 AMB 的性能。 在本節中,我們通過將其分解為四個關鍵指標來分析每個流動性層的表現: 資本效率──代幣橋使用鎖定在其池中的資本的效率如何?計算方法是 30 天的橋接交易量除以鎖定的總值(越高越好)。然而,重要的是要注意,代幣橋可以使用不同的機制和不同的目的來構建,這直接影響了它們在資本效率方面的表現。例如,資本效率指標對於 Stargate 和 cBridge 等流動性網絡更為重要,而對於 Axelar 的 Satellite、Nomad Bridge 和 Wormhole 的 Portal 等鎖定和鑄幣網橋則不太重要。 總交易數──自推出以來使用流動性層執行了多少交易? 總橋接交易量──自推出以來通過流動性層的交易量有多少? 峰值鎖定總價值 (TVL)──歷史上鎖定在流動性層池中的最高金額。   AMB 比較框架 以下是 AMB 相互堆叠的方式: 在新標簽中打開圖片以獲得更好的可見性或 https://drive.google.com/drive/folders/1 UyAzLzljQtbVAC8 p2 q0 YcCovHThNDQpq?usp=sharing 注意:這裏的顔色可以幫助讀者~導航~圖表並快速了解 AMB 在某些可量化指標方面的相對表現。   代幣橋性能   以下是與 AMB 緊密相連的代幣橋如何相互堆叠: * 截至 2022 年 9 月 15 日的數據。   總結   任意消息橋接器是 Web3 基礎架構的關鍵部分。用戶和開發人員能夠安全(且輕松地)跨鏈處理數據絕對是最重要的──否則,互操作性、模塊化或可組合性等流行語的夢想就破滅了。 在目前的狀態下,如上述文件所證明的,AMB 空間仍處於「新生」階段,許多不同的設計選擇正在實景中進行測試(因此,大量的黑客攻擊)。 我們為用戶和開發人員編寫了這份文檔,我們希望能夠清楚地了解 AMB 的工作原理以及進行了哪些設計權衡。但是,我們暫時不會對這組 AMB 進行「評分」或「排名」,因為我們認為,對於所有不同風格的 AMB,對它們進行評分可能會導致結果有偏差。此外,LI.FI 與橋無關,不支持任何特定的橋梁設計和架構。   轉載連結:https://www.chaincatcher.com/article/2080153本文章挑選自鏈捕手 跨鏈賽道動態與分析   本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵   延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
GameFi 每週回顧 | 2022 年 11 月 14 日至 11 月 20 日
GameFi 每週回顧 | 2022 年 11 月 14 日至 11 月 20 日
02
簡述當前區塊鏈各模塊的性能瓶頸和挑戰
03
NFT 一週回顧 丨2022 年 11 月 14 日至 11 月 20 日⁠
04
BlockPulse 新用戶註冊優惠 註冊就送Early adopters NFT 靈魂綁定代幣(SBT)
快訊