深度解析應用鏈的風險與機遇:應用鏈的下一個機會在哪裏?
Cosmos、Polkadot、Avalanche 和以太坊上的應用鏈的實現正在趨向一種共享安全方法。有了共享安全性,應用鏈實際上並不需要共識機制,相反依靠一個獨立的執行層就夠了。 過去一年中,有不少明星應用都推出自己的應用鏈,或者宣布了部署自己應用鏈的計劃。對於高增長項目來說,應用鏈方向無疑是可預見的未來。一些應用鏈相關的文章甚至開始預測,每個流行的 Web3 應用最終都會擁有自己的區塊鏈。 基於這一趨勢,一些項目創辦人開始認為,最正確的做法是一開始就把應用構建為應用鏈。當然,我相信這對於某些應用來說是適用的,但選擇過早把錢花在構建應用鏈上對於很多項目來說事實上是「自取其辱」。 我們經常在 Alliance DAO 社區中經常討論這個話題,並且從中已經延伸出了一些解決辦法,包括:應用鏈的最佳使用場景、構建應用鏈需解決的問題以及創業機會有哪些。   一、甚麼是應用鏈? 應用鏈旨在主要執行單個功能或應用程序,例如遊戲或 DeFi 應用程序。這意味着應用程序可以使用鏈的全部資源,例如吞吐量、狀態等,而不會與其他應用競爭。此外,應用本身可靈活優化鏈的技術架構、安全參數、吞吐量等以匹配應用程序需求。由於只針對特定應用,因此應用鏈一般不對開發人員「無許可」,而對用戶「無許可」,在這個層面上,應用鏈背離了標準的區塊鏈實踐,即區塊鏈對用戶和開發人員都是開放的。   把應用鏈比作「小城鎮」 我們可以把智能合約鏈(公鏈)比作城市,來理解創辦人在選擇構建應用鏈時要做甚麼妥協。 以太坊和 Solana 等通用計算鏈就像大都市,擁有多樣化的基礎設施來支持不同類型的業務(應用程序)。這使得通用連鎖店更受歡迎、更擁擠、通常更貴,有時甚至更忙。但這種流行為生態系統中的企業創造了大量流量和機會:從一項業務轉到另一項業務很容易。也可以結合不同的商業活動來創造新的有趣的商業。 而搭建自己應用鏈就像具有單一商業活動的小城鎮。小鎮可以制定自己的規則和政策。它不那麼擁擠,也更便宜,但可能與外部世界沒有很好的聯繫。鎮上的每個人都在使用鎮上的單一業務。如果它足夠受歡迎且足夠獨特,客戶甚至可能會為了這項特定業務而來到這個「特色小鎮」。 此外,還有安全性差異。大城市人口更多、更富裕、更強大。這座城市所有企業都有一個共同的利益,那就是擁有一個安全可靠的城市。這些因素使大城市更難攻擊、更安全。另一方面,小城鎮的安全與單一業務的受歡迎程度和成功緊密相關。如果生意做得好,城鎮居民的數量就會增加,城鎮會變得更強大,如果生意不好,人們就會離開,這會使城鎮的安全性降低,更容易受到攻擊。 在這兩種模式的折中方案是特定行業鏈,例如 DeFi 或遊戲專用鏈,相當於郊區城市,它比小城鎮更受歡迎和安全,但沒有大城市那樣繁忙。 通用計算鏈、應用鏈和行業鏈可以共存並滿足不同的需求。重要的是識別哪些用例需要應用鏈,而不是在通用計算鏈或行業鏈上構建智能合約。本文第一部分討論了應用鏈及其使用場景,第二部分涵蓋了該領域中存在的創業機會,最後一部分比較了不同應用鏈的實現方法。   二、應用鏈具體的使用場景有哪些? 正如我們在過去幾年中看到的那樣,可以出於各種原因啓動應用鏈。在本節中,我們將討論哪些最常見的場景更適合應用鏈。   1、生態系統需要 Cosmos 和 Polkadot 等生態系統上的應用程序構建者基本需要將其應用程序構建為應用鏈。兩種協議都專注於互聯互通的多鏈生態,任一生態系統中的主鏈都沒有實現支持智能合約的執行引擎。因此,想在這兩個生態構建應用,要麼自己搭建應用鏈,要麼選擇已經實現了通用計算執行引擎的鏈。 在 Cosmos 生態系統中,實現智能合約執行引擎的生態鏈包括 Evmos(EVM 兼容)和 Juno(CosmWasm 智能合約),其生態都包含多個 DeFi 和 NFT 應用程序,而Osmosis (AMM DEX)、Mars hub(貸款)和 Secret(隱私)這些則屬於應用鏈。 在 Polkadot 生態系統中,通用計算平行鏈包括 Moonbeam(與 EVM 兼容)和 Astar(WASM 智能合約)。Polkadot 上的應用鏈示例包括 PolkaDex(訂單簿 DEX)、Phala(隱私)和 Nodle(物聯網網絡)。   2、吞吐量的需求 當一些通用計算鏈無法滿足應用的吞吐量需求或費用需求時,選擇構建應用鏈是最理想的狀態。如果想在Web3中構建類似 Web2 性能的應用,應用鏈就是不二之選。 遊戲應用是最佳示例。大多數互動遊戲都需要極高的吞吐量來支持用戶的遊戲交互。此外,交易應該是免費的或費用可以忽略不計。通用計算鏈則無法滿足這些要求。一些例子包括: Axie Infinity:在 Ronin 側鏈上推出 Sorare:以 StarkEx L2 形式推出的夢幻足球遊戲 在遊戲之外,訂單簿交易等 DeFi 協議通常需要高吞吐量才能為專業交易者提供卓越的用戶體驗。一個已知的例子是 DeFi 衍生品交易所 dYdX。dYdX 協議目前每秒處理約 1000 個訂單。所需的鏈吞吐量應超過 1000 TPS。出於這個原因,dYdX V3 是作為基於 StarkEx 技術的專用以太坊 Rollup 推出的。隨着協議計劃進一步擴展需要更高的吞吐量,它正在轉向應用鏈。因此,dYdX 宣布將為其 V4 使用專用的 Cosmos 鏈。   3、添加特定技術的需求 如果應用程序需要 L1 鏈上沒有的特定技術,另一種方法是構建一個實現該技術的應用鏈。最好的例子是零知識證明,例如 zk-Snarks 或 zk-Starks。隱私支付或交易等注重隱私的應用程序需要 zk 證明來構建區塊。然而,生成 zk 證明是計算密集型的,並且這些計算太昂貴而無法在鏈上執行。 在這種情況下,最好的方法是在應用鏈上實現所需的技術。例如 Aztec,這是一個維護隱私的支付和交易應用程序,在以太坊上推出了 L2。此外還有 Cosmos 生態系統上的 Secret 應用鏈。   4、提高應用經濟性的需求 當團隊將應用程序構建為 L1 區塊鏈上的智能合約時,用戶需向應用程序支付兩種費用:原生應用程序費用和 gas 費用。原生應用程序費用,例如交易所的交易費用或借貸協議的差價,本質上是應用程序的收入流。該收入通常被用作激勵應用參與者發展應用社區並加速應用採用的激勵措施。 另一方面,應用的用戶向 L1 的驗證者支付gas費用。gas 費用是應用用戶的開銷,會降低用戶體驗。gas 費對應用的經濟沒有貢獻,相當於應用給 L1 的托管服務交「租金」。盡管這筆「租金」能夠保證應用的安全,但更理想的是,這部分錢如果能留存在應用經濟系統內部,就更能激勵用戶了。 應用鏈就支持這種情況,項目方可以控制自己的 gas 費來分配獎勵給試用應用的參與者。例如,Yuga Labs 想將 Bored Ape Yacht Club ( BAYC ) 生態系統分離為一個獨立的鏈就是考慮了這方面的情況。BAYC社區在項目 NFT 資產的鑄造期間向以太坊網絡支付了巨額費用,而遷移到自己的應用鏈會將這些費用保留在 BAYC 的經濟系統中。   三、應用鏈有哪些風險? 盡管應用鏈有以上優點,但也面臨不少風險。比如構建應用鏈比開發智能合約複雜得多,需要開發與應用程序的核心業務無關的基礎設施。此外,應用鏈增加了安全性和可組合性風險。   1、安全保證  智能合約應用程序從底層 L1 獲取安全性。正如前面在「大都會VS小城鎮」類比中所討論的,由於L1支持多種應用程序,因此保持 L1 安全的動機在大量 L1 參與者之間共享。這使得 L1 更安全,更難攻擊。此外,L1 安全保證獨立於特定應用程序的採用。 在應用鏈中,安全性很大程度上取決於應用的採用情況和應用原生代幣的價格。根據實施細節,應用鏈可以是 L2 排序器或獨立的 PoS 驗證器。在這兩種情況下,驗證者獎勵通常以原生應用代幣計價。驗證者必須質押原生代幣並使用具有高正常運行時間(high uptime)的複雜基礎設施才能參與網絡。驗證獎勵需要高於驗證者所承擔的運營成本和代幣質押的風險。該模型的一些問題包括: 質押風險可能會讓加入網絡的情況變複雜,甚至會吸引業餘驗證者,這可能會危及網絡安全和正常運行時間。 驗證者獎勵對代幣價格的依賴,可能會促使應用開發人員使用高代幣通脹或不可持續的遊戲化代幣經濟學。 如果應用採用率低且代幣價格低,則網絡安全性變弱,這會使得作惡者能夠以低成本攻擊網絡。   2、成本和團隊時間 啓動應用鏈會附帶一系列需要構建的額外基礎設施以及與驗證者協調的活動。在基礎設施方面,需要公共 RPC 節點來允許錢包和用戶與鏈進行交互。還需要包括區塊瀏覽器和存檔節點在內的數據分析基礎設施,來允許用戶查看活動。還需要網絡監控和驗證者信息等服務。 所以,需要額外搭建的基礎設施很多,這就需要大量成本和工程時間,而且工程團隊花了很多時間在處理與應用邏輯無關的任務上。此外,還包含維護區塊鏈的成本,維護要進行大量計劃並與驗證者進行溝通,來安排網絡升級或響應錯誤和網絡停機時間。 一般來說,開發應用鏈需要團隊更強大,成本也更高,這是初創公司無法承受的,尤其是在早期階段。這些冗雜的事物會對應用的發展邏輯造成幹擾,也會成為項目快速適應和實現產品市場契合的障礙。   3、缺乏可組合性 將應用程序構建為智能合約的主要優勢之一是原子可組合性(atomic composability)。應用程序可以相互構建,用戶可以在同一事務中與多個協議無縫交互。例如智能 DEX 路由器,可以通過不同的 AMM 路由單筆交易以實現最佳定價。 另一個例子是閃電貸,其中交易可以從借貸協議中借款,並在償還貸款之前在 AMM 上執行交易或套利。這些交互可在同一個事務中「原子地」發生。原子可組合性是 Web 3 應用程序中的一項獨特功能,可實現有趣的行為和商業機會。 應用鏈缺乏這種原子可組合性,因為每個應用都與其他應用隔離開來。應用程序之間的交互需要跨鏈橋或消息傳遞,這需要跨多個區塊且不能「原子可組合」。當然,原子可組合性的缺乏或許會催生一些有趣的初創公司來解決這個問題。例如:   4、跨鏈風險 應用鏈的另一個問題是跨鏈資產的風險增加。具體而言,DeFi 應用程序需要橋接多種資產,例如 BTC、ETH 和穩定幣。資產跨鏈會降低用戶體驗並帶來更大的風險。跨鏈橋是被攻擊的常見目標,如果跨鏈橋被破壞,可能會使需要資產跨鏈的 DeFi 應用程序產生壞賬。 對於無法吸引信譽好且資金充足的跨鏈橋的應用鏈,風險甚至更高。在這些情況下,應用鏈可能會求助於中心化的跨鏈橋,例如中心化交易所或開發自己的跨鏈橋。   四、應用鏈領域有哪些創業機會? 應用鏈生態系統的挑戰為初創公司創造了解決問題的機會。在這部分,我們討論了其中的一些機會,並鼓勵更多有興趣的創辦人伸出援手。   1、高性能 DeFi 協議 這裏的關鍵推動因素是使用可根據 DeFi 協議需求進行調整的可定制技術堆棧。旨在與 Web 2 性能競爭的 DeFi 協議需要作為應用鏈來實現。中央限價訂單簿 (CLOB) 交易所是最佳選擇。dYdX 衍生品交易所開啓了這一趨勢,預計現貨和商品交易所將被構建為應用鏈,從而受益於低費用和低延遲。   2、應用鏈遊戲引擎 一些受限於公鏈性能的應用目前來搭建應用鏈的選擇還比較有限,StarkEx 在這方面是一個不錯的選擇。希望能看到初創公司為鏈上遊戲構建新的高效架構,可以支持 10萬+ 的 TPS。   3、用於定制、部署和維護側鏈和 L2 的開發人員工具 使用適當的架構啓動側鏈或 Rollup 來作為應用鏈非常複雜,促進這項任務的開發者平台可以成為一項非常有價值的業務,想想應用鏈的 Alchemy。   4、支持人工智能的應用鏈 與零知識證明類似,人工智能是一種計算密集型的變革性技術。因此,支持 AI 的應用程序不能構建在鏈上。有許多成功的 web 2 AI 產品需要用戶支付大量訂閱費用。可以使用應用鏈向公眾開放對 AI 應用程序的訪問。考慮構建運行訓練有素的 AI 模型的應用程序,例如 Dall-E 或 GPT3,這些模型對公眾開放使用。   5、可組合性解決方案和跨鏈通信 應用鏈中缺乏原子可組合性,為初創公司創造跨鏈消息傳遞並創建感知可組合性提供了機會。想法包括: 用戶前端在後台執行跨鏈功能,例如 IBC 傳輸或 LayerZero 消息傳遞,並創建多個應用程序以可組合方式工作。比如跨鏈zapper。 通過多方計算 (MPC) 實現安全多鏈賬戶的錢包,並通過在多鏈上執行同時交易來本地處理跨鏈活動。例如跨鏈套利。   6、跨鏈 DeFi 協議 盡管應用鏈在吞吐量方面具有多項優勢,但也導致流動性碎片化,從而導致滑點增加和用戶體驗下降。跨鏈 DeFi 協議自動在不同鏈之間拆分交易以獲得更好的定價,將擁有更好的用戶體驗和更大的客戶群。   7、EVM 和非 EVM 鏈之間的去信任跨鏈訊息傳輸 應用鏈實現分為 Cosmos、Polkadot 和 EVM L2。提高可組合性的一種可能方法是構建通用的去信任跨鏈消息傳遞協議,該協議可以連接 EVM L2、Cosmos zone、Polkadot 平行鏈等。這樣的產品可以取代現有的跨鏈橋,並促進每年數十億美元的交易量。   8、開啓跨鏈安全共享 使用支持跨鏈安全的產品可以緩解應用鏈的安全挑戰。與 PoW 鏈的合併挖礦類似,我們設想了可以允許不相關 PoS 鏈之間共享安全性的方法,例如,驗證者抵押 ETH 而不是原生應用鏈代幣來保護應用鏈。流動性質押協議可能在該制度中發揮重要作用。   五、如何搭建一條應用鏈?   應用鏈能夠以不同複雜性和安全性的多種方式實現。本節簡要比較了一些構建應用鏈的方式。 1、Cosmsos Zone Cosmos 是第一個設想多鏈世界的生態系統。基於這一願景,Cosmos 的開發專注於標準化和簡化推出可以互連在一起的專用鏈的過程。這項工作產生了 Cosmos SDK,這是一個用於定制和開發區塊鏈的模塊化框架。Cosmos SDK 默認支持 Tendermint 共識機制,但允許使用其他共識機制。Cosmos SDK 後來通過添加 IBC 模塊進行了改進,該模塊允許基於 Tendermint 的鏈之間的無信任通信。 這些鏈中的每一個都稱為一個Zone(區域)。Cosmos 生態系統已經發展到超過 45 個 zone,由700 多個IBC互連中繼器組成。其中,不少 Cosmos Zone 都被用來做單一目的應用鏈。Osmosis 是其中一個最大的 Cosmos Zone,是實現了 AMM DEX 的應用鏈。 Cosmos 最初採用了隔離安全的理念,即每個區域負責自己的安全。每個 zone 都需要招募驗證者來運行網絡,並用 zone 的原生代幣獎勵驗證者。盡管這種方法很靈活,但它增加了應用鏈建設者的進入門檻。因此,Cosmos 正在實施一項更改,允許較小的 zone 通過跨鏈安全模塊從 Cosmos Hub 獲取安全性。   2、Polkadot 平行鏈 與 Cosmos 類似,Polkadot 發展出了一個多鏈生態系統。Polkadot 生態中的鏈稱為平行鏈,它們可以使用 Substrate SDK 啓動。 Polkadot 和 Cosmos 之間的主要區別在於,Polkadot 從一開始就統一了安全願景。所有平行鏈都與稱為中繼鏈的 Polkadot 主鏈共享安全性。中繼鏈的主要功能是為平行鏈提供共識和安全性。因此,中繼鏈不實現智能合約功能。 由於共享安全保障,Polkadot 生態系統不允許平行鏈在未經許可的情況下啓動。相反,平行鏈插槽被拍賣給想要構建自定義鏈的開發人員。競拍者必須鎖定 DOT,以確保平行鏈插槽。到目前為止,已經有 27 個平行鏈被拍賣。 Polkadot 上的不同平行鏈可以通過交叉共識消息 (XCM) 格式進行通信。XCM 通信還在實施階段,目前可以正常工作,但需要將消息傳遞數據存儲到中繼鏈。   3、Avalanche 子網 Avalanche 的子網實現方法與 Cosmos 非常相似。開發者可以推出自己的子網,每個子網可以支持多條鏈。子網需要招募自己的驗證者。但是,除了驗證專用子網之外,這些驗證器還需要驗證 Avalanche 的主網絡。盡管這一要求提高了主網絡的安全性,但與 Cosmos 相比,它增加了專用子網的進入門檻。 目前,子網生態系統不支持本地子網間通信,子網必須開發自己的網關。當然,為了增加採用率,Avalanche 團隊正努力支持相關功能。   4、以太坊 L2 在以太坊中,「應用鏈」一詞可能並不總能準確描述需要專用環境的應用程序。在以太坊中,此類應用既可以實現為專用的 L2,也可以實現為側鏈。L2實現不能稱為應用鏈,因為它沒有實現完整的區塊鏈堆棧。L2 是Rollup或驗證,僅支持事務的執行和排序。對於Rollup,共識和數據可用性由以太坊 L1 提供。對於驗證,L1 只是提供共識,數據存儲在鏈下。使用此架構的應用示例包括 Sorare 和 Immutable X。 另一種方法,即側鏈,需要啓動由少數驗證者驗證的獨立區塊鏈,以實現高吞吐量。側鏈通常由同一組驗證者驗證的橋連接到以太坊。已知的例子是支持 Axie Infinity 遊戲的 Ronin 側鏈。 與所有其他方法相比,L2 實現方法的主要優點是其優越的安全保證。L2 通過 zk Proofs 或欺詐證明從以太坊 L1 繼承安全性。盡管如此,它們仍然可以實現非常高的吞吐量和微不足道的費用。這些要求非常適合遊戲應用的需求。 L2 方法的主要缺點是 L2 之間或 L2 和 L1 之間的可組合性更加困難。在不同Rollup之間快速轉移資產通常需要第三方提供商,例如 LayerZero。盡管有些技術支持在在不通過 L1 的情況下在Rollup之間去信任地轉移資產,但這些技術會產生大量延遲,而像DeFi 這類應用就無法容忍這些延遲。這就是為甚麼 DeFi 協議使用 Optimism 和 Arbitrum 等通用 L2 作為擴展機制而不是特定於應用程序的 L2。 使用 L2 方法的另一個挑戰是實現的複雜性,與使用 Cosmos SDK 啓動 Cosmos 應用鏈的相比,在以太坊上啓動特定於應用的 L2 沒有標準的腳本。但是,隨着以太坊在以 Rollup 為中心的路線圖上走得更遠,這種情況會在未來有所改善。   結論 應用鏈叙事正獲得關注,但也在朝着與最初設想不同的方向發展。Cosmos、Polkadot、Avalanche 和 Ethereum 上的應用鏈的實現正在趨向一種共享安全方法,但差異很小。有了共享安全性,應用鏈實際上並不需要共識機制。相反,應用程序可以只使用為應用程序服務的專用執行環境,並使用 L1 來實現共識和數據可用性。這個執行環境可以是一個 Rollup 或遵循模塊化區塊鏈方法的獨立執行層。     轉載連結:https://www.chaincatcher.com/article/2080080本文章挑選自鏈捕手 公鏈挑戰者原文標題:《The Appchain Universe: The Risks and Opportunities》作者:Mohamed Fouda, Alliance DAO   本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵   延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
每日精選 | 私募巨頭 KKR 部分私募股權基金上線 Avalanche | 英國風投 Northzone 推出 10 億歐元基金
HashKey 風投部門獲批可管理 100% 虛擬資產投資組合;人人礦場正式宣布關閉中國大陸業務並將總部遷至新加坡。 精選新聞 1. 英國風投 Northzone 推出 10 億歐元基金,重點投資 Web3 和金融科技初創公司 英國風險投資公司 Northzone 推出 10 億歐元的基金,着眼於 Web3 和金融科技初創公司。 據悉,Northzone 成立於 1996 年,曾支持 Klarna 和 Spotify 等科技初創公司,以及加密基礎設施創企 Magic Labs、DeFi 協議 Gro Protocol 和 Web3 隱私企業 Sunscreen 等 Web3 公司。Northzone 的合夥人 Wendy Xiao Schadeck 將 Web3 描述為該公司的「核心部門」。(The Block) 2. 人人礦場正式宣布關閉中國大陸業務,並將總部遷至新加坡 據 Prnewswire 報道,Filecoin 雲算力服務提供商人人礦場已正式宣布關閉其在中國大陸的業務,並將總部遷至新加坡。該公司完全退出中國大陸是由於該地區對加密貨幣嚴格限制的政策。 據悉,人人礦場正在構建一個去中心化的全球算力基礎設施,以實現算力資產的自由流動,讓每個人都可以放心地持有算力資產。去年 10 月,人人礦場宣布全面關閉中國大陸境內算力銷售業務。12月,人人礦場多名高管在成都辦公地被警方帶走調查。(Prnewswire) 3. HashKey 風投部門獲香港證監會監管批準,可管理 100% 虛擬資產投資組合 加密金融公司 HashKey 的風險投資部門 HashKey Capital 獲得香港證券及期貨事務監察委員會(SFC)的監管批準,完成 Type 9 資產管理許可證的變更,可將其投資組合 100% 轉移到與加密貨幣相關的虛擬資產項目中。 此外, HashKey 將作為持牌虛擬資產管理公司,按照香港證監會的規定管理專門投資於虛擬資產的資金。(PRNews) 4. 私募巨頭 KKR 部分私募股權基金上線 Avalanche 私募巨頭 KKR 宣布與證券公司 Securitize 合作,在 Avalanche 上提供其私募股權基金的一部分。合格的購買者(擁有500萬美元可投資資產)在創建加密錢包並註冊 Securitize 後,可通過一個代幣化的支線基金投資 KKR 基金。購買者持有一年後將能夠在由 Securitize 部門管理的二級市場上將其出售給其他合格的個人。(華爾街日報) 5. Uniswap 社區提案:計劃在 Aurora 上部署 Uniswap v3,並為其用戶提供 500 萬美元激勵 Blockchain at Michigan 和 Proximity Labs 聯合在 Uniswap 社區發起提案,建議授權許可在 Aurora 上部署 Uniswap v3,該提案還包括為 Aurora 上的 Uniswap 用戶提供 500 萬美元的現金獎勵,並承諾積極與 Uniswap 社區合作,通過贈款計劃和協議相關開發資金進一步支持其增長。 Proximity Labs 將與Uniswap 社區和治理參與者協調分配該資金,並將支持未來的開發和項目分配,利用Uniswap 和 DeFi 在 Aurora 上的生態系統參與者。(原文連結) 6. 幣安發布關於風控的 6 個關鍵問題,涉及賬戶的資產安全和處理流程 幣安發布《直面社區疑問:關於幣安風控的6個關鍵問題》,回應內容包括:幣安配合監管機構和執法部門的原因、被風控賬戶的資產安全與否、被風控賬戶資產的處理方式、過去被風控賬戶的處理方式以及優化流程、用戶發現賬戶被風控後的應對方式、風控賬戶與出入金之間關聯。 據悉,幣安表示將與全球監管機構和執法部門合作,以保護生態系統和所有用戶的安全。若執法機關無法提供更多資料和細節,幣安將按照既定流程逐批次解除風控(登錄、交易和提幣功能),並更加審慎配合。(原文連結) 7. SPACE ID 將於 9 月 15 日 13:00 開放域名階段性註冊 去中心化域名協議 SPACE ID 宣布將於 9 月 15 日 13:00 開放域名階段性註冊(Domain Staging Launch),會在之後發布詳細信息。 據悉,SPACE ID 原定於在 9 月 13 日開放域名階段性註冊,後遭推遲。SPACE ID 此前表示,在為期 5 天的 Staging Launch 期間,用戶可以按照先到先得的原則註冊 .bnb 名稱。每個地址在暫存啓動期間只能註冊一個域名,註冊上限為每天 300 個。目前暫不清楚註冊細節有無變更。 9 月初,SPACE ID 宣布完成由 Binance Labs 領投的種子輪融資,具體融資金額尚未披露。SPACE ID 表示,資金將用於.bnb 域名服務與 BNB Chain 生態的集成,以及多鏈域名服務研發。(原文連結) 8. 數據:BNB Chain 靈魂綁定代幣 BAB 累計鑄造總量已突破 20 萬枚 據Dune Analytics 數據顯示,BNB Chain 靈魂綁定代幣 BAB 累計鑄造總量已突破 20 萬枚(201173 枚),其中已撤銷的代幣數量為 2942 枚,當前有效數量為 198231 枚。 據悉,幣安於 9 月 8 日正式推出靈魂綁定代幣 BAB,BAB 將作為已完成 KYC 用戶的身份證明,用戶可以在 BNB Chain 上鑄造 BAB 代幣作為身份憑證,並參與建設多個項目並獲得獎勵。(原文連結) 精選文章 1.《對話 Galxe 聯合創辦人 Harry Zhang:我們為何改名?從零到一是如何實現的?》 從最初的「Web3簡歷」、到數據憑證網絡,再到更大的 DID 市場。Galxe 通過數據憑證來推動市場增長,發行靈魂綁定代幣,增加社區參與度,並因此提高品牌知名度。本文是鏈捕手採訪了Galxe 創辦人 Harry Zhang。他和我們一起聊了聊為何 Galxe 能在過去一年快速發展、為何更名、未來計劃以及 DID 賽道現狀等話題。 2.《嚴選 20 個 Sui 生態值得關注的項目》 作為 Mysten Labs 的公鏈項目,Sui 在新 L1 賽道中備受期待。8 月初,Sui 宣布了開放激勵測試網註冊,驗證者、開發者、Sui 愛好者都可以申請參與。雖然 Sui 現在尚處於測試網階段,但基於 Sui 構建的生態已經初具規模,並且有一些項目也正處於測試階段。本文盤點一下 Sui 生態中值得關注的項目。 3.《美國和 AWS 讓以太坊合併後突顯「中心化」問題》 激動人心的以太坊合併終於要來了,合併預計於 9 月14 日至 15 日進行。在我們準備進入以太坊權益證明(PoS)的新世界之時,本文將回顧與權益相關的關鍵指標。考察的指標包括:存款餘額、驗證者分布、節點分布、客戶端分布。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079474本文章挑選自鏈捕手以太坊 2.0 動態與研究編輯:餅幹、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
BlockPulse -
以Avalanche為例,全方位對比二線公鏈在牛熊時期的發展現狀
作者:Maco丨W3.Hitchhiker 原文標題及鏈接:《從 Avalanche 角度,看二線公鏈競爭》一、基本信息1、Avalanche 架構和技術Avalanche 以三鏈架構為特點,分彆為交易鏈(X-Chain,DAG)、合約鏈(C-Chain)、平台鏈(P-Chain),下圖給出了比較清晰的分工。Avalanche 采用橫向擴容,與 Cosmos 和 Polkadot 類似,在此做簡單比較:Dot 網絡驗證者維護一個統一的全局狀態,平行鏈擁有共享安全(安全性最高);靈活度/自主性最差,未來擴展性和性能會受製於中繼鏈;鏈間互操作性最好;Avax 網絡的驗證者是完全獨立的,由一組驗證節點組成的子網不共享狀態但“部分”共享安全(安全性中等,子網可以運營多條鏈,同時享受多網絡的費用獎勵也承擔懲罰風險);靈活度/自主性中等,擴展性好;理論上子網內的互操作性好Cosmos 網絡的驗證者是完全獨立的,非共享狀態和安全(安全性最低,後續有改進),hub / zone 的安全程度各異;靈活度/自主性最好,zone 自由度高,擴展性不受限;鏈間互操作性好;優點:新 BFT 共識:低延遲和高擴展性。采用小樣本重複采樣和 DAG 信息傳遞架構,此架構使得節點間消除了“二次消息傳遞複雜性”(消息傳遞量是節點的二次方),因此網絡共識/驗證效率不會因為節點數增加而變得低下,理論上比 PBFT 支持更多節點(節點數 Avax:1283,Atom:175,Dot:297)子網:帶來橫向擴展性,稱為“重疊驗證網絡”,要求所有的子網必須做主網的驗證者 —— 質押 2000 Avax,此舉既加強了整個網絡的安全性,又賦能了 Avax 代幣,因此經濟模型和理論網絡安全性強於 Cosmos,低於 Dot;但子網準入門檻又相對很低相比類似架構的 Cosmos 和 Dot,Avax 有 C 鏈這個經過市場檢驗的範本,項目可以更無憂的定製化地創建一個主權鏈缺點:子網間交互性:子網內的交互是即時的且受到共享安全保障,但子網間的交互目前隻能通過橋。弱於 Cosmos 的 IBC 和 Dot 的 XCM。子網的采用率沒有 Cosmos 和 Dot 廣泛,並且單一(僅 GameFi),創新的共識機製是否能在正式市場環境中承壓。Avax 沒有經曆過熊市的考驗2、團隊主要成員Founder & CEO:Emin Gün Sirer,康奈爾大學教授,創立了由美國國家科學基金會資助的區塊鏈組織 IC3,早於比特幣 7 年開發了第一個 POW 貨幣係統 karma。Co-founder & COO & CPO:Kevin Sekniqi,康奈爾大學計算機科學博士Co-founder & CPO:Ted Yin,康奈爾大學博士,Libra 采用的 HotStuff 共識的發明者。President:John Wu,康奈爾大學/哈佛商學院,職業投資人和經理人,曾就職老虎基金3、融資根據 Crunchbase 信息,Ava Labs 共融資 7 次, 總融資額 290M。投資機構主要包括:a16z、Polychain、ThreeArrows、Bitmain、Galaxy Digital、Dragonfly Capital、NGC Ventures、Initialized CapitalTL;DR:團隊技術能力夠強,資方也不差,擴容方向也是目前比較主流的,和主流多鏈互有勝負,且有真實用例和定製化特色。二、公鏈性能1、吞吐量 Throughput為和 ETH 形成差異化競爭,各公鏈官方給出 TPS 的數值都挺嚇人,幾千上萬,但經過實際測算和體驗下來,在總體上我們感覺還是有些差異,但遠沒有官方宣傳的那麼大。對公鏈性能的評估,目前看到最靠譜的方式是 Dragonfly 的研究文章《The AMM test: A no BS look at L1 performance》。以下 TPS 結果都是以 swap 交易(合約交互)消耗gas 來計算的(這也是我們認可的一種相對公平的理論計算方式,因為各個鏈交易成分不一樣,僅計算普通交易的話差彆會非常大)。由於部分鏈有 gas target 和 gas limit 的概念,因此實體柱子代表是 Target,代表的是在這個 TPS 範圍內公鏈運作良好,用戶體驗也不錯。超過以後會帶來體驗差 / gas fee 飆升(如圖 2 所示)。我們可以就看到各公鏈 TPS 上限最高的是 SOL 的 273,EVM 兼容鏈中最高的 BSC 為 194,ETH 為 18,雖然最高和最低之間有 15X 的差距,但也並沒有各鏈官方宣傳的幾百上千那麼大的差距。以上的計算與 W3 在去年對 BSC 的性能進行的推算類似,不過我們采用的是實際運行環境下的 gas limit 和實際 transation 來進行推算,此邏輯會更好的模擬現實環境,但此方法僅適用於出塊相對穩定且生態實際用量達到/接近鏈極限的 EVM 鏈。我們用下列公式計算出鏈在實際運行環境下能達到的極限 TPS limit:在瀏覽器上分彆取得各鏈的相應數據(gas limit、gas used/day、tx/day、block time)並取平均數得到 ETH 和 BSC 的 TPS 上限分彆為 18.9 和 146.7。在 gas used / tx 這組數據的處理上,可以看到我們取的是真實發生在鏈上的平均值,而不是單純采用合約交互或簡單轉賬(21k gas)的耗量數據:根據上表,我們可以看到 ETH 本在“跑滿”的狀態,gas 使用率長期在 95% 以上。因此實際性能就是在 18 左右。作為“ EVM 巔峰”的 BSC 生態在去年二季度經曆了大爆發,鏈上活動頻繁,也在正式環境下考驗了鏈的性能,雖然官方從 4 月開始不斷提高 gas limit 作為臨時提高性能方案,但 TPS 最多也就達到了 146 左右,不過那時候的用戶體驗是非常的差 —— 擁堵不堪,區塊不同步事件頻發。因此實際體驗下來,能夠良好運行的 TPS 也就是 100左右,遠遠達不到 194。(從後續11月的數據來看,TPS又創下了新高(219),可能是後續幣安有升級設備,但同樣架構下再提升空間也有限,因此幣安也開始采用 BNB chain 多鏈方案)SOL 這條鏈比較特殊,沒有 gas limit的概念,因此,我們暫時沒找到相應的計算方法。我們隻能通過瀏覽器上的曆史數據來觀察它可能達到的上限。排除由於 IDO,NFT mint 等特殊事件的影響,常態下 SOL 的 TPS 高位能穩在 3000 左右,但我們通過瀏覽器可以看到,在 3000 TPS 裡面平均有差不多 76% 都是為達成鏈上共識的消息(投票),這不能被算做真實用戶交易,應排除。剩餘TPS裡,觀察到與serum 交互的簡單交易占據不小的比例(由於 SOL 鏈的特殊機製,大多數協議都會與serum 交互),因此,我們認為這同樣不能算作真實用戶耗量,應排除。剩餘的真實用戶交易在 10% 左右,因此真實 TPS 為 300 左右。不過此方法並沒有測算到 SOL 的極限值,因此實際的 TPS 應該是 300 +。至於 SOL 鏈經常宕機導致用戶體驗差,那是另一回事,不在本次討論範圍。2、延遲 Latency在評估公鏈性能上,大多數人隻會對 TPS 吞吐量做評估,因為它代表了一定時間內可以容納多少筆交易(有多少水可以通過管子)。但我們同樣也該看一下另外一個維度 —— 延時,即這些交易能在多長時間內被執行(這些水能在多長時間內通過管子),這個指標對單個用戶的使用體驗甚至超過了 TPS。Latency 這個維度很難量化,我們主要觀察交易的確認時間,即確認時間越短,用戶體驗越好。我們首先排除高並發的特殊情況,因為所有鏈在面對高並發的瞬間都會有很高的延遲。這裡,隻考慮常態情況,從用戶主觀使用體驗來觀察(隨機采訪和感知),SOL 在去年爆發期中有明顯的交易確認延時和特彆高的交易失敗率(平均 15%-20%),隨後,雖然官方有應急的限流解決措施,但效果一般;Polygon 和 BSC 也在爆發後有非常高的交易延遲,且一直沒得到解決。據不全面的反饋和自己的使用體驗來說,各個鏈在高峰期都有交易確認延遲的問題,並且都不好解決,相比之下 Avax 體驗會更好些 —— 雖然高峰期交易費高漲,但並沒出現大規模擁堵延遲(常態下)。除了機製上的優勢,與網絡利用率也有相當大關係。3、事件針對性能,各個鏈都發生過問題,目前也都在積極的改進中:**Solana:**之前高峰期對請求做過限流。目前最新的 v1.1 更新,TPS 回升到之前高位,使用體驗提高;後續還會引入數據流控製技術,改進gas模式。**Avalanche:**大流量高速湧入可能會暴露出一些性能問題。Avalanche 曾因 DEX Pangolin 負載過高而觸發跨鏈功能錯誤,在社區內曾引起一定短期恐慌。**BSC / Polygon:**去年二季度由於鏈上活動爆發,相繼出現擁堵不堪,gas 費飆升。TL; DR:目前單鏈 TPS 天花板是 SOL,所有 EVM 鏈的性能天花板基本是 BSC,但差距遠沒有官方宣傳的那麼大,並且高TPS鏈都或多或少出過問題(SOL 宕機,BSC 節點不同步)。各個鏈想要達到理論的性能上限,那所帶來的代價也不小 —— gas fee 的飆升。SOL 不會受此影響,因為沒有 gas limit 概念。各個鏈在面對瞬時的高並發上都無能為力,並且當下各類方案均對持續的鏈上高頻活動支持不足,用戶體驗有待提高。三、生態扶持和激勵2021 年各大公鏈為了搶占 TVL,先後推出了不少激勵計劃,在此做了一個簡單的羅列:Avalanche Rush 的激勵讓鏈上的 TVL 在短短十天時間翻了近十倍,從 2.6 億漲到了 23億美元,並且形成了正循環,疊加 Avax 幣價上漲,公鏈TVL一路高歌猛進,最高達到130 億美元水平。時至今日,儘管 TVL 隨著行情大跌,但從幣本位角度看 Avax 鏈上的資產並沒有流出跡象,說明公鏈沉澱下了一部分忠實的資產/用戶。其他激勵2021 年 11 月,Avalanche 基金會推出超過 2.2 億美元的激勵計劃 Blizzard。激勵計劃將專注於 DeFi、企業應用、NFT 及文化類產品開發者。Blizzard Fund 的資金主要來源於 Avalanche 基金會、Ava Labs、Polychain 資本、三箭資本、Dragonfly 資本等。2021 年 12 月至 2022 年 3 月初,Avalanche 基金會與 Web3.0 開發平台 Moralis 共同進行其最大規模的黑客鬆,目的在於加速生態內 DApp、Web3 應用和 DeFi 項目的開發。2022 年 3 月,Avalanche 基金會宣布推出「Avalanche Multiverse」激勵子網計劃,總計提供價值約合 2.9 億美元的 400 萬枚 AVAX Token。同時,Avalanche 核心開發商之一 Ava Labs 也為子網開發提供協助和支持。可以看出每次激勵的方向還是很清晰的:流動性激勵 —— 黑客鬆 —— 子網激勵TL; DR:Avalanche 前期激勵和 Polygon 類似,直接針對用戶的流動性挖礦激勵;後期Avax 的激勵放在了開發者和生態合作,從資金量和覆蓋全面性都優於對手BSC 由於有 CEX 的導流,不需要激勵用戶,側重激勵項目方;Fantom 也采用類似方案四、資金和用戶1、橋公鏈爆發的資金來源一部分是 CEX 的支持,另外就是橋,所以我們通過各跨鏈橋的資金量可以窺視下公鏈爆發前夕,從圖中可以明顯看到Polygon(4月),Avalanche(8月),Near(8月),Fantom(10月)資金明顯的流入,成就了後來各鏈項目的爆發。Avalanche 於去年 2 月先後推出與以太坊的雙向跨鏈橋(AEB)和 Avalanche Bridge (AB),其特點是費用低速度快(1-5 美金,任何跨鏈機製的交易費用主要在以太坊上,但是在 AB 機製中,以太坊上的交易都是普通轉賬交易,不需要調用合約的交易,因此交易費必然比較低)2、TVLTVL 據高點下降 80% 以上,表現與 SOL,BSC 同等水平,次於 ETH,但好於其他鏈。若從幣本位看,Avax 整條鏈的資金沒有明顯流出,反而處於上升趨勢,明顯好於競爭對手(主要來自 Aave 的穩定貢獻),Near 也呈現類似趨勢。Aave 在所有生態項目的 TVL 中占比接近一半,占比高,很大程度是因為跌幅最少,距離高點跌幅僅 30%,其餘項目距離高點的跌幅在 70%-90%。但是需要注意的是 Aave V3 有 90% 份額在 Avalanche 上,當然與代幣激勵有一定的關係,不過也能從側面看出 Avax 生態發展不錯。僅從數量上講,TVL 前 10 的項目中有 7 個是原生項目,在兼容 EVM 的競爭鏈中屬於上遊水平。從生態細分來說,也比較豐富和健康,既有跨鏈大協議(Aave,Curve),也有原生精品(TIME,Traderjoe, Benqi)。類彆既有充當基礎設施的 DEX(通用和穩定幣兌換)和借貸,有 DeFi 樂高的收益聚合項目和保險,DeFi 2.0(Defrost(Abracadabra),TIME(OHM)),有紅極一時的 GameFi(Crabada),也有從其他鏈戰略遷移的項目(NFT 平台 Kalao 從 Wax 遷移)。從覆蓋賽道來看,DeFi,GameFi 都沒有錯過。從翻盤 TIME 一度市值超過 OHM 也可以看出 Avalanche 造勢能力和熱度不低。3、流量從近一年官網流量看,總體量 SOL 和 ETH 長期占據 60% 以上份額;Polygon 和 Avax也在 10%-20% 徘徊;其他鏈占比基本在個位數。從趨勢上看,Avax 在 8 月,11 月,3 月的激勵計劃都起到了明顯的正向作用。不過失去激勵以後,最近兩個月有所下滑;Ftm 也是類似的趨勢,不過下滑更為明顯;SOL 和Polygon 基本都能維持在高位,Polygon 的上升與最近黑客鬆也有很大關係;Near 今年整體上保持了一個上升的勢頭。從訪問的地域上看,也有明顯的特征:Avax 的土耳其背景,Polygon 的印度背景,Near 的東歐背景(比較奇怪的是 Near 在越南、泰國也有很大流量?)。不過從量級和分布均勻程度來看,Avax 和 Polygon 基本同等水平,低於 SOL,Near。再從各自區塊鏈瀏覽器的訪問量看一下,我們認為這個指標比看官網流量更能代表真實/留存用戶,從近一年的總訪問量看 ETH 和 BSC 明顯占比更大,但是 BSC 呈持續下降趨勢;SOL 增量最快;Polygon / Avax / Ftm 在高峰回落後都留存了一定的量;Near 最低但也呈現出上漲趨勢。從熱詞自然搜索看,每條鏈被搜索最多的都是幾個常規的類彆:wallet,bridge,explorer。Avax 被關心的最多的都是比較常規,偏應用型的,而像 Subnet 這種未來方向的則被大家關心的非常少。Ftm 和 Polygon 也呈現類似的狀況,畢竟都是 EVM 鏈,一上來就有應用。值得一提的是 Polygon 的 Miden,Zero 這些偏技術方向的搜索也少的可憐。而 SOL 這邊,除了常規關鍵詞以外,Status,Rpc,NFT 被關心的較多,也側面反應出來鏈的特色:NFT 火爆,status 經常有問題。Near 的 NFT 被搜索較多。我們從 W3 的自創工具“推特熱詞搜索圖表”中可以觀察到,Avax 推特搜索量從去年 8 月起勢,11 月到高峰,並在後續的半年內維持在相對高位,直到最近一個月才有下滑趨勢。TL; DR:從用戶、資金、流量各維度來看,SOL 由於之前應用的爆發無疑還是 altL1 的 NO1,Near 是匹黑馬值得觀察,Polygon 和 Avax 處於同等水平,Ftm 比較差。五、開發者相較於用戶和資金流向,對公鏈開發者的觀察或許是評估一條公鏈未來發展更好的指標,我們將從以下幾個維度來看。1、公鏈開發活躍度我們從 W3 的自創工具“公鏈開發者統計圖表”中觀察以下各公鏈情況,可以大致得出的結論是:從代碼提交的絕對數量和活躍開發者數兩個指標上都能看出 Near,SOL,Avax 名列前茅,說明他們在公鏈的更新迭代上做了更多的工作。在經曆了去年開發的活躍期後,各公鏈本身開發的活躍度都有所回落,這一現象在 SOL 和 Avax 上尤其明顯,不過 Near 卻呈現出了完全不一樣的走勢 —— 維持了去年的活躍水平並有上升趨勢,進一步說底層還有很多優化工作,團隊也在積極搭建。2、生態開發活躍度相較於公鏈本身的開發活躍度,生態項目的開發活躍度會是觀察公鏈生態發展的更有效的指標。從體量來看,SOL 和 BSC 長期霸占前兩位,接下來是 Near / Polygon / Avax,而 Ftm 墊底。開發活躍度完整的反應了公鏈爆發的情況:BSC 和 Polygon 從去年一季度起勢,高點在 5 月前後,隨後就呈現下降趨勢(Polygon 尤其明顯),BSC 後續的項目不少,但開發者流失明顯;SOL 走勢強勁,去年一年代碼提交數上漲了 9 倍,開發者數量也上漲了近 4 倍並在今年 2 月達到了高點,今年開始指標有較大幅度回落,但依舊維持高水平(尤其是開發者數);Near 兩項指標表現都最優秀,一直處於上漲狀態,且開發者增長量超過 4 倍,為所有公鏈中增幅最大,回落幅度也最小;Avax 相對較平穩,數據上漲 2-3 倍,在去年 9 月達到高點後開始回落,增幅不及SOL 和 Near,跌幅也相對更大。整體來看,SOL,Near,Avax 表現都非常優秀,尤其在開發者留存上,分彆據高點留存 68%,80%,60%,基本達到 ETH 的水平(72%),相較之下,其他公鏈留存率都低於 40%。不過 Avax 和 Near 由於體量稍小,是否能維持還需持續觀察。3、新進開發者流量最後,我們再從過去一年各公鏈開發者文檔的訪問量來觀察下新進開發者流量(僅選取SOL,Avax,Near,其他鏈乾擾因素較大,不具參考意義)。我們可以得到類似的結論:SOL 體量最大,走勢與 Avax 類似,經曆了去年三,四季度的高峰後有所下滑,但依然保持一定的訪問量;Near 體量最小,但走勢與他們不同,雖然近期略有下滑,但總體維持上漲的趨勢。TL; DR:從開發者各維度指標看:SOL 綜合最強,Avax 次之,Near 增長最猛,Polygon 和 BSC體量大但處於下滑走勢,Ftm 綜合最差。六、子網和合作1、子網子網分私有鏈和公有鏈,都可根據客戶需求定製化。目前正式運行的兩個子網,均是遊戲類。不過,Avalanche 目前沒有子網間的通信方案,主網和 subnet 之間的資產轉移目前由第三方橋處理。DFK chain4.1 從 Harmony 上吸引過來的王牌鏈遊 DeFi Kingdom 建立子網 DFK chain(avax提供1500萬激勵)DFK Subnet 應用的是定製 EVM,在 EVM 中結合了有向無環圖 (DAG) 模型,允許區塊鏈以較低的成本進行高效擴容。目前網絡僅 8 個驗證節點,40,169 個地址。最近網絡使用率低於 1%,粗糙預估理論 TPS 能達到 600SwimmerNetwork5.14 之前在C鏈上的遊戲 Crabada 建立子網目前網絡僅 8 個驗證節點,24,892 個地址。最近網絡使用率低於 4%,粗糙預估理論 TPS 能達到 150未來可能的子網shrapnel:3A 射擊類遊戲Arrow Markets :去中心化期權協議Dexalot:高性能 DeFi 子網,下圖為與 C 鏈的對比,按照宣傳參數,各方面優於C-chain2、企業用例企業級機構的采用或將成為 Avalanche 下一個敘事重點。目前合作初步感覺沒有太大效應(需要觀察):NFT:與收藏品公司 Topps 合作,發行了一期 2021 MLB NFT collection支付:數字支付平台 Wirex 宣布整合 Avalanche。該支付平台擁有 450 萬傳統領域用戶訴訟產品 ILO:與律所 Roche Cyrulnik Freedman LLP 和谘詢公司 Republic Advisory Services合作STO:與美國 STO 機構 Securitize 合作,後者可使用 Avalanche 鏈進行私人證券的發行和管理CAYG 救災平台:德勤將 Avalanche 用於其救災平台,通過區塊鏈技術提高效率並降低成本3、其他3.1 錢包 coreAva Labs 發布非托管多功能錢包(瀏覽器拓展程序):Core,特色功能:(1). Avalanche bridge,支持原生 BTC 跨鏈。目前已有 690 多 BTC 跨鏈,後續會支持ERC20 (https://snowtrace.io/token/0x152b9d0FdC40C096757F570A51E494bd4b943E50)(2). 支持 NFT,subnet 展示(目前DFK chain,Swimmer)(3). 出入金(MoonPay 提供支持)(4). 基本 swap 功能3.2 巴塞羅那Avalanche Summit從 3 月的這次黑客鬆窺視下未來 Avax 方向:官方 Avalanche foundation 給出的 5 個獎項和獲獎項目為:EVM優化方案(OracleEVM)與ledger兼容的子網(SubnetX,與 ledger 兼容的子網創建和管理工具)為子網創建管理工具(subnet.center,面向驗證者、委托者、構建者、用戶的分析和通知平台)定製化 VM 子網方案(AEVEREST++,基於 C++,理論 TPS 上限可以達到13500)子網上創建 Dapp(zk-id,零知識身份協議)除了官方獎項外,還邀請了一些機構/項目並設置了獎項:Axelar(跨鏈通信方案)Covalent(API 方案)Ankr(節點服務)Aventures DAO;ChainlinkDexalot(DeFi 子網)Hacken(防黑客攻擊)LayerZeroWOWswapCoinbase wallet從獎項設置來看,基本可以看出 Avax 目前重點在子網搭建的探索上,從底層執行環境優化-創建項目,在開發的使用體驗各個環節下功夫。七、總結綜上, Avalanche 公鏈本身的技術能力 / 架構符合未來多鏈趨勢,資本支持也屬於中上遊水平從生態項目的豐富性、熱度、留存率來看,整體水平較高,生態綜合評分與BSC,SOL,Near 處於同等水平,高於其他競品。綜合公鏈和生態來看,SOL > Avalanche > Near > BSC > Polygon > Ftm (由於Cosmos 和 Polkadot 還在相對初期搭建階段,生態剛現雛形,所以此次“生態對比環節”沒有列為比較對象,但是本身公鏈的方向和團隊的能力是我們非常認可的,後續也會重點觀察)Avalanche 生態上有定製化子網 / VM 和企業搭建的新敘事能力,又擁有下沉社區的造勢能力(搶奪項目,高水平仿盤),其生態未來可能會走出與 ETH 和altL1 / L2 不一樣的路線,值得持續觀察。後續觀察企業合作進展子網交互性和性能生態項目(包括仿盤)的爆發社區熱度、資金、開發者是否持續黑客鬆等開發者活動的舉辦和項目落地情況參考文獻《The AMM Test: A No BS Look at L1 Performance》《A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks》
PA觀察 -
剖析「公鏈之王」Avalanche 和百倍幣 AVAX 的成功之道
要數到近年爆發強勁的新幣,除了被譽為「以太坊殺手」的 SOL,當然還有「公鏈之王」Avalanche 的衍生幣 AVAX。這篇文章將從區塊鏈技術、特性、代幣以及未來發展等各方面介紹 Avalanche,並剖析百倍幣 AVAX 的潛力。 Avalanche 的誕生 AVA Labs 的創辦人 Emin Gun Sirer 在 2018 年首次提出雪崩協議 Avalanche 的概念。當時以太坊的使用者不斷增加,鏈上塞車狀況頻頻發生,因此 Avalanche 的構思應運而生。Avalanche 希望以全新共識增進鏈上交易處理速度,它是一條 EVM 兼容的區塊鏈,即是任何可以在以太坊上運行的去中心化應用程式,都可以直接在 Avalanche 上運行。 高效率交易速度 Avalanche 於 2020 年正式上線,採用全新共識機制 ,與大部分現存公鏈不同,由三條平行的公鏈所組成,三條鏈各司其職,共同創造出快速且能方便 DeFi 搭載其上智能合約的平台。Avalanche 上線後,最高速可以達到每秒 4500 筆交易處理速度和 1 秒確認交易的高效率表現(另一邊廂以太坊則每秒處理約 15 筆交易,需要約 6 分鐘的確認時間)。因此,Avalanche 效率之高,讓它迅速獲得許多去中心化應用和使用者的關注。目前已經有許多知名以太坊應用程式已在 Avalanche 上推出跨鏈平台,像是 Aave、Curve 等。 Avalanche 的三條區塊鏈 Avalanche 雪崩協議是什麼?雪崩中的三條鏈分別為「P 鏈」、「X 鏈」跟「C 鏈」,三條鏈各有各的功能,而且彼此之間能跨鏈轉換,能夠讓使用者在利用資產方面更為方便。 X 鏈:又名交易鏈,主要負責資產的建立與交易,大部分的使用者在轉移資產或是交易資產時都是使用這條鏈,也是交易所支援 AVAX 代幣提領及轉出的一條鏈。 P 鏈:又名平台鏈或是治理鏈,主要功能是負責儲存鏈上的數據、資料,以及驗證工作。 C 鏈:又名合約鏈,負責智能合約相關功能。這條鏈是與 EVM 兼容,所以能夠跟市面上大部分的智能合約聯動,並可添加於 Metamask 錢包上。 Avalanche AVAX 幣用途介紹 AVAX 幣可以說是目前市場用途最廣泛的公鏈幣之一,因此 AVAX 幣的每日交易量及市值經常位居於加密貨幣市場首 10 位,除了可以對應多個 DeFi 及流動性挖礦等應用程式外,AVAX 亦有多項功能。 AVAX 的代幣持有者能夠參與治理和投票,決定平台政策走向,包括決定 AVAX 代幣的釋出速度等參數設定。AVAX 亦會被用以支付手續費。由於參與鏈上操作將需要支付 AVAX 作為手續費,如同在以太坊上進行操作需要 ether 一樣,這些手續費將會持續燒毀 AVAX,以保持 AVAX 的一貫稀缺性。另外,AVAX 持有者亦可以透過質押 AVAX 而獲得獎勵。獎勵的多寡是根據質押的數量,按比例分配。質押的越久,獎勵就越多。如想要參與 AVAX 質押,最低門檻必須質押 2,000 AVAX,而且每次質押時間最少為兩週,最長為一年。 AVAX 的優點 目前 Avalanche 上總共有 170 個正在發展的 DeFi 項目,其覆蓋範圍甚多,包括交易、質押、錢包、借貸、NFT 交易平台等多個項目,擁有多元的生態。 Avalanche 的跨鏈橋 Avalanche Bridge(AB),提供安全和高性能的跨鏈資產轉移服務。目前以太坊的跨鏈確認時間需時 5 約分鐘,而 Avalanche 所花費的時間只需 10 秒內。而且 Avalanche 的 Gas 費普遍只是以太坊的十分之一,交易驗證速度遠遠快於以太坊。因此 Avalanche 成為以太坊的主要大型區塊鏈競爭對手之一。 AVAX 的缺點 Avalanche 曾在 2022 年 2 月 12 日出現系統性問題,令 Avalanche 網路陷入停頓。隨後 Avalanche 團隊亦發表聲明指出,這是由以太坊虛擬機和 Avalanche 之間通信的錯誤代碼引起的問題,只是基於高需求和高使用率而引起的現象。這次停機曾經令持續上漲的 AVAX代幣價格迎來一波跌幅,導致大眾可能對 AVAX 產生質疑。 另外,與同期爆發的公鏈 Solana 相比,Avalanche 的 NFT 市場佔比明顯處於下風。雖然 Avalanche 目前有開發相關的一二級銷售平台及機制,但比起 Solana 鋪天蓋地的宣傳來說,明顯未能盡如人意。畢竟 NFT 市場是未來發展最重要的其中一環,因此 Avalanche 能否在這個項目作出突破,仍然是未知之數。
Allen -
每日精選 | FTX 以 14.22 億美元出價成功競拍 Voyager | Cosmos Hub 發布 2.0 白皮書
每日精選 | FTX 以 14.22 億美元出價成功競拍 Voyager | Cosmos Hub 發布 2.0 白皮書
02
深度解析應用鏈的風險與機遇:應用鏈的下一個機會在哪裏?
03
談到 Web3 社交和遊戲的結合
04
向移動設備發展會是 Web3 的突破契機嗎?
05
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
快訊