每日精選 | 韓國首爾南區檢察廳對 Terra 創辦人 Do Kwon 申請發出逮捕令;加密風投機構 North Island Ventures 新基金完成 1.25 億美元融資
趙長鵬否認福布斯對其 174 億美元身價評估;加密風投機構 North Island Ventures 新基金完成 1.25 億美元募資。 精選新聞 1. NFT 項目 Doodles 以 7.04 億美元估值完成 5400 萬美元融資,Seven Seven Six 領投 NFT 項目 Doodles 以 7.04 億美元估值完成 5400 萬美元融資,Reddit 聯合創辦人 Alexis Ohanian 旗下風投 Seven Seven Six(776)領投,Acrew Capital、FTX Ventures 與 10T Holdings 參投。 Doodles 官方表示,正在利用這筆資金迅速收購一支由工程師、創意人員、營銷人員和業務主管組成的世界級團隊,並為產品開發,收購,專有技術,媒體和收藏家體驗提供資金。成員團隊將由 11 人擴大至 30 人。(福布斯) 2. 北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛,判決被告返還拖欠資產 北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決,要求被告丁浩返還原告翟文傑3.3萬個萊特幣。 根據資料,2014年12月5日,翟文傑向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日,丁浩返還17000個萊特幣,尚欠33000個萊特幣未還。 法院認為,翟文傑與丁浩簽訂的借條和收條,可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看,萊特幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性,應受法律保護。 在該一審判決公布後,被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示,雖然相關法律文件規定,虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,但並無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性,故一審法院認定本案中翟文傑出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性,應受法律保護,並無不當,該院予以維持。(原文連結) 3. 加密風投機構 North Island Ventures 新基金完成 1.25 億美元募資 據 Business Wire 報道,加密風投機構 North Island Ventures 宣布旗下新基金 NIV Fund II 完成規模為 1.25 億美元募資,將致力於對新興加密、Web3 公司和協議進行 30 到 40 項早期投資,初始投資從 25 萬美元到 300 萬美元不等。(Business Wire) 4. 嘉信理財、Citadel Securities 和富達等公司計劃啓動加密貨幣交易所 金融巨頭嘉信理財(Charles Schwab)、Citadel Securities、Fidelity Digital Asset、Paradigm、Sequoia Capital 和 Virtu Financial 計劃啓動加密貨幣交易所 EDX Markets。該交易所計劃使高流動性的加密貨幣生態系統能夠聚集來自多個做市商的流動性,以減少利差並提高透明度。 據悉,EDX Markets 將由首席執行官 Jamil Nazarali、首席技術官 Tony Acuña-Rohter 和總法律顧問 David Forman 領導。(原文連結) 5. 趙長鵬否認福布斯對其 174 億美元身價評估 推特網友近日發文稱,趙長鵬以 174 億美元身價位列福布斯全球富人排行榜第 99 名。趙長鵬對此回應,「這些數字是評估,作者基於一些估計的主觀意見。我的錢包裏沒有類似的東西。這並不重要。讓我們專注於對用戶的積極影響。」(原文連結) 6. 韓國首爾南區檢察廳對 Terra 創辦人 Do Kwon 申請發出逮捕令 據朝鮮日報報道,韓國首爾南區檢察廳下屬 5 名檢察官組成的調查小組最近向首爾南部地方法院申請了對 Terra 創辦人 Do Kwon、TFL 創始成員 Nicholas Platias 等 7 名相關人士的逮捕令。針對他們的主要指控是違反《資本市場法》,檢方認為加密貨幣 Terra 和 Luna 屬於資本市場法規定的「投資合同證券」。(朝鮮日報) 7. 加密投資基金 SevenX Ventures 三期完成 8000 萬美金首次關賬 亞洲新銳加密投資基金 SevenX Ventures 宣布完成 Fund Ⅲ 8000 萬美金的首次關賬。 據悉,SevenX Ventures Fund Ⅲ 總規模 1 億美金,將在 10 月底前完全關閉募資。本期基金的資金主要來自於一二期基金LP的持續追投,以及亞洲頭部互聯網創業者的家族辦公室。 SevenX Ventures Fund Ⅲ 會將其 60% 的資金用於投資以數據層為主的中間件與基礎設施協議,40% 的資金用於投資以亞洲應用開發者為核心的去中心化應用,涵蓋遊戲、金融、內容與社交等新商業模式探索。(原文連結) 8. 去中心化數據管理系統 Inery 以 1.28 億美元估值完成融資,Metavest 領投 去中心化的數據管理系統 Inery 獲得了專注於 Web3 的風險投資公司 Metavest 的投資,該輪融資估值為1.28億美元。 Inery 是一個去中心化的數據管理系統,將 DB 引入 Web3。它為數據管理提供了低成本、減少延遲、安全和防篡改的方式。數據管理系統旨在確保用戶(包括遊戲玩家和企業)通過所有者控制的數據資產保持對虛擬世界中數據的控制。(原文連結) 精選文章 1.《應用鏈叙事流行之際,Helium為何計劃放棄獨立鏈並遷移至 Solana?》 在一眾應用出走並搭建自身區塊鏈之際,去中心化無線通信網絡Helium反其道而行之。8月30日, Helium核心開發者發起HIP70 提案,計劃將網絡從其定制區塊鏈遷移至 Solana。 鏈捕手採訪了Helium亞太區負責人Yuan,其向我們講述了 Helium 遷移至 Solana 的戰略考量。 2.《創辦人自述:Rentable 關閉的三大警示》 9月13日,NFT 租賃協議 Rentable 宣布關閉,從10月14日起,所有的服務將停止,聯合創辦人Emiliano Bonassi表示,「我們沒有找到適合市場的產品,我們的跑道也結束了。經過多次仔細考慮和交談,我們更願意朝關閉這個方向前進,而不是做進一步的資金融資。」 曾幾何時,NFTFI 還是一個火熱的賽道,特別是6月 NFT 租賃協議標準 ERC-4907 通過後,不少人看好這個賽道,但是短短幾月,變了天,針對「失敗」的原因,創辦人發文進行了反思。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2079541本文章挑選自鏈捕手鏈捕手精選編輯:Jessy、鏈捕手 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是甚麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是甚麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
Terra 創辦人:在崩潰中全力拯救,但最後輸掉了所有
Do Kwon 首次在鏡頭前對大衆袒露心聲,一度認為自己非常成功,UST崩潰當晚曾嘗試籌集20億美元,不料消息洩露,空頭迅速擠壓,「我想賭很大,但是我輸了」 UST,失去了穩定的美元穩定幣,一個人曾推動了它的崛起:Do Kwon。 時隔 3 月,當UST叙事逐漸破滅,Do Kwon 卻又出現在了公衆眼前。現在 Do Kwon又開始重建UST,但幾乎是從零開始。對大多數人來說,當人們對他的過去疑慮重重,自然對他的未來不屑關注。因此,Coinage 成員 Zack 飛到新加坡,在 Do Kwon 的辦公室和家裏對他進行了為期兩天的採訪,看看 Terra 的崩潰是否真的只是一個失敗,又或是一場騙局。 Do Kwon 首次在鏡頭前對大衆袒露心聲,一度認為自己非常成功,UST 崩潰當晚曾嘗試籌集 20 億美元,不料消息洩露,空頭迅速擠壓,「我想賭很大,但是我輸了」…… 本文根據影片内容整理編譯:Zack:如何反駁「UST 是騙局」這種觀點? Do Kwon:我不認為 UST 事件涉及道德問題,特别是在一個需要大量技術背景才能理解的行業。但是要想在當大家都極其痛苦和憤怒時給出一個令人滿意的答案是非常困難的。 Zack:UST的崩潰只用了 72 小時,你對這樣的崩潰速度曾感到過吃驚嗎? Do Kwon:我從沒想過這種情況會發生。在這之後,我一直在努力地重建生態和社區,就跟我在過去 5 年一直在做的事情一樣。我還沒有找到合適的詞來形容這種感覺,社區裏的很多人都失去了他們的錢、生命、儲蓄……很多在 Terra 上建造的項目可能也有類似的經曆,而且很可能情況還會更糟。 Zack:作為這一切的創造者,這很殘忍。 Do Kwon:顯然,事後看來,我所堅持的許多信念和做的推測都是錯誤的。 Zack:我認為信任是核心。諷刺意味的是,在許多這些類似 UST 的無需信任(Trustless)的系統中都會產生一個問題,即你信任創造這些無信任系統的人嗎?你覺得你要說點甚麼,才能讓大家相信你? Do Kwon:如果做這一切都是為了個人利益,那這可能是最愚蠢的方式。為甚麼要用5年的時間來賭你的整個名譽,給你的女兒取名為 Luna,然後短期内成為互聯網上最讨厭的人? 我認為我唯一能做且能做的最好的事情就是對所發生的一切保持坦率,承認錯誤。 Zack:當 Anchor 協議出現時,它的 APR 不是 8%,而是 20%。據說在它創建之初,有一些員工覺得 20% APY 有些離譜,遠遠高於現有的水平。 Do Kwon:實際上,人們對利率的内部共識是百分之幾千的 APR。Zack:在快速發展的過程中,Anchor 最終在這段旅程中捕獲了近 170 億美元是否達到了你的預期? Do Kwon:我覺得每一天,UST 都比前一天更強大。 Zack: UST 的背後還有另一種營運策略,這似乎與 UST 和 LUNA 最初的承諾有所不同,這是一種算法穩定幣,它在不需要儲備的情況下完美運行。 如果從比特幣開始,通過添加多種類型的抵押品,UST 就真正有機會成為所有加密貨幣的去中心化穩定幣。但我很好奇這種計劃從何而來。以及那時候你的動機是甚麼? Do Kwon:我們開始用比特幣來做這件事,因為我們相信它是這個星球上最有彈性,最沒有偏見的數字貨幣。如果我們做一些優化,比如與經濟穩定相關,我們將可能具有足夠的儲備。 我認為在另一個層面上。我在比特幣身上押注太多了。老實說,我沒想到它會跌這麼多。我知道,随着時間的推移比特幣現在已經下降了 80%,但我當時在想,那個時候加密行業内創造的經濟產出量,以及已經進入這個行業開始建設的人員數量,都是無與倫比的。當時的我,想要試圖建立一種真正去中心化和極具韌性的產品,但我錯了。 Zack:讓我們來看看事情發生時的實際時間線。當 UST 略有脫鈎時,Do Kwon 的推特帳號看起來非常冷靜。而當事情急轉直下時,Do Kwon 又開始親自與 Terra 團隊交談,那天發生了甚麼? Do Kwon:那時我在新加坡,我早上醒來,然後認為Curve池不平衡,因為有人做了一個非常大的交易。所以我認為最初的交易額大概是8400萬美元,然後我總共積累了幾億美元來反制。 但就像推特上看到的,市場情緒開始變得更糟,然後開始有更多的人在Curve裏進行交易,我們看到的賣壓開始變得越來越嚴重,所以我們開始在半夜籌集20億美元來抵抗這種沖擊,但是消息走漏了,我們開始看到大量堆積的LUNA空單,所以我們原計劃準備出售的代幣價值,已經走向了下跌的宿命。 Zack:當交易沒有達成時,當時作戰室的情況如何? Do Kwon:當我回顧當時的場景時,我并沒有覺得UST不能回鈎,因為你也需要知道,我以前經曆過多次這樣的危機,然後總是會回鈎。 Zack:從哪個瞬間開始,作戰室裏的讨論開始轉變成「我們甚麼都試過了,但沒有成功」? Do Kwon:當我進入一種輕微的休克狀態時,我想我當時甚至都沒有注意到,因為在過去的幾天裏,就像那些地方的大多數人一樣,我們根本沒有睡覺。 Zack:那一周你睡了多少? Do Kwon:連續好幾天都是通宵的,不太記得。我只是沒有注意到時間的流逝。所以即使是現在,如果你問我白天發生了甚麼,晚上發生了甚麼,我也說不出來,因為我幾乎沒有睡起床,你知道,一切都是黑暗的。 Zack:Terra 社區裏很多談論自殺和失去畢生積蓄的人,我共同創始人家裏的某位朋友也自殺了。有很多這樣的故事,你對受此影響的人想說些甚麼? Do Kwon:在連鎖反應停止後,我花了好幾天時間打電話給很多我在 Terra 社區親自交談過的人,一切都很艱難。 Zack:你有沒有想過要收回以前說的一些話?尤其有些話被當作 Flag 被廣泛傳播。 Do Kwon:我想我有時候會為了迎合社區,而去做一些事情。回想起來,如果你問我是否像其中一些語言所傳達的一樣,我確實是不想完全承認的。 Zack:和 Terra 社區一起的體驗是怎樣的?改變了 Do Kwon 這個人嗎? Do Kwon:我認為最大的啓發是,我有很多清晰的東西和我喜歡做的事情。所以我喜歡那個時刻,我知道未來應該是甚麼樣子。然後由於你所做的工作,它會對現在產生影響。 Zack:我是說,這一切對你個人有甚麼損失?或者是因為我認為你在紙面上是個億萬富翁,至少在當時是這樣。但與這個項目關聯在一起的話,它又歸零了。 Do Kwon:所以就像人們互相講的,當你回頭時,情況變得更為糟糕和可怕,甚至是萬劫不複。 我只想把話說清楚,Terra/Luna對我而言,就是我的全部。我把我的行動放在信念上,我下了很大的賭注,但一夜之間我輸掉了所有。 Zack:下一個是關於法律的問題。雖然你我都不是律師,但你接下來準備如何面對這一切? Do Kwon:你是指,在如何處理正當程序方面對嗎?這不是你準備面對甚麼的問題,而是你如何面對他們的問題。 Zack:是的,這很有趣,因為在崩盤後,你的法律團隊都離開了。我們現在做這個采訪是因為你想真實透明地談論所發生的事情。我不知道你現在有沒有在與其他律師溝通,但你也許應該這樣做。 Do Kwon:雖然律師不會高興地與我共事,但事實就是如此。 Zack:但在那些現在與這個權利有關的人而言,比如我們正在談論的丹尼爾·辛。昨晚,有消息稱,檢察官對他的房子進行了調查,并試圖找出一些線索。你覺得這對他有甚麼影響? Do Kwon:每當你問我感覺不好問題的時候,我就像一個剛要上場的舞者,總是感覺很糟糕,考慮到他離開公司已經有一段時間了,我不認為這裏發生的事情與他有任何關系。 Zack:他還在韓國。Terra 的前任和現任員工都不能離開韓國。你們中有人考慮過回去嗎? Do Kwon:現在很難做出決定,因為我們從未與調查人員聯系過,他們從未以任何罪名起訴過我們。 Zack:但我和你一樣喜歡回顧一些事情。你對此有何看法?比如,你怎麼定義欺詐? Do Kwon:如果你知道一些不真實的事情,然後你為了個人利益或任何可能的目的,而争辯說這是真的,那麼這就是欺詐。 Zack:然而,之前當談到 UST 和基於 Chai 的穩定幣時,沒有很多人使用它。但當生態完全建設好後,你依然在談論Chai,以此作為你看多 Terra 生態系統的理由。 Do Kwon:我不知道他們3月18日暫停了的事情,直到最近,就像《華爾街日報》問我們的那樣,他們試圖暫停Terra的活動和所有朋友的關系,而我也不再參與Chai的管理。 Zack:但這是你最好朋友的公司。 Do Kwon:我認為,如果我說了關於某事的好話,關於某事的好消息,那麼理論上來講,我也有責任說出壞消息,特别是如果我說的這些好話還引起了注意。 Zack:但這樣忽略風險的東西,在你看來這是欺詐嗎? Do Kwon:當我們考慮嘗試建立 UST 時,就像所有選擇在這裏工作的人以及Terra生態系統中的所有關鍵建設者一樣,在我看來,他們的主要目标是嘗試建立最好的去中心化貨幣。我認為他們所說的一切都是為了實現這一目标。 Zack:大多數人都在過度推銷產品的功能。 Do Kwon:我不認為情況確實如此,我們傾向於強調建立在穩定幣之上的產品優點。我認為Terra系的穩定幣讓我們興奮的一切都是真的。 Zack:但這是一個非常重要的問題。如果它被稱為穩定幣,它的重點是穩定,有人可能會看着UST 說這個產品沒有做任何事。這個論斷有失公允嗎? Do Kwon:我認為正確的類比是,驗血試紙一段時間内有效,然後過了一段時間,它又完全失效了。 但這次不一樣,對吧?就像他們認為驗血試紙從來不起作用一樣。事實上,UST它在整個曆史上都運行得很好。在我停止工作之前,我們完美工作的事實是可見的,并且開源和透明。 Zack:我想,你是個聰明人,你對穩定幣的理解可能比世界上所有人都多。你也知道脫鈎風險。事實上,曆史上每一個穩定幣算法都失敗了。我覺得要麼 Do Kwon 是過於自信了。回想起來,沒有人願意承認自己過於自信,因為這會讓你看起來很蠢。又或者,一個人對這件事撒了謊,你覺得是哪一種? Do Kwon:回顧過去,這似乎非常不合理,但你必須設身處地為創始人着想。如果你已經取得了一系列的勝利,那麼這個生態系統正在慢慢接近1000億美元。你達到了那個規模,然後你幾乎不認為你會失敗。 Zack:那時你基本上是加密之神。 Do Kwon:我不會說我是神,我會說我們得到了行業内外很多人的信任和信心。這讓我們感覺非常成功。事實是,我們試圖建立世界上最好的貨幣,但它最後就是不起作用了。 你不能對市場感情用事,對吧?你不能責怪人們做空,你也不能因為别人做多而叫人白癡。 Zack:你是不是試圖證明這裏有陰謀,有人在攻擊社區? Do Kwon:如果你問我是否可能是因為有人試圖在利用這個特殊的機會,我會說答案是肯定的。但是,如果這些機會存在,那麼責任首先在制造這些弱點的人身上。那是誰啊?就是我,我獨自一人,對任何可能出現的弱點負責,讓賣空者開始獲利。 Zack:那你自己呢? Do Kwon:你是在問我是否做空了嗎?我一生中從未做空過加密貨幣,更别說做空Luna和UST了。 Zack:當你想到你的女兒時,你也談到了為甚麼給你的女兒取名為 Luna,你最親愛的孩子以你最偉大的發明命名?這對她來說意味着甚麼?作為父親,這對你來說意味着甚麼? Do Kwon:這麼說吧,我有動力確保她的名字不是她應該感到羞恥的東西,而是她可以引以為豪的東西。名字不會輕易改變,我認為這是我們家族曆史的重要組成部分。但我計劃在這裏花很長一段時間來建設項目。如果我的論點是正確的,那麼我認為我在未來 20 年所做的事情將比過去6周所發生的事情更有意義。 原文連結:https://www.chaincatcher.com/article/2078049本文章挑選自鏈捕手深度訪談與對話作者:Coinage編譯:深潮 TechFlow封面圖片來源:Coinage 本網站所有非原創(轉載)文章版權歸原作者所有 特別說明:轉載文章會進行二次編輯以符合文章寫作需求,望作者包涵 延伸閱讀: 【新手懶人包】區塊鏈是什麼?一文看懂區塊鏈演化、應用、常見術語 【新手懶人包】元宇宙是甚麼?剖析元宇宙的構成、未來商機和應用 【新手懶人包】 NFT 是什麼?整合 NFT 科普、平台比較、製作方法 【新手懶人包】 GameFi 是甚麼?一文認識 GameFi 原理、運作方式、熱門NFT遊戲
Allen -
穆迪下調 Coinbase 債務評級、標普評 TerraUSD — 淺談加密貨幣市場現況評價
評級機構穆迪 (Moody's) 在週四 (23/6) 下調了 Coinbase (COIN) 的公司債務評級,並將其對加密貨幣交易所的債務評級置於審查之中,以進一步下調評級。 穆迪將 Coinbase 的企業家族評級債務從 Ba2 下調至 Ba3,並將其高級擔保票據評級從 Ba1 下調至 Ba2。事實上,根據穆迪的 21 級評級分類,第 12 級的 Ba2 本身已經是屬於投機級水平的風險,是次的下調證明 Coinbase 的短期債務危機有所增加;最低的一級為 C ,屬最差的投機產品,公司通常無法還債,投資者很難收回本金與利息。 穆迪評級 另外,從穆迪的數據可以見到,Coinbase 有 20 億美元的高級擔保票據將於 2028 年和 2031 年到期。 穆迪表示,是次債務評級下調,是基於近幾個月加密資產價格急劇下跌以及客戶交易活動減少所致。最近的加密貨幣市場動盪,令到 Coinbase 收入和現金流量大幅下降。穆迪表示,儘管 Coinbase 立即宣布裁員約 1,100 名,但其盈利能力仍將面臨挑戰。 穆迪的數據顯示,截至 2022 年 3 月 31 日為止,Coinbase 擁有 61 億美元的現金和現金等價物,相對於該公司 34 億美元的長期債務(其中包括20億美元的高級擔保票據)。 標準普爾分析師評價穩定幣 TerraUSD 標準普爾的全球評級分析師在週四 (23/6) 的網絡研討會上表示,儘管 LUNA 基金會的 TerraUSD 歸零,但穩定幣可能成為金融世界的系統性特徵。該技術是穩定的價值來源,為更多波動的加密資產提供了一座橋樑,但仍可能改變國際金融和全球貿易環境,即使最近的市場動盪明確反映了哪些加密貨幣更加穩定。 標普全球首席經濟學家 Paul Gruenwald 表示, Terra 的大幅貶值證明加密貨幣發行者需要跨越與傳統金融一樣的障礙。傳統金融家同樣會利用自稱保值的貨幣,做出虛假的承諾。加密市場也不例外。與傳統金融一樣,同樣的規則適用於加密貨幣市場。他表示,與美元掛鈎的資產將需要某種高質量、流動性強的美元資產投資組合,去確保該制度是可信的。 標普中東和非洲金融機構高級主管 Mohamed Damak 表示,民眾在某種程度上已經意識到,這種穩定幣並不能真正稱為穩定幣,因為它們並非一定是平等的。一切取決於支持該穩定幣的資產的質素,以及是否經常受到審計和由誰來負責審計。
Allen -
Terra 新主網上線一週 LUNA 2.0 價格下跌逾八成
LUNA 2.0 是新 Terra 區塊鏈的全新代幣,開發目的是在舊有穩定幣 LUNA(現更名為 LUNC)崩盤後拯救 Terra 生態系統。舊有的 LUNA 在 5 月經歷了大量 UST 拋售後,UST 和美元完全脫鈎,產生連鎖反應,使 LUNA 價格暴跌。 銳意協助 LUNA 重生的 TerraForm Labs 創始人 Do Kwon 開發了一條新鏈取代現有的 Terra 網絡。除此之外, LUNA 2.0 將取代現有版本的 LUNA,與這個崩盤的 UST 穩定幣斷絕聯繫,大部分 dApp 也將遷移到新鏈上。根據 Terra 的說法, LUNA 多數其他舊有功能都將轉移至新鏈上。 Terra 的官方 Twitter 寫道:「Terra 2.0 將會為你帶來第一次愛上它的感覺。我們有世界一流的 UI/UX、令人驚嘆的 LUNAtic 社區,以及一個有實力的、有才華的開發人員池,準備建立 DeFi 的未來。」 LUNA 2.0 目前已有不少項目成功遷移到 LUNA 2.0,而 Terra 每天都在 Twitter 上不斷更新相關消息。不過,值得注意的是,舊 Terra 網絡和舊 LUNA 代幣並不會消失,它們將與新的區塊鏈和代幣共存。舊鏈將被稱為 Terra Classic ,而舊的代幣則被稱為 LUNA Classic (LUNC)。 Terra 亦宣布了新一輪的 LUNA 2.0 空投計劃。現有的 LUNA 持有者在新 Terra 鏈發布時通過空投獲得 LUNA 2.0,空投地點是新鏈 Phoenix-1 主網上的第一個區塊。 供應量為 10 億,空投分配如下: 攻擊前 LUNA 持有者:35% 攻擊後 LUNA 持有者:10% 攻擊前 aUST 持有者:10% 攻擊後 UST 持有者:15% 社區池:30%(開發者佔 10%)由 LUNA 質押者控制。 LUNA 2.0 推出後,價格一直波動。現在的價格為 3.74 美元,相比起在 5 月 28 日推出時的 19.5 美元,整整下跌了 80% 。與此同時,LUNA Classic 的價格相亦隨之持續下降了。
Allen -
韓國當局下令全面調查 Terraform Labs 全體員工
根據韓國電視台 JTBC 週六的報導,韓國首爾南區檢察廳的金融和證券犯罪聯合調查小組的檢察官已召集 了 UST 和 LUNA 加密貨幣背後的公司 Terraform Labs 的所有員工徹底調查 TerraUSD 的崩潰成因。 TerraUSD 大幅崩盤 本月初,TerraUSD 旗下的算法穩定幣 USDT 大幅崩盤,令一眾投資者遭受超過 400 億美元價值的損失。 UST 本來與美元掛鉤,價格為 1 美元,但現時已跌至 10 美分以下仍未恢復。根據 CoinGecko 的數據,現在 USDT 的交易價格為 3 美分,而它的姊妹代幣 Luna 幾乎失去了全部價值,現在的交易價格只有幾分之一。 因此,Terraform Labs 於周末期間放棄了 UST 作為新區塊鏈的一部分,並推出了新的 Terra 區塊鏈,稱為 Terra 2.0,將原來的 Luna 代幣重命名為「Luna classic」(LUNC)。 Source: Bitcoin.com 調查處於初步階段 根據 JTBC 的報告,檢察官正在調查整個事件的成因。其中包括 Terra 首席執行官 Do Kwon 和其他 Terraform Labs 高管是否忽視了 UST 的設計缺陷。 據報導,檢察官還在調查當地的加密貨幣交易所在 UST 或 Luna 上市之前是否經過了適當的上市審查程序。 近期針對 Terra 採取的審查行動 今次全面調查 已不是韓國當局對 Terra 項目及其成員採取的第一次行動。 5 月 20 日,調查人員開始調查 Terraform Labs 或其主要負責人是否實施了龐氏騙局。如想了解更多,可到 <韓國金融證券犯罪聯合正式對 Terra 展開調查> 了解更多。5 月 23 日,韓國當局要求交易所凍結與 Luna Foundation Guard (LFG) 相關的資產。 此外,檢察官還將調查Do Kwon是否存在故意操縱價格的行為,以及該國虛擬貨幣交易所是否通過了適當的上幣審核程序。
Dominic Ng -
DeFi 保險協議 InsurAce 將向 Terra 事件中索賠的用戶支付1,100萬美元賠償金
日前,DeFi 保險協議 InsurAce 的發言人表示,因最近 Terra 相關的新聞受到廣泛關注,他們決定把事件中受影響的投資者索賠期從 15 天縮短到 7 天。目前,InsurAce 已經處理了173份索賠保單,那幾乎是所有提交索賠的申請,並將向用戶支付1,100萬美元賠償金。 索賠期限減至7日 本月13日,InsurAce 在 Terra layer-1區塊鏈崩潰後,宣佈縮短Anchor (ANC)、Mirror (MIR) 和穩定幣 Terra USD (UST) 相關的索賠期限,引起了各界的迴響。根據 CoinGecko 的數據,INSUR 的價格在過去24小時內下跌了7.6%,交易價格為 0.28 美元。 Source: Insurance.io 引起外界爭議 從 2021年7月份開始,InsurAce 平台對 Terra 生態提供保險服務,包括針對 Anchor、Mirror 等 DeFi 協議的智能合約保險,以及UST穩定幣的脫錨保險。 今年,Terra 和 UST 觸發的事件引起了全球監管機構的關注。其中,InsurAce 縮短索賠窗口引起了加密社區的爭議,他們主要的論點是 InsurAce 好像做出了「骯髒的舉動」,懷疑他們試圖減少其必須支付的索賠金額。可是,今次 InsurAce 開腔回應為事件澄清,大部分的客戶賠償已經得到處理,並希望能做到最好的服務。 接受加密貨幣媒體 Cointelegraph 的訪問時,Dan Thomson 表示截至5月13日,UST 已跌至 0.08 美元。因此,InsurAce有必要縮短 234 個 Terra 投資組合的索賠窗口,以防止進一步損失。
Dominic Ng -
「Terra 危機」復盤,加密市場是否需要「熔斷機制」?
上週 Terra 的 UST 成為算法穩定幣死亡螺旋的犧牲品,UST 和 LUNA 的市值也蒸發了近 400 億美元,目前尚不清楚這是大型參與者的協同攻擊還是典型的銀行擠兌事件,但無論如何,這都稱得上是 Mt Gox 以來加密貨幣行業發生的最具災難性事件。 我們不妨以此為鑑,開個腦洞,如果回到一周前,我們每個人作為 Do Kwon(Terra 創始人) 或是 TFL,抑或是其他的關鍵角色,會採取又可以採取怎樣的手段來緩解或避免這輪危機? Terra 的死亡螺旋踩踏 如果仔細復盤這波 UST 的脫錨危機以及整個 Terra 生態的死亡踩踏歷程,我們就可以很清晰的發現,LUNA-UST 雙向鑄造的算法穩定幣自平衡機制可謂是罪魁禍首。 因為本身 Terra 將 LFG 和 BTC 儲備視為緩解 UST 出逃的關鍵機制設計——它有效地將一些過剩的 UST 需求轉化為外生儲備,在必要時可用於捍衛匯率掛鉤制度。 與此同時,Anchor 在降低 APY 收益的同時,也在努力創建更多外生抵押品(從原先的 LUNA、ETH 到後來的 SOL、ATOM),可以說 Anchor 確實在努力將大大降低網絡中的系統性風險。 不幸的是,與 UST 的供應相比,它的增長速度不夠快,而且再加上 BTC 儲備價值的下降,負債過剩太大而無法對沖。 而壓倒駱駝的最後一根稻草,則在於 Do Kwon 並沒有採取有效的手段干預 LUNA-UST 的自平衡機制: 在 UST 脫錨低於 1 美元之後,UST 先是徘徊在 0.9-1 美元之間,本身市場的認知和 UST 大戶的信心還沒有到崩壞的底部,雖然買入 UST 鑄造 LUNA 進行套利的行為已經開始增長,但相比於絕大部分仍信任 Terra 生態的用戶而言,這樣的套利規模並沒有對 Terra 的匯率掛鉤產生太大衝擊。 直到 Do Kwon 持續神隱,並未及時提出有效措施來穩定市場預期,加之放任 UST 匯率長期處於貼水,市場信心終於在時間的消磨和不斷加大的套利誘惑下崩壞。 最終不可收拾,LUNA-UST 雙向鑄造的自平衡機制開始徹底放飛,大家都開始套利,從而導致 LUNA 流通數量暴漲(最終達到 69 萬億的 MEME 水平),一切無可挽回。 可以說,整個過程中 Do Kwon 的「不作為」佔據了很大的責任。 幣圈「24小時慘案」——槓桿殺槓桿,流動性枯竭 與 Terra 此次的風波中的「不作為」相比,2020 年的 3·12 事件,則是一個完美的反向例證。 2020 年 3 月 12 日 12 點——3 月 13 日中午 12 點,短短 24 小時內,已陰跌一周的比特幣從 7600 美元開始一路下行,先是跌至5500美元震盪。後續更一路下破支撐點位,最低下探到3600美元,整體市值轉瞬蒸發550億美元,全網爆倉200多億人民幣,精準實現了「價格減半」。 覆巢之下無完卵,突如其來的行情瀑布使得二級市場「血流成河」,尤其是在個人與機構普遍大加槓桿的背景之下,無法避免的連環爆倉進一步促使流動性枯竭,拋盤、做空、連環踩踏,槓桿殺槓桿,「黑天鵝」式暴跌引發的多米諾骨牌效應最終將市場中的多頭屠戮殆盡,BTC價格甚至一度跌破3800美元,觸及2019年公認的熊市低點。 這次足以載入幣圈史冊的暴跌慘案,在連環爆倉的市場踩踏之下實現了一輪慘烈的「去槓桿」歷程,並將投資者的恐慌情緒放到最大,幾乎勢不可擋,而最終為這次價格與情緒雙重雪崩及時踩下剎車鍵的,可能正是BitMEX交易所。 BitMEX在13日上午10點16分到10點40分的24分鐘內出現短時宕機(官方說法是遭遇「硬件故障」,後續改稱「DDOS攻擊」),恢復交易後,其平台的BTC期貨價格由3614.5美元開啟反彈,成為整個市場價格與情緒反彈的關鍵轉折點。 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried就在社交平台就懷疑,BitMEX 可能是故意關閉交易,以防止進一步崩盤。甚至不乏更直接的猜測,稱如果 BitMEX 沒有因 「硬件故障」而下線,比特幣價格可能會跌至零。 在我們復盤 BitMEX 這次操作及其影響之前,需要明確兩點前置條件: BitMEX 在幣圈期貨槓桿市場上擁有不可替代的決定性影響力。由於歷史先發優勢與圈內口碑認證,絕大多數抵押借貸的個人、機構甚至包括交易所都在 BitMEX 開有對沖倉位; BitMEX 上的各幣種交易對均採用 BTC 保證金。這使得在 BTC 以外的期貨盈利時,以對應幣種結算,無法計入保證金份額;而一旦虧損,不斬倉止損的情況下,只能依賴鏈上的 BTC 轉賬來追加保證金,也即流動性彌補需要時間緩衝; 種種因素交織,注定 BitMEX 會在這次由「黑天鵝式暴跌」而引發的流動性枯竭中扮演關鍵角色——BTC 連續跌破多個關鍵支撐點位後,BitMEX 上的天量多頭爆倉單如雪崩一般被賣出強平,使得市場處於巨大拋售和清算壓力中,一度導致 BitMEX 上的期貨交易價格長時間低於其他交易所現貨交易價格。 其中一個約1100萬美元的清算積壓單,更是讓BitMEX上BTC價格幾乎比任何其它交易所都低300美元。這不僅加重了下跌勢能,更關鍵的在於它促使期現套利的個人、機構、交易所選擇在BitMEX承接渲洩而下的天量爆倉單,同時在其它交易所賣出現貨,實現閉環。 但這又進一步打低現貨價格,從而回傳到BitMEX的期貨市場,惡性循環,擠壓市場流動性,徹底絞殺多頭的信心。正因如此,僵局之下一度出現頗為弔詭的局面: 跌破5000美元後,BitMEX期貨市場大幅低於現貨市場價格,但卻沒有足夠的套利交易介入並平衡價格差異,個別訂單甚至數小時仍未履行,側面反映出整個市場流動性幾近枯竭。 就在市場離崩盤咫尺之遙時,BitMEX為其脫離「死亡螺旋」提供了珍貴的「喘息之機」——北京時間13日上午10點16分到10點40分,BitMEX出現短時宕機,24分鐘的空檔,為下跌的惡性循環及時按下了暫停鍵,同時極大地緩解了流動性與情緒、賣盤拋壓的消化壓力。 某種程度上,BitMEX或主動或被動地扮演了「監管者」的角色,用「看不見的手」在急跌的恐慌下跌過程中,實現了一次「隱性熔斷」處置,一定程度上拴住了這匹幾近失控的市場野馬滑向不可控的深淵。 加密行業是否需要逐步建立「熔斷機制」? 早在 2020 年,拜全球資本市場半月來的表現所賜,原本傳統金融市場裡少為人知的「熔斷」一詞,最近家喻戶曉——截至3月16日,美股已觸發月度第三次熔斷(歷史以來第四次熔斷),其餘各國股市也都屢次觸發熔斷。 熔斷機制(Circuit Breaker),也叫自動停盤機制,最早起源於美國,是指當股指波幅達到規定的熔斷點時,交易所為控制風險採取的暫停交易措施。這種本質上針對價格波幅予以限制的「熔斷」制度,在市場價格主要被情緒主導、流動性枯竭之際,可以起到「撤掉牌桌」的作用,通過緩一緩讓市場流動性跟上。 而原本擁有 7* 24小時不間斷交易優勢的加密市場,流動性危機中情緒踩踏、流動性出逃下的一夕暴跌,幾乎不可避免,尤其是市場卸槓桿的下跌勢能之下,流動性再強的市場都頂不住連環爆倉。 如果一直任由市場自由落體,幣價可能會低到一個難以想像的位置,這就是缺乏一個熔斷機制產生的悲劇,在沒有類似熔斷機制的情況下,當交易所遭遇流動性危機的時候,整個加密貨幣市場無疑都需要一個緩衝機制。 不過CZ也曾犀利地指出,「熔斷機制只能在完全壟斷的交易所上使用,在自由市場上根本行不通,(因為)每家交易所都可以交易比特幣。」 不過 DeFi在經歷多次風波後,已經開始引入熔斷理念,譬如 MarkerDAO 就為有效應對抵押品拍賣過程中的零競價風險,決定加入熔斷機制,以進一步降低拍賣風險,使得在市場再次發生劇烈波動時,能讓清算人有更長的時間籌集資本,參與抵押品的競價清算。 對於目前的加密貨幣市場來說,暴露出來的風險未嘗不是好事,至少會慢慢增強系統的魯棒性,正如這次史無前例的市場暴跌,在打破了不少投資者「減半美夢」之餘,也引發了市場足夠的猜疑與思考,尤其是關於流動性陷阱的應對。
BlockPulse -
韓國金融證券犯罪聯合正式對 Terra 展開調查
根據韓國媒體報導,專責金融犯罪部門小組開始調查上週區塊鏈主要加密貨幣Terra的崩潰成因,而創始人 Do Kwon 或許面臨巨額稅收罰款。該小組來自金融服務委員會(FSC)、金融監管局(FSS)的檢察官和僱員組成,將調查Luna幣價格急速下跌的成因。 Source: Blocktempo 上週,Terra 生態系統在其穩定幣產品 TerraUSD脫鉤後一度陷入混亂,導致 Terra 的原生代幣 Luna 的價格暴跌。根據韓國新聞數據顯示,超過20萬韓國投資者因Luna事故而蒙受損失。 目前,主管當局已要求韓國加密貨幣交易所的運營商提供有關交易量、與 UST 和 LUNA 直接相關的交易歷史,以及這些交易所持有人總數的信息加密貨幣。此外,金融監管機構亦會提供對所發生情況的評估。 韓國風投公司 Hashed 損失超35億美元 這一家位於韓國首爾的韓國風投公司,參與了 Terra在2021年風險基金投資,並幫助籌集了 2500 萬美元。2019年,Hashed談及Terra時表示,他們對Terra的機械設計和執行速度的複雜性印象深刻,認為Terra在執行構建產品、招聘、促進和與社區互動各方面做得非常出色。 Source: Smart Liquidity 在今次Terra金融危機中,Hashed損失超過35億美元。根據區塊鏈上數據顯示,公司在 Columbus 3 主網上質押了超過 2700 萬個 LUNA,在 Columbus 4 主網上質押了 970 萬個 LUNA,在 LUNA 上質押了 1320 萬個。不過,Hashed曾公開表示,他們目前的財務狀況良好,Hashed Ventures 亦未有因此受到危機的影響。
Dominic Ng -
Vitalik Buterin 表示強烈支持 Terra 基金應優先賠償 UST小額持有者的方案
5 月 15 日, 以太坊創始人 Vitalik Buterin (V神)在 Twitter 公開表示強烈支持 Terra 基金應優先賠償 UST小額持有者的方案,為他們提供情感上的支援和安慰。那方案指出專注補償 UST小額持有者的 99.6% 錢包能安撫整個社區,有利於穩定社區情緒。 Vitalik Buterin (V神)在 Twitter 繼續補充有美國的 FDIC 保險系統的先例實施了相近似的補償方法。如果金融機構破產,每人最高獲得 25 萬美元的存款保證償還。另一個例子為新加坡就業法適用於低收入員工,而非管理、執行者。 在過去一週,UST 穩定幣面臨崩盤危機, UST 與美元脫鉤,Luna 也開始拋售,進入死亡螺旋,導致多名投資者遭受嚴重損失。
Maya Leung -
UST 遭到狙擊 與美元脫勾進入死亡螺旋
標榜與美元「一比一」兌換的穩定幣 Terra 近日出現網絡「擠提」。據 Coindesk 數據顯示,這個全球第三大穩定幣( 或稱「UST」) 的幣值突然大幅急挫,一度降至 0.23 美元的水平,跌幅達到七成三,而其姊妹幣 LUNA 更下跌至 0.83 美元。比特幣價格亦伴隨大市急挫接近三成,目前已跌至 2 萬 8 美元的水平。 UST 於 2018 年由新加坡的 Terraform Labs 創立,作為 Terra 區塊鏈項目的一部分,它的目的是與美元價格掛鈎,與 Tether 和 USDC 一樣被視為「穩定幣」的一種。Terra 與其他穩定幣最大的分別在於其背後沒有相應的現金資產支持,它一直都是採用雙幣制的形式去運作,而 UST 本身與 LUNA 均是透過互換方式去調節供需,令貨幣價格維持在 1 美元的水平。 Terra UST 如果 UST 的價格跌破 1 美元關口時,一個複雜的算法會將部分 UST轉換成 LUNA,在 UST 供應減少下,UST 的價格就會回升至 1 美元水平。早前,Terra 創建者 Do Kwon 亦曾購入價值 35 億美元的比特幣,以便在緊急時期沽出比特幣來為 UST 提供支持,維持 UST 的價格穩定。Terra 在去年 3 月亦推出 DeFi 平台 Anchor Protocol,讓用戶質押其UST,以獲得 20% 左右的年收益率。 這次的 UST 崩盤,是遭到「加密索羅斯」狙擊。在 5 月8 日凌晨,LFG 因需要為組建 4Crv 池作出準備,從 UST-3Crv 池中撤走了 1.5 億美元的 UST 流動性。之後約10 分鐘過後,一個全新的地址突然將 8400 萬美元的 UST 拋售,嚴重影響了 3crv 池的平衡。 據資料顯示,狙擊者早早就建立了 10 億美元的 UST 場外持倉,並在 5 月 8 日開始在幣安上拋售他們的UST,製造一個小型的脫勾。 幣圈巨鱷持續進行他們的「圍剿計劃」,多個巨鯨帳戶開始不斷在幣安拋售 UST,每筆交易的金額都是上百萬美元。受到不斷拋售影響,UST 開始出現脫勾的現象。這時候,一個疑似 UST 做市商 Jump Trading 的地址在同時間拋售了大量的 ETH 並買入 UST ,試圖穩定 UST。最後,因為在 5 月 8 日凌晨的小型脫勾事件發生,恐慌情緒在 UST 和 Luna 持有者之間迅速蔓延。從 5 月 8 日開始,大量鎖在 Anchor 中的 UST 流入市場,進一步造成 UST 的拋售。 根據 Do Kwon 的說法,UST 在 0.95 美元以上並不算脫勾,因此並未需要動用比特幣儲備去穩定 UST 價格。但由於 UST 長期無法回歸水平,受到錨定效應的影響,市場充斥着負面情緒。不少投資者從 Anchor 調動 UST,並開始大規模拋售。UST 終於跌破 0.95 美元關口,LFG 才開始動用比特幣儲備。雖然這令到 UST-3Crv 池回到平衡,但動用了比特幣,卻令到比特幣價格下跌,市場情緒持續惡化,導致 LUNA 亦出現大規模拋售,UST 拋壓的情況進一步增加,UST-3Crv 再次陷入了失衡狀態。之後情況逐漸惡化,UST 一路暴跌至 0.6 美元。 儘管 Terra 基金會不斷花錢想挽救,但以目前的情況看來,他們勢必要讓 LUNA 持有者虧本,才能回到原本的一美元 LUNA 兌一美元的 UST。 美國財政部長葉倫(Janet Yellen)一直對於加密貨幣產業採取保守態度,她在早前出席聽證會時便以 UST 為例,說明穩定幣的問題。 「現有的法規和監管框架並不足以掌控穩定幣的風險,如果要將穩定幣當成新的支付方式,將會引發更多問題。」葉倫表示,她希望國會能加速訂立相關法規,並且願意全力配合議員們的需求。美國財政穩定委員會年度報告亦指出,穩定幣作為市場新產品發展雖然迅速,但如果發行人未能兌現穩定幣的能力,或使用者質疑其兌現能力,都將會導致巨大風險,並損害投資者的利益,甚至牽連更多財政體系。
Allen -
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
BlockPulse 新用戶註冊優惠 獎品總計高達 $10,000 USDC
02
每日精選 | 各主流公鏈 DAU 總和為互聯網 0.05% | PandaDAO 將發布社區退款和解散提案
03
為甚麼 Aave、Curve 等協議都在創建自己的穩定幣?
04
全力押注以太坊的六大原因
05
NFT 一週回顧 | 2022 年 9 月 5 日至 12 日
快訊